Todavía son unos pocos casos, pero varios profesores de centros públicos de Pozuelo han comenzado a detectar niños que sólo hacen como comida fuerte del día la que reciben de forma gratuita en el comedor del colegio, según han relatado los docentes.
|
etiquetas: pozuelo , docentes , profesores , comida , niños , alimentación , pobreza 
Perdonen, pero los del PP dan asco. Todos, porque no he escuchado a ninguno contradecir a la Cospedal.
Perdonen, pero los del PP dan asco. Todos, porque no he escuchado a ninguno contradecir a la Cospedal.
..como se entere LA MERKEL que dan de comer a los niños GRATIS verás !!!... ahí se mete un impuesto hombre... hay margen, no hay dolor...
Esto sí, y no otras cosas de las que se hablan en educación, puede ser realmente traumático para el crío.
El tema es que un lunes vino el compañero este diciendo que le dolia la barriga y la profesora pensó que le habria sentado mal el desayuno y le pregunto que habia tomado comido y tal y tirando de la manta descubrieron que casi solo comia en el colegio y que los findes de semana se le hacían al pobre chaval bastante largos.
Venga, no me jodas, ascazo de país ya.
Lo que pasa es que #22 ha dado en el clavo: si los padres tienen otras "prioridades" que dar de comer a sus hijos pues ea, no se cena.
Vamos, se queda mi gata (¡mi gata!) sin cenar y salgo del Mercabrona de la esquina con más capas que una cortesana rococó. Imagínate si lo que tengo que mandar a la cama sin cenar es un hijo. Vamos, es que no conozco.
La diferencia es que allí han tenido huevos para empezar a plantar cara al gobierno muy seriamente. Espero que en España demostremos ser iguales, aunque visto lo visto tampoco tengo muchas esperanzas, porque al margen de la PAH no se ha visto nada medianamente organizado.
La opción para hacerlo de forma distinta, en algunos lugares donde no hay ONG, o bancos de alimentos, es o ponerte a la puerta de una iglesia, o directamente robar. Con lo que conseguirás cama y comida seguro.
Después aun debes reirte de las gracias de algunas aspirantes a encefalograma plano metidas a políticas.
[cospe style]
www.meneame.net/story/cospedal-nuestros-votantes-dejan-comer-antes-no-
Un dato: no sé si en tu zona hay unas tiendas que se llaman Bon Àrea. Venden un paquete de salchichas realmente barato y, si no recuerdo mal, van 20 unidades (el de la foto). Saca de muchos, muchos apuros para nenes y ya no tan nenes.
Desde luego, yo no sé adónde hay que llegar para que esto pete...
Es que así, sin dar ningún detalle, parece que cualquiera en España puede pasar hambre, y no, esto es sencillamente clasismo, el aumento de la brecha entre ricos y pobres.
Sinceramente no me creo el titular, ni en Pozuelo ni en casi ninguna parte.
Personalmente nunca me he visto en esta situación, y eso que he vivido de mil y una maneras, pero esta mucho mas complicado "buscarse" la vida de cualquier modo.
Incluso antes de la crisis teníamos casos, cuando llegaba gente de fuera en condiciones muy precarias y se escolarizaba a los niños.
www.madrid.org/desvan/AccionDatosTemaMunicipal.icm?codTema=1901641
Oye, o tal vez sea yo el raro que no necesita que le digan que ciertos pueblos (conocidos) son de cataluña, pais vasco o extremadura (bueno, de ahí si, que esos son como si no existiesen y tal :p)
- La renta per cápita fue de 30.682,92 en 2010. La media de la CAM fue de 18.033,66, poco más de la mitad.
- En las últimas Elecciones al Congreso de los Diputados, un 66,93% votaron al PP, 15 puntos más que la media de la CAM, 51,51%
La noticia no es que esto esté pasando, como dicen #3, #27 y #47 esto ya estaba pasando en otros lugares; la noticia es que esto esté pasando en Pozuelo de Alarcón, ejemplo paradigmático de municipio adinerado y de derechas.
Fuente de los datos: Instituto de Estadística de la Comunidad de Madrid
www.madrid.org/desvan/almudena/FichaMunicipal.icm?codFicha=1&codMu
Edit: #48, te me has adelantado
Me cuesta creer que la gente vaya sin comer a clase por un problema económico y después se vayan a La Finca al terminar el día
Tengo ya varios amigos que tienen hijos, todos entre 2 y 4 años. Cuando decidieron tenerlos estaban trabajando. De cinco parejas, tres se encuentran desde hace pocos meses en el paro(los dos), de otra familia uno de ellos está actualmente en paro y la otra pareja que queda van a perder el trabajo(los dos) en mayo, porque quiebra la empresa para la que trabajan.
Es decir, según tú, NADIE DEBERÍA TENER HIJOS, porque ahora mismo tener trabajo no es sinómimo de estabilidad económica, ni siquiera si eres funcionario del estado, pues se están regulando las normativas para que se puedan despedir a los funcionarios.
Publicamos hace meses el corto-documental "Crecer con hambre" www.youtube.com/watch?v=Fk8ZQWt__oQ
También queremos indicar que hemos iniciado junto a distintos colectivos el proyecto del "Defensor del menor", tras la publicación de un informe propio (y único por la desidia del gobierno) sobre la "Situación de la infancia en Leganés" que podéis leer aquí: n-1.cc/file/download/1643342
Espero que pronto dejen de violarse los derechos más básicos de los niños en Madrid y en cualquier sitio.
Bienvenidos al tercer mundo.
Si no lo haces a mi personalmente me pareces tan irresponsable como aquel que firmo hipotecas a 30 años vista con trabajos de 2 años.
Que la situación laboral es precaria se conoce y no es precisamente de ahora, pero esto no significa que las personas no deban pensar y ser responsables de los actos que emprenden en sus vidas.
Personalmente algunas(No digo todas por que no dispongo de los datos y seria prejuzgarles sin argumentos) de las personas que conozco en esta situación los están utilizando para disponer de mayor salario social o ayudas, asi como para forzar la solidaridad de la sociedad. No digo que sean todos... pero haberlos, haylos. Y tampoco creo que esto sea vida para un niño.
www.elmundo.es/elecciones/elecciones-2011/resultados/municipales/2011/
Disfruten, disfruten...
basicincome2013.eu/ubi/es/
Y no es solo "mi ritmo" sino el de cada vez más gente, incluso de muchos que defendían la austeridad como única salida no hace tantos años. Se está viendo que la reducción brusca del gasto está haciendo más daño que bien. Entre otras cosas, porque al contraerse tanto la economía, lo que ahorras en gasto lo pierdes en impuestos. Además, como no se generan expectativas de recuperación, el interés que piden por tu deuda se dispara, lo que es otra fuente de gasto.
Suma todo esto y lo que tienes es un círculo vicioso que no nos lleva a nada bueno.
No, no y mil veces no. Para mí, hace 30 años que deberíamos haber reformado el país de verdad (la Transición ya sabemos que fue una estafa, y más con los chanchullos, viejos y nuevos, que están desvelando de la casa real últimamente) cortando la cabeza del líder poderoso de turno. Se llame como se llame y esté en el partido que esté.
Y no, no hablo de oídas y no, no me lo han contado. Con un poco de imaginación y poquito dinero se puede dar de comer a las personas durante años. Joder, ¿es que de verdad cuesta tanto? Un bote de caldo concentrado a granel en el Lidl cuesta 90 céntimos. ¡¡¡¡¡90 CÉNTIMOS, ME CAGO EN SOS!!!! Eso, cuatro fideos y algo de agua del grifo y ala, niños cenados, a la rica sopa. Olvidaba los fideos instantáneos orientales, que he llegado a comprar en el Día por 50 céntimos. Eso, un par de palillos y la cena se convierte en algo divertido. Frugal y humilde, sí, pero se cena, y se cena divertido.
Si ni eso se puede hacer... Hay bastantes pueblos en España que facilitan (o almenos lo hacían hace unos años, cuando me interesé yo por el tema) alojamiento y trabajo a familias con hijos, ya que están en riesgo de desaparción (dichos pueblos, se entiende). Antes de que tu hijo pase hambre pues bueno es el cambio, ¿no?
Eso sin contar con que ya hay demasiada gente desesperada como para que sigan pasando las cosas que pasan... Pero nada, cada día más corruptos en la tele y la gente que se lo mira en las noticias o en el Polonia y ja, ja, qué desgraciados son. Y ahí acaba todo el elemento subversivo, circulen.
No sé si es que yo soy demasiado rabiosa o cada vez tenemos menos sangre en las venas, de verdad.
Qué mala hostia se me ha puesto de golpe...
Lo primero, tener un techo donde dar cobijo a tu hijo: La vivienda más barata puede estar, tirando por lo bajo, en torno a los 50.000€ (haber, haberlas haylas), sin contar que con ese precio lo más normal es que necesite reformas o incluso tirarla abajo. Eso contando con que la supuesta vivienda barata la encuentres cerca de tu trabajo y que el banco te dé el préstamo, que está complicado. Eso quiere decir que una familia en que los conyugues son mileuristas deberían estar como mínimo 2 años para ahorrar ese dinero(contando con que no te quedes en paro), claro, si van a comedores sociales, se acuestan cuando oscurece, lavan la ropa con el agua de la fuente y piden ropa a cáritas.
Criar un hijo cuesta en torno a 150.000€ en España (estudio www.ceaccu.org/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=17&Itemid= ). Ahí tendríamos otros 6 años de ahorro compulsivo.
Siendo realista y contando con que una persona necesita dinero para vivir porque no se puede estar 8 años de tu vida dedicado sólo a ahorrar, estaríamos ante el caso de que tardaríamos tanto en ahorrar para asegurar la calidad de vida del futuro hijo que para entonces ya no estaríamos en edad fértil. Es decir, que según tú, la solución es que deberíamos extinguir la clase media y baja de la sociedad, así como las poblaciones de países pobres del mundo y negar al ser humano la única, básica e innata razón de existir que es la continuación de la especie.
Muy bien pensado, si señor.
Ahora si otros prefieren decir... na lo tenemos y Dios dira... pues adelante... cada cual es libre de joderle la vida a otros como desee. Ah, no que eso era con la propia.
He visto parejas con 2 hijos, sin trabajo, con problemas para pagar la vivienda, estar esperando otro.. y tan felices. Esta claro que sentido común ninguno. Y no con esos no vale lo de que cuando iban las cosas bien... fue cuando los tuvieron.
Si el problema es que criar y mantener un hijo cuesta eso... habrá que solucionarlo, buscando que cueste menos, creando las condiciones adecuadas por parte de la sociedad y estado y por nuestra parte siendo consecuentes y ahorrando tambien lo necesario y despues sopesar si se puede o no, no digo que no haya que dejar de tenerlos sino hacerlo en unas condiciones "adecuadas".
Otra cuestión es que el estado deba regular un poco ciertas condiciones...ahora tampoco tiene que ser "Papa Estado" Por eso la culpa de gran parte de nuestra situación somos nosotros mismos...(los precios de las viviendas los subio el estado... no, y ahí están...como eso todo lo demas) Y ahorrar, si los sueldos fueran en consecuencia con los gastos, tampoco plantearía mucho problema, el problema es que los gastos actuales no van en consonancia con los salarios.
Y ahora si quieres puedes dejar de respirar un rato antes de soltar otra estupidez.
Eso también es recomendado por Cospedal...ya que economiza y descarga de trabajo a los arbolitos.
Una cosa es que no valga tanto y otra que los dueños estén dispuestos a pagarlo y sepan siquiera que tienen que hacer.
Voy a ponerte un caso personal. Yo vivo en un pequeño hotel familiar por diversas circunstancias. Y este hotel no ofrece Wifi publico. Y mas o menos aunque soy autodidacta en temas informáticos se perfectamente lo que habría que hacer para hacer una pequeña instalación de el tipo necesario y lo que costaría aproximadamente.
Pero... como mi trato con el resto de propietarios del hotel es nulo. Simplemente estan sin wifi.
1º Por que no quieren pagarse otros router para el hotel. Están utilizando uno mio que yo compre e instale en el local asi como la instalación que hice de cables rj45. Es mas hasta he tenido que estar a punto de ponerles una denuncia por ello.
2º Cuando se les dice lo que tienen que comprar y hacer. No lo hacen por que aparte de no tener ni puta idea de informática. No quieren gastar los 200 € de router/repetidores y el llamar a un electricista que les meta el cable rj45 por la instalacion electrica y que les cobraria menos de 100 € por hacerlo.
Asi que aunque no cueste tanto aun hay "merluzos" que no pagan ni 300 € por hacer una instalación decente.
Ya que quieres saber tanto sobre mi... no me pago ni el papel higiénico, sencillamente por que no puedo... ¿Algo mas desea saber el ministerio de hacienda? O con eso basta por hoy...
PD: Respira...
Por otra parte, el salario no lo establecen las empresas o la sociedad. El salario mínimo lo establece el estado y se publica anualmente en el BOE. Y ya sabemos que el mínimo no es suficiente para criar a un hijo. Ahí si debe meter mano el estado y es su responsabilidad estableces unos salarios mínimos que se ajusten a la realidad.
Que ahora lloran, una pena, como es libre mercado, invertiré en Klenex.
Claro, y que los salarios mínimos los marque el estado. Obliga a los empresarios a situarlos a ese nivel...
El estado ya sabemos que vive en los mundos de yuPPi, el tema es que si todos quieren hacerlo, después no deberian quejarse.