Los opositores consideraron que el sufragio femenino era una amenaza para el tejido social, la integridad de la familia y la seguridad de la propia masculinidad. En 1920, gracias a los esfuerzos combinados de la NAWSA y el NWP, se ratificó finalmente la 19ª Enmienda, que otorgaba el derecho de voto a las mujeres. Esta victoria se considera el logro más importante de las mujeres en la Era Progresista. Fue la mayor ampliación del derecho de voto democrático en la historia de Estados Unidos, y se logró de forma pacífica, a través de procesos…
|
etiquetas: cultura , historia , campaña , contra , sufragio , femenino , ee uu 
pollaheridas de ayer, pollaheridas de hoy, misma historia.
Ya sé, me dirás que las hijas, las nueras lo hacen por devocion, con suerte hasta mentas la viilojia.
Como los señoros de hace 100 años que decían que las mujeres por violojia no podían votar.
Venga, un saludo.
Normal, porque tu argumentario de pollaherida de saldo, no se sostendría.
Dicho esto: "pero sin duda hay que seguir luchando por la igualdad" ¿insinúa que la igualdad es un privilegio o me está dando la razón y resulta que es un derecho por el cual el feminismo lucha hoy por hoy?
Me tiene realmente confundido.
De todos modos cuando dejes de basar tus argumentos en casos concretos y algo rebuscados desde los cuales, me temo, quieres generalizar podremos tener un debate racional, objetivo y sin caer en falacias. Si es que acaso es eso lo que realmente te interesa, si tan solo has venido a soltar mierda...
Venga, a pasarlo bomba.
Eso sí que es "ir de listo", lo que no es equivalente a llamarte "inteligente", más bien todo lo contrario, por pretender manipular de una manera tan burda. Algo que invita a dudar de tu capacidad para reconocer la más pequeña muestra de inteligencia.
No te voy a contestar sobre los derechos porque no tiene nada que ver con el falaz comentario al que he respondido, tampoco sobre los privilegios porque conoces la respuesta. Es evidente que la sabes cuando comparas los privilegios de un ganadero con los de la heredera de un banco o cuando sustituyes privilegios por derechos.
Todo el mundo lo sabe.
Es maravilloso ver que en 100 años sustentan la misma mierda.
Tengo que reconocer que igual me he precipitado en mi anterior comentario cuando he afirmado que "ya conoces la respuesta". Que debería ser obvio para cualquier persona con dos dedos de frente no implica que se pueda generalizar y dar por sentado que cualquier persona lo sabe.
Las ganaderas, además del trabajo propio de la granja, se ocupan de las labores del hogar. Claro que también hay ganaderos que las hacen o ayudan en casa, pero la mayoría no. Esa es la puta diferencia. En este aspecto la sociedad rural no ha evolucionado al mismo ritmo que la sociedad urbana.
Espero que sepas agradecer la enorme suerte que has tenido de poder aprender algo nuevo y desconocido para ti.
No en igual medida que a una mujer.
Un hombre puede llevar las piernas depilar, ser calvo, tener pelo en la cara, en las orejas, en la nariz y en el culo, y eso verse como algo totalmente normal. Por poner algunos ejemplos.
Pero es que además tu has preguntado por un ganadero y Ana Botín. Piensa primero que preguntas para luego no tener que cambiar tu premisa de mierda cuando te dan para el pelo.
Encima aquí entra otro factor, que el género es un concepto binario (para simplificar), digamos que tiene un límite, no puedes ser la persona más hombre de España, pero tú en cambio has cogido a la mujer más rica del país para tu comparación, eso distorsiona totalmente cualquier otro privilegio, pero no prueba que no exista.
Para comprobar si el hombre tiene privilegios sobre la mujer tienes que comparar, como en cualquier otro experimento razonable, si quieres comparar dos cosas tendrás que compararlas manteniendo el mayor número de variables posible lo más parecidas posible, el hecho de que digas "
El hecho de que en #25 digas "frente a una mujer como Ana Botin, me da igual que prefieras las hermanas Koplowich o las mujeres que quieras" a todo el mundo nos parece evidente que es hacerte trampas al solitario, es diseñar un experimento mental mal diseñado con el objetivo de que de el resultado que ya tienes elegido de antemano, pensé que lo hacías conscientemente, pero ahora veo que no eras consciente de ello.
El tema es ¿Tu crees que en una reunión con el BCE se respeta más la opinión de Ana botín o se respetaba más la de su padre? Seguramente incluso Ana botín (que por supuesto tiene infinitos privilegios comparada con nosotros) tendría más privilegios aún si fuese un hombre, seguramente le corten al hablar en las reuniones, seguramente haya gente que no considera tan válida su opinión y seguramente muchos de sus iguales no la respetan aunque sea a su espalda, si todo eso le pasa y si fuese hombre no pasaría, es un privilegio que tienen los hombres, sobretodo porque pasa al nivel de botín, de un CEO, de un cargo intermedio, de un currito y de un parado, en todos los niveles te vas a encontrar gente (no todo el mundo, claro) que te va a respetar más, te va a tratar mejor, te va a priorizar en ascensos, oportunidades, etc si eres hombre respecto a si eres mujer. Y eso ya sin entrar en la gente que ni si quiera ha tenido la oportunidad de estar allí… » ver todo el comentario
No sé, igualdad de salarios en el campo por ejemplo o puestos a pedir, que no las maten sus parejas o ex-parejas, si gusta llamarle a eso privilegios, me parece estupendo, ese género tiene mucho público, pero no se haga el despistado conmigo, si de verdad no sabe, investigue.
Así que si quieres tener un debate educado, empieza por contestar de manera educada a una pregunta que lo era y en la que no te he faltado al respeto.
Ni tu entiendes tu pregunta. A parte de intentar hacer un cherry picking lamentable para defender tu postura.
Si te refieres a que hay más manuales de psicología para mujeres que para hombres, te equivocas. La psicología tradicionalmente ha estudiado las enfermedades psicológicas en hombres o en conjunto sin separar sexos, y raramente en mujeres. Cosa que afortunadamente está cambiando.
Que hasta hace nada la medicina era androcentrica y que queda mucho para igualar el conocimiento en ambos sexos está aceptado por la inmensa mayoría de personal clínico e investigador.
Me has pedido algún privilegio de un ganadero frente a Ana Botín. Te lo he dado. Si quieres te doy otro:
La presión/ausencia de presión social por la perfección física.
JAQUE MATE FEMINAZIS
Venga, disfruta del día.
Ya que estás estaría bien saberlo, es curiosidad.
Después de no sé ni cuantos tochos, todavía no has respondido a mi pregunta, no sé de que privilegios, derechos o lo que te dé la gana hablas, ni nada, solo veo una cantidad absurda de letras que no voy a leer si no responden a lo que se pregunta.
Cuando respondas te contesto, en una conversación normal. Si sabes tener uan conversación normal que lo dudo. Sobretodo habiendo empezado como has empezado faltandome al respeto porque mi pregunta no te gustaba.
Como ya he comentado no tengo problema es tener un debate racional, pero sin faltas de respeto, queda en tu mano evitar para que lo tengamos, si te interesa, que no te interesa pues no molestes más.
Me has puesto en el ignore, pues perfecto asi menos tochos, y así dejas que alguien que sepa responda a la pregunta y no molestas
No les saques de "Es evidente para cualquiera con 2 dedos de frente". Te sueltan eso y se quedan tan panchos.
Haces una pregunta, y no saben contestar con un minimo de educación, siempre es con insultos o lo que sea y nunca leo nada que contenga insultos, a la minima que veo uno se acabo, ni me esfuerzo y respondo en el mismo tono y ahí les molesta, es lo más gracioso. Insultar pueden, pero como se la devuelvas ya se ofenden.
Mi problema basico es que si creen en eso que lo defiendan, pero ni tan siquiera son capaces de defenderlo, es lo triste.
CC. #20
Y también que la igualdad entre hombres y mujeres no existe porque las mujeres tienen un trato de favor en la LIVG y otras 300 normativas, que para eso ha puesto el enlace que evidentemente no te has mirado
Anda y vete a la playa un rato.
Que tú o tu familia seáis machistas no quiere decir que lo seamos los demás.
¿O es que asumimos que las mujeres son incapaces de decidir a qué acuerdos llegar con sus parejas?
Ah, será que son tontas y necesitan nuestra ayuda.
dIfErEnCiAs dE DeReChOs eNtRe mUjErEs y hOmBrEs eN EsPaÑa
DIFERENCIAS DE DERECHOS ENTRE MUJERES Y HOMBRES EN ESPAÑA
diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog
Que un movimiento haya empezado moral y éticamente puro, haya conseguido logros importantes, y que en teoría siga siendo "bueno", no implica que no se pueda alejar de sus principios más elementales.
A ver te pregunto otra vez, cual es el privilegio que tiene un ganadero frente a una ganadera, cuentame.
El resto de chorradas después de la pregunta no las voy a leer, te las podías haber ahorrado.
Pero vamos, contesta, tengo curiosidad por conocer esos privilegios tan numerosos.
4 gilipollas gritando en twitter, y otros 3 entre la clase política y ya.
Vamos lo tipico de siempre cuando al alguien no le gusta una medida politica, siempre lo mismo.
Lo mismo que viste con la ley trans, y lo mismo con otras cosas.
Jo tío, me hacen cortocircuitar! No vale! Que alguien les banee!
En este pais, y en otros, por muchas personas se ha hablado de un claro privilegio por ser hombre, pero cuando se pregunta que privilegio tiene un hombre de clase baja, frente a una mujer de clase alta, entonces la respuesta es la que he obtenido: falacia, insultos, etc.
Me gustaría una respuesta razonada, es el sexo lo que marca el privilegio o es más bien la clase social?
No es acaso Ana Botin mil veces más privilegiada que Juan, un ganadero. Si es mil veces más privilegiada, tiene sentido que desde el feminismo y otras partes se diga que las mujeres (de manera generica, incluyendo a Ana Botin), tienen menos privilegios que los hombres?
Si puedes responder de manera razonada te lo agradecería.
Hablamos de los anuncios? En los de colonia se ve más musculo que otra cosa, hasta que llega el final del anuncio y sorpresa no era de calzoncillos era de colonia, menos mal que al final lo aclaran.
Hablamos de las vayas publicitarias con hombres en calzoncillos?
Esto significa que de mujeres no las haya? No, pero de hombres también las hay y en proporción bastante similar, la diferencia es que las de mujeres son sexistas, pero las de hombres parece que no, es lo normal, no hay sexismo ni nada hay, ya claro.
Puedes aportar datos sobre las diferencias de recursos que mencionas? Espero sentada, tranquilo.
Y mira que soy psicólogo y lucho porque cada vez sea una ciencia más seria, pero aun le queda tela para ser medicina
Que por cierto, eso también pasa al contrario. Pero para! No lo pienses mucho! No vaya a ser que la causa de esos asesinatos no tenga por qué ser el machismo y la disonancia cognitiva te de dolor de cabeza.
Tú tranquilo, a seguir con el dogma.
No, no se ve como algo normal. Un hombre que tiene pelos en la nariz no se ve como algo normal, eso es mentira, un hombre que tiene pelos en las orejas no se ve como algo normal, eso es mentira.
Un hombre que tiene pelos en el culo o en la espalda no se ve como algo normal eso es mentira.
Tu ultima frase vuelve a ser otra falta de respeto, así que yo no sigo. Hasta aqui he llegado, esta claro que careces de educación y mientes.
No, lo que tu planteas como normal no lo es y lo sabes, pero sigue mintiendo.
Te dejo una pregunta antes de pasarte al ignore, por faltas de educación, es tan guay ser hombre, que me pongo una falda y nadie me mira raro, esto jamás me pasaría porque como hombre puedo ponerme lo que quiera, verdad?
O igual si me pasaría, bueno según tú no, como lo de los pelos, si por mentir que no sea.
Tu darme para el pelo jajajajajajaja
Si dijeras al menos una verdad, pero es haces más gracia que otra cosa, eso sí falso eres un rato.
Hasta nunca
O espera es que no puedes justificarlo, es más, si ahora te digo que derecho tiene un hombre normal de la calle frente a una mujer normal de la calle, tampoco me lo sabes decir, porque un hombre normal de la calle tiene los mismos derechos que una mujer.
Lo que te molesta de tus mierdas sectarias, es que son una inventada como una casa, y no sabes por donde salir cuando te preguntan de que coño de privilegios hablas, no tienes ni puñetera idea y que haces llorar y salir por patas hablando de falacias y chorradas, porque no sabes ni que decir. Es que ni educado has sido en tu respuesta, soberbia nivel dios majete.
Esloganes vacios sabemos soltar todos, no te creas mejor que los demás no lo eres.
Es lo mismo que si tienes una sociedad racista; por mucho que las leyes serán iguales, el desprecio por la otra raza no se va de un día para otro.
Todo el mundo no se pero por lo general es sloganes son ciertos y se dedican a difundir mentiras. Que si eres mujer si tu curro es una.mierda? Patriarcado. Que tu novio te deja. ? Violencia de género y patriarcado.
Que suspendes un examen ? El patriarcado.
Y asi hasta la saciedad.
Ya te contesté, en su momento, que hay feministas y feministas muy importantes que odian a los hombres (1). Además, de esta misandría, también, hay feministas que odian a los transexuales (2).
(2) Te pongo ejemplos:
1. “Muchas de las afirmaciones del feminismo se han transformado en dogmas”
www.meneame.net/story/muchas-afirmaciones-feminismo-han-transformado-d
2. La manipulación de género en la prensa española: www.meneame.net/story/manipulacion-genero-prensa-espanola
3. En una manifestación feminista... (vídeo)
www.meneame.net/story/manifestacion-feminista/standard
4. Monumental bronca entre feministas inmigrantes y feministas españolas durante el 8M (vídeo)
www.meneame.net/story/monumental-bronca-entre-feministas-inmigrantes-f
www.youtube.com/watch?v=V-K7xqMw7q0
5. Eres feminista “racializada”? No! Pues fuera de aquí! (vídeo)
www.meneame.net/story/eres-feminista-racializada-no-pues-fuera-aqui/st
6. No funcionan estos enlaces de Menéame:
www.meneame.net/story/feministas-racializadas-increpan-insultan-femini
www.meneame.net/story/feministas-celebran-8-m-divididas-sobre-prostitu
(1) Te pongo ejemplos:
1. No manipuléis la violencia de género: www.meneame.net/story/no-manipuleis-violencia-genero/standard
Ejemplos de comentarios misándricos de feministas:
62: www.meneame.net/c/33205215
66: www.meneame.net/c/33205377
84: www.meneame.net/c/33237177
90: www.meneame.net/c/33241184
91: www.meneame.net/c/33244445
92: www.meneame.net/c/33252314
Comentario similar en: www.meneame.net/c/33205215 y en: www.meneame.net/c/33830457
Por qué muchas FEMINISTAS ODIAN a los HOMBRES: www.youtube.com/watch?v=vDxHk8uMSFY
Análisis de las causas que provocan que el hembrismo y la misandria sean cada vez más habituales en el feminismo, sobre todo en las redes sociales como twitter.
Los ejemplos que aparecen en ese vídeo:
En el segundo 55: recopilación de feministas históricas internacionales con comentarios misándricos.
Desde el minuto 1 hasta 1:45: recopilación de mensajes de odio hacia los hombres en Twitter.
Desde el minuto 13:30: usuarias de Twitter, cuyo nombre en Twitter, que han convertido el odio al hombre en su
personalidad virtual, tal es así que hay una infinidad de usuarias de Twitter que directamente en su nombre y hacen
referencia a su misandria y se hacen llamar los hombres son basura muerte a todos los hombres y cosas similares.
Desde el minuto 14:00: hay una persona condenada a dos años y medio de prisión por burlarse en twitter de las mujeres víctimas de violencia de género burlas que obviamente me parecen repugnantes pero más repugnante me parece esta doble para de medir porque esto ya no trata de una red social es que la propia ley española sólo considera que puede haber delito de odio por cuestiones de género cuando la víctima es la mujer así lo especifica doctrina de la fiscalía general del estado tal y como podéis comprobar en la siguiente circular de 2019.
Por ejemplo, lo que dice, Florence Thomas, una de las fundadoras del movimiento feminista en Colombia y considerada una de las voces más influyentes del movimiento por los derechos de la mujer en Colombia:
“Ningún hombre puede ser feminista, pero sí solidario”. El artículo original lo han quitado del periódico donde lo publicó. Pongo una crítica de una feminista a dicho artículo: www.elespectador.com/opinion/columnistas/catalina-ruiz-navarro/pueden-
------------
y copio y pego, este comentario de @EricDraven , muy bueno: www.meneame.net/c/32956852
Casas Okupas, declaraciones de gu3rra y VG | UTBH: www.youtube.com/watch?v=3_JUK3hzsGM
Casas okupas, declaraciones de guerra y violencia de género|UTBH
Básicamente cuenta el caso de un grupito de hombres que fueron citados por un montón de mujeres de colectivos okupas y asimilados en un "centro cultural" de Galicia, y allí fueron todos acusados de violadores, agresores y más lindezas. Escupidos, agredidos, vejados... Por ser hombres.
Y muchas feministas por Twitter confirmaron y justificaron estos hechos.
Y estas cosas ni trascienden ni pasa nada, me parece alucinante.
El tufo totalitario es claro. El mismo que el de ese movimiento.