Toda la comunidad valenciana está inundada de carteles propagandísticos de la visita papal pagados con fondos públicos. El Papa llega a Valencia el próximo 8 de julio y se ha convertido en el centro de la vida del país valenciano como el acontecimiento más importante. El presupuesto para recibir al Papa, que supera los 20 millones de euros, incluye la construcción de un altar de 2.000m2 de un coste de 600.000 euros.
|
etiquetas: sociedad , laicismo 
Sólo te he querido dar un pequeño "tironcillo de orejas" para que no caigas en el spam, pero sólo de buen rollo.
De todas formas, la noticia me parece lo suficientemente importante como para "perdonarte la vida"
De todas formas, la noticia sí que está algo "repe".
Este verano voy a visitar más países que nunca. El país madrileño, luego el país cántabro, a ver si cojo el pasaporte y paso por el país asturiano, y por último el país extremeño.
Y el tema "Papa" es que es cansino ya.
"El territorio, que coincide en su mayor parte con el histórico Reino de Valencia, ha recibido diversas denominaciones a lo largo del tiempo: así, a finales del siglo XIX se conocía como Región Valenciana y a partir de los años 60 se ha venido empleando la forma no oficial de País Valenciano. También se usan los términos antiguo Reino de Valencia y por abreviar Valencia, aunque este último puede llevar a confusión con la ciudad de Valencia o con la provincia de Valencia."
Pero no tienes porque creerme a mí, o a la wikipedia, en la página del congreso de los diputados:
www.google.com/search?as_q=pais+valenciano+&as_sitesearch=congreso
Lo dicho, con esta visita a más de uno le ha venido Dios a ver. Menudo pais de chorizos y ladrones que tenemos.
El condado de Barcelona, en aquella época, estaba en manos de Ramón Berenguer IV. Anteriormente, ya había consolidado su supremacía sobre otros condados catalanes como Pallars, Cerdaña, Besalú, Peralada, etc. Al mismo tiempo, se había puesto de manifiesto la potencialidad de la flota catalana, con hechos como la conquista momentánea de Mallorca (1114) o las expediciones llevadas a cabo por los condes barceloneses en tierras moras de Valencia, siendo frustradas sus intenciones por la intervención de Castilla, personificada por Alfonso VI y el Cid (derrota de Berenguer Ramón el Fraticida en Tevar). Al mismo tiempo, se iniciaba una política de alianzas ultrapirenaicas que culminarían en la unión de Barcelona y Provenza por el casamiento de Ramón Berenguer III con Dulce de Provenza.
Alfonso VII presentó la candidatura de su hijo Sancho, futuro Sancho III de Castilla, pero la nobleza aragonesa acabó eligiendo a la Casa de Barcelona, con el que se negociaron detalladamente los términos del acuerdo, por los cuales Ramón Berenguer IV recibiría el título de "príncipe" y "dominador" de Aragón y se especificaba que el reino no quedaría en manos del conde, aun cuando muriese primero la reina Petronila. Ramón Berenguer pacta con el rey aragonés Ramiro Y yo el rey Ramiro sea rey , señor y padre en mi reino de Aragón y en todos tus condados mientras me plazca, entregando a la Corona de Aragón todos sus dominios a cambio del título de Príncipe de Aragón. En 1162, el hijo de Ramóm Berenguer y Petronila , Alfonso II de Aragón se convertiría el primer rey de la Corona y tanto él, como sus sucesores, heredarían los títulos de "rey de Aragón" y "conde de Barcelona".
La entidad resultante fue una mera unión dinástica, pues ambos territorios mantuvieron sin modificaciones sus propias instituciones políticas. Del mismo modo, los territorios anexionados posteriormente por la política expansionista de la Corona, crearían y mantendrían separadas sus propias instituciones. Sin embargo, con el paso del tiempo sería cada vez conocido como "Corona de Aragón", no porque ello obedeciera a una hegemonía de un territorio sobre el otro, sino por el orden jerárquico de los títulos nobiliarios, según el cual el de "rey" precede al de "conde", y ese orden favorecería la forma final de su denominación. A pesar de la incorporación de nuevos reinos, el título de "rey de Aragón" siempre ocuparía el primer lugar.
1º - una visita a Valencia (incluye misa)
2º - resolver la mitad (o una tercera parte, o el 65%,...) del hambre en el mundo durante un año.
¿Si sois jefe de una organisación que, entre otras cosas, pregona ayudar a los pobres, qué opción elegis?
Si uno de estos alos que el tema les resulta cansino me aporta una solución distinta a "también otros malgastan dinero", se lo agradezco.
Y 6 millones de niños también quizás empiecen, no a crear en Dios, pero si en el sinvergüenza del papa.
Y #18, si tanto te preocupan los pobres tu tambien puedes ayudar, con lo que buenamente puedas. ¿Que ya lo haces?
¡¡¡VIVA EL PAIS LAICO DE LOS COJONES!!!
Recuerdo que no hubo el mismo despliegue "fachilla" cuando vino el Dalai Lama, debe ser que como no va de colores claros, ni con gorro, no interesa anunciarlo
Pero sobre todo vive gracias a sus compañías porque desde que existe siempre ha intentado rodearse del más poderoso.
Aunque soy ateo (gracias a dios), reconozco la obra de algunos religiosos (el "famoso" padre patera, sin ir más lejos) que viven según su fe, pero la mayoría de la iglesia es puro teatro.
Sin ir más lejos te recuerdo que un ASESINO y su familia estuvo sentado con el anterior papa en su visita a Madrid y éste ni se inmutó.
Como este ejemplo hay 10000 más (pinochet, mussolini, franco, hitler, cruzadas...) por eso yo creo que ya es hora de que "pongan la otra mejilla", vivan en la pobreza y actúen según sus creencias.
1)El placer carnal es demasiado poderoso en este lado de la fuerza.
2)Es muy triste que una institución discrimine a una serie de personas simplemente por su condición -> www.laopiniondemurcia.es/secciones/noticia.jsp?pIdNoticia=35055
3)Para ello tendría que estar rodeado casi siempre de políticos, lo cual llama muy poco mi atención.
4)Nunca sería el máximo representante de un movimiento retrógrada, que ha impedido en numerosas ocasiones el avance de la ciencia.
Hay muchas más razones, pero esas son las que veo más importantes.
¿Porque Menéame es un reducto anticatólico? ¿Tiene que ver algo con la tecnología?.
1)No necesita explicación. Prefiero el sexo que a la religión. ¿que confusión hay aquí?
2)¿acaso desde el propio vaticano no se ha hablado en contra de la homosexualidad argumentando además que son "enfermos"?
3)¿Acaso el Vaticano mismo no tiene política al ser un país? ¿Acaso no recibe la visite de millones de líderes mundiales? Aquí no veo confusión
4)¿Acaso es mentira que la iglesia negó muchísimos avances científicos (sin ir más lejos decían que la tierra era plana y crean en la tierra como centro del sistema solar y el universo) a pesar de contar siempre con los mejores avances?
No creo que esto sea un reducto anticatólico, es mucho más simple. La gente manda noticias y si a los demás les interesan las menean. Si a ti no te gusta pasa a la siguiente noticia
si pero si aqui se pone una noticia "pro-iglesia, de derechas o de microsoft" -> ¿Como es una noticia de derechas?¿Puede una noticia estar torcida?¿son la iglesia, la derecha y microsoft una coalición y dejarán de fabricar productos para zurdos? Todas estas preguntas y más en el próximo programa de Centenio 5, con iqer jimeno
1)No, yo sólamente entiendo razonamientos. Razóname tu punto de vista y lo entenderé mejor.
2)La iglesia, por si se te olvida, es una estructura piramidal jerarquizada. Si Ratzinger es vuestro papa es vuestro líder, así como el jefe de una empresa es el líder. No estoy contra la iglesia católica, sólo contra sus abusos. Cada uno puede hacer en privado lo que le plazca, pero ya está bien de pagarles a los profesores de religión y de tragar más. ESPAÑA ES UN PAÍS LAICO.
www.nodo50.org/tortuga/article.php3?id_article=2718
Declaración Universal de los Derechos Humanos (1948)
El catolicismo es la religión predominante en el país. Más del 80% de los españoles se consideran católicos. Siguiendo a los católicos, los ateos o agnósticos suponen el 12% y otras religiones minoritarias el 1,7%.
Es importante recalcar, sin embargo, que muchos españoles se hacen llamar católicos; aunque realmente no sean practicantes. Según un estudio del 19 de abril de 2005 del New York Times, sólo el 18% de los españoles acude a misa de forma regular. Entre los menores de 30 años, ese porcentaje se reduce al 14%. Lo que indica el declive de la religiosidad de la población.
Es decir, que España es aconfesional, pero nunca "acultural".