edición general
1047 meneos
2583 clics
La propuesta de Almeida de "deportar" ucranianos a morir al frente está considerada crimen de lesa humanidad

La propuesta de Almeida de "deportar" ucranianos a morir al frente está considerada crimen de lesa humanidad

La deportación forzosa de población civil, es un crimen de lesa humanidad punible por la Corte Penal Internacional. Según Naciones Unidas, una persona refugiada o desplazada por causas climáticas o por desastres naturales no puede ser devuelta a su país de origen si con ello se pone en riesgo el ejercicio de algún derecho fundamental, como es el derecho a la vida.

| etiquetas: almeida , ucrania , crimen , deportar
409 638 27 K 404 actualidad
114 comentarios
409 638 27 K 404 actualidad
Comentarios destacados:                          
#3 Como son dueños de todas las TVs y radios, ellos deciden las noticias que debes saber y las que no.
Y ésta barbaridad de Almeida, al igual que las cloacas o el estercolero de Inda, Ferreras y Villarejo... y no quieren que nadie se entere de éstas noticias.
«12
  2. Eibi6 #2 Eibi6
    #1 y errónea no lo propone Pepeluis como mucho lo secunda
    5 K 66
  3. imagosg #3 imagosg
    Como son dueños de todas las TVs y radios, ellos deciden las noticias que debes saber y las que no.
    Y ésta barbaridad de Almeida, al igual que las cloacas o el estercolero de Inda, Ferreras y Villarejo... y no quieren que nadie se entere de éstas noticias.
    73 K 526
  4. imagosg #4 imagosg
    #1 Bartolín hijo, aparte de negativizar todo, ¿tienes algo que aportar?
    Quiero decir algo de provecho, que no atufe a rancio.
    46 K 373
  6. #6 --557691--
    El derecho a tomar unas cañas en Ucrania no lo pierde, eso ya convalida el resto de derechos que puede o pudiese perder, no es tan grave.
    4 K 42
  7. angeloso #7 angeloso
    #1 Has aportado el enlace para indicar que es duplicada, y efectivamente, no es duplicada.
    28 K 252
  8. Guanarteme #8 Guanarteme
    Pero a ver, seamos serios ¿Alguien se cree que el memo ese sabe lo que leches estaba diciendo?
    3 K 53
  10. #10 --134954--
    A mi me hubiera gustado que hubieran llamado a ayuso a ver qué burradas diría
    6 K 58
  11. ahoraquelodices #11 ahoraquelodices *
    Carapolla no ha propuesto nada. Solo ha dejado claro a todo Europa que es un miserable y un imbécil... Pero ahí sigue.
    12 K 81
  12. OCLuis #12 OCLuis
    Esta gente ya salió impune de un genocidio. Los delitos de lesa humanidad son peccata minuta para ellos.
    11 K 83
  13. Mosquitocabrón #13 Mosquitocabrón
    #10 A tiempo están...
    1 K 21
  14. #14 --272179-- *
    #9 te voy a contar cómo funcionan este y otros usuarios.

    Le caes mal, va a tu historial y negativiza una de tus noticias enviadas como castigo por caerle mal.

    A este en concreto le cae mal todo aquel que critique cualquier tema de su cuerda política.

    Le tengo ignorado hace eones. Sólo sé de su existencia por sus negativos "porque patatas" que suele poner a la mayoría de mis envíos y a muchos de mis comentarios.
    25 K 242
  15. Mosquitocabrón #15 Mosquitocabrón
    Y lo de llamar bastardos a todos los rusos...
    Pues eso, que mire haber si tiene alergia al polonio
    4 K 34
  16. #16 japereira
    Pues no pasará nada, como no le pasó a Ayuso por ordenar que miles de ancianos no fuesen trasladados a los hospitales.
    Como no le pasó nada a Jorge Fernández Díaz por afirmar que habían hecho lo posible por cargarse la sanidad pública catalana para debilitar al gobierno de la Generalitat.

    La ultraderecha controla los medios de comunicación españoles, el que no ve esto no es que sea tonto, es que no le interesa verlo.
    16 K 123
  17. #17 galton
    #15 Esa me la sé... ¡Sí! :troll:
    1 K 19
  18. #18 --660959--
    #12 ¿De qué genocidio ha salido impune Almeida? Por enterarme de las cosas.
    2 K 33
  19. Le_Mat #19 Le_Mat
    Pero no dejar salir a los ciudadanos del país no es un crimen de lesa humanidad.
    0 K 9
  20. joffer #20 joffer
    #16 bueno, por lo pronto se debe de andar con cuidado con cruzarse con ucranianos
    0 K 10
  21. Le_Mat #21 Le_Mat
    #18 Se refiere a Franco. Para esta gente todo el que no sea de izquierda es un fascista.
    1 K 19
  22. eithy #22 eithy
    Debate serio, por favor.
    La noticia no aporta nada dice literalmente:
    "
    No solo eso, sino que en diciembre de 2019, el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (CDH) emitió un dictamen que castiga y persigue las afirmaciones de Almeida. El escrito indica que una persona refugiada o desplazada por causas climáticas o por desastres naturales no puede ser devuelta a su país de origen si con ello se pone en riesgo el ejercicio de algún derecho fundamental, como es el derecho a la vida.
    "
    Una guerra no es una causa climática ni desastre natural.
    Te podrá gustar más o menos lo que ha dicho, pero no creo que sea delito devolver a un país aliado gente que ha huido de él a menos que estén condenados o se puedan ver condenados a muerte, en ese caso la legislación española es contraria a eso.

    He estado buscando información y no veo nada.
    5 K 36
  23. Machakasaurio #23 Machakasaurio
    Almeida pertenece al PP,no?
    Antes conocidos por AP,te suena?
    AP fue fundado por ministros franquistas y genocidas,si o no?

    Que con eta-bildu estos mismos se la cogen mucho más con papel de fumar, la diferencia es que los de ETA si acabaron pudriéndose en la cárcel, los franquistas siguen disfrutando del botín.
    5 K 52
  24. Le_Mat #24 Le_Mat
    #9 los negativos joden pero no es motivo para ponerte a recoger firmas para que echen al usuario xD
    1 K 13
  25. Spirito #25 Spirito
    Y que no dimite un sinvergüenza de estos que está llevándose miles de euros todos los meses de todos nosotros.
    2 K 22
  27. Le_Mat #27 Le_Mat
    #23 Osea que según tú todo el que se una al PP en el futuro es automáticamente un genocida. Haztelo mirar.
    4 K 42
  28. #28 --272179--
    #25 es que para dimitir precisamente uno tiene que tener vergüenza o tenerla tus jefes, en el PP de eso no hay.
    1 K 17
  30. #30 Tronchador
    #21 Fascista no se, pero es algo peor.
    3 K 34
  31. #31 --272179-- *
    #26 No tengo ni idea, la verdad. Yo no pido nada más a los admins que hagan algo por bajar el nivel de faltas de respeto y eso incluye la utilización de falacias ad hominem constante, que provocan la respuesta en el mismo sentido y finalmente producen una escalación que nada tiene que ver con el debate. Yo acepto los Strikes perfectamente pero veo tipos que handan etiquetando a la gente sin más argumento que ese, con descalificaciones y no se les advierte siquiera. Pero lo que más preocupa de Meneame es sobre todo que controlen lo de los usuarios multiperfil, que provocan que la gente que quiere dar su opinión, sin mayor ambición que la de expresar y comparar opiniones en un debate sano por vehemente que pueda ser, se termine marchando de la web. Quizá este mismo usuario del que hablamos sea uno de ellos y tenga este perfil para intentar boicotear a quienes detesta y otros para trollear, no es nada descabellado, hace anos me fijaba más y llegue a pillar a alguno, pero francamente eso es un trabajo y no pienso ponerme a mirar y a comparar estilos de expresión para ver si menganito o fulanito se ha hecho 5 identidades o si tiene bots para influir en la opinión publica de meneame haciendo trampas. A mí me puede parecer una opinión errada por h o por b pero si es honesta al menos sé que merece la pena confrontarla o rebatirla, pues de ahí sea como sea saldra un cruce de debate que siempre enriquece incluso si escala a lo personal, cosa posible, lo que no puedo tolerar son los usuarios que son baneados y vuelven con un perfil de hace dos anos, te preguntas "joder, si le han baneado uno del mes pasado pero resulta que tenia guardado uno de hace dos anos, cuántos perfiles tiene este pelma? 20? 30?"
    3 K 49
  32. #32 Tronchador
    #22 Pues es lo primero que he pensado al leer la entradilla "No tiene nada que ver con la situación de Ucrania". Pero habría que ver si en situación de guerra declarada, la tradición de paga con la pena de muerte.
    0 K 8
  34. CheliO_oS #34 CheliO_oS
    #9 #4 #14 En mi humilde opinión los votos de "cansina" e "irrelevante" deberían desaparecer.
    5 K 53
  35. #35 --272179--
    #34 puede ser, o que tengan un límite de uso diario al ser tremendamente subjetivos. Pues el resto si se puede argumentar objetivamente y de hecho algunos procuramos hacerlo en comentarios.
    4 K 49
  36. thorpedo #36 thorpedo
    #24 si no es cerrar la cuenta es que la gente que negativiza por deporte no saque redito de ello. y habría que penalizar a todos los equipos que hay de publicación. No dejar dar voto si no te has leído la noticia ... etc
    0 K 15
  37. #37 cascas83
    de donde sacais tanto tiempo libre? Usted y los trolls
    0 K 7
  38. Guanarteme #38 Guanarteme
    #10 No sé por qué me da que Ayuso tiene mejores asesores que al primer minuto le dicen "vamos a colgar que esto tiene que ser una broma".
    1 K 34
  40. #40 --272179--
    #39 no le importa porque no usara ese perfil unicamente, usará varios.
    1 K 34
  41. CheliO_oS #41 CheliO_oS
    #39 Es que hay grupetes (por llamarlos de alguna manera) que se dedican a eso, a tumbar toda noticia que no sea de su cuerda. Me viene a la cabeza uno en particular que no diré su nik pero que se llama como el presi de Vox pero con una H al final que si te fijas a todas las vota negativo y luego entras a su perfil y solo habla en noticias sobre Cataluña.
    3 K 41
  42. Drebian #42 Drebian
    #21 ¿qué gente? A ver si va a ser que eres tú el etiquetado maestro.

    Almeida es un subnormal. Un trepa, una mala persona. Sólo hay que ver la campaña que hizo.
    3 K 34
  44. imagosg #44 imagosg
    #9 No está solo , son un grupo de cabecillas de 4-5, que todos conocemos y no voy a nombrar.
    Aparte hay 15-20 perfiles ligados a ellos, que están apoyandoles y votandoles para levantar su karma tan abrasado a negativos.
    Creo que son personas con varios perfiles cada uno.

    Tienen orden de tirar determinadas noticias, y algunos, evidentemente, se dedican a ello como un trabajo de 8 horas.
    5 K 78
  46. #46 santoxx
    Ayuso está que se parte (y de paso aprueba la deportación de Alme)
    0 K 7
  47. #47 bol
    #27 Alguien del PP no es automáticamente un genocida, pero sí es alguien que respeta y defiende a un ministro franquista, el que fundó el partido y, por extensión, defiende y respeta el franquismo. Qué nombre recibe eso?
    3 K 33
  48. aironman #48 aironman
    #15 igual llamaba bastardos rusos a los jerifaltes que le apoyan.
    2 K 29
  49. TocTocToc #49 TocTocToc
    #15 Eso, haber si la tiene, haber.
    1 K 21
  50. Ludovicio #50 Ludovicio
    #27 Tanto como lo sería un alemán que se uniese hoy (si existiese) al partido nazi.
    1 K 19
  52. kreepie #52 kreepie
    #8 parece que decía cualquier cosa para lamer el culo de quien le metía la pola en la boca. Hacía todo lo posible por quedar bien con el ukrano y seguir el rollo. Si le dice de salir a cazar niños rusos por El Retiro quién sabe si probablemente sonriera y asintiera. 
    Siempre le queda la carta de decir que sabía que era una broma, que todo era humor... 
     
     
    2 K 23
  53. Ludovicio #53 Ludovicio
    #19 Solo indicarte que cuando, para defender los actos de alguien, recurres al "y tu más" estás admitiendo esos actos.
    Con tu frase ya has admitido que lo que sugiere Almeida son crímenes de lesa humanidad. Y yo espero que lo que tu comentas también se considere de esa forma.

    Admitidos los hechos ¿Vas a seguir defendiendo a Almeida?
    1 K 19
  54. nynph #54 nynph
    ¿Y lo que los judíos hacen con los palestinos no?
    0 K 6
  55. Guanarteme #55 Guanarteme
    #52 Yo creo que estaba tan concentrado en hablar inglés, que se olvidaba completamente de lo que estaba diciendo, se limitaba a repetir y a dejarse llevar.

    Pero sí, lo que tú dices es cierto, tenía tantas ganass de quedar bien, que se ponía a decir que sí a todo sin pensar un instante.
    0 K 16
  56. Le_Mat #56 Le_Mat
    #53 Te equivocas, me da igual lo que las naciones unidas quiera considerar "crímenes de lesa humanidad". Las naciones unidas para mi no son ninguna autoridad moral. Pero para vosotros, para los que si consideráis la declaración de DDHH como las tablas de la ley traidas por Moisés, os tendría que parecer peor lo que hace Zelenski, porque es mas grave y es el origen de todo el problema. A ningún país soberano se le debería juzgar por regular quienes de entre los que no son ciudadanos, se quedan o se tienen que marchar. La culpa de lo que le pueda pasar a los refugiados de una guerra la tienen los causantes de dicha guerra.
    1 K 16
  57. Le_Mat #57 Le_Mat
    #50 Si el partido Nazi tuviera otro programa totalmente diferente al original, poco importaría si el partido se llama Nazi o no.
    0 K 9
  58. #58 Aas59
    Este garrulo que es ? Alcalde de Madrid o presidente del Madrid?
    Como hay tantos, y salen tantas veces en los telediarios ya casi no sabes quién es cada uno.
    0 K 7
  59. imagosg #59 imagosg
    #51 Porqué mientes?
    Tenéis encargo de lanzar bulos?

    Supuesto alcalde : "No deberian relajarse en el campo de batalla, su tarea es morir en el campo de batalla."
    ¿Puede Madrid ayudarnos a deportar a Ucrania a los hombres con ciudadania ucraniana??

    Almeida : " Por supuesto no creo que eso sea un problema, Madrid apoya el envio de ucranisnos a Ucrania para que participen en las hostilidades"
    10 K 87
  60. Granaino #60 Granaino
    ¿Pensarlo o hacerlo?
    0 K 6
  61. #61 david_keen
    ¿La gente ya no sabe ni leer la entradilla? "Según Naciones Unidas, una persona refugiada o desplazada por causas climáticas o por desastres naturales"

    ¿Desde cuando una guerra es un desastre natural o causa climatica? lo de que lluevan misiles no es un termino climático
    0 K 7
  62. #62 david_keen
    #59 ¿y os pagan por no leer? Según Naciones Unidas, una persona refugiada o desplazada por causas climáticas o por desastres naturales

    Una guerra ni es una causa climatica ni mucho menos un desastre natural.
    7 K -39
  63. Juan_Francisco_Palomeque_1 #63 Juan_Francisco_Palomeque_1
    #21 A ver, todos los que no sean de izquierdas no, pero alguno hay:
    www.elplural.com/politica/espana/almeida-seremos-fascistas-gobernar_26
    3 K 33
  65. #65 lonce
    #62 Una persona:
    a) refugiada
    b) desplazada por causas climáticas o por desastres naturales
    Igual así se entiende mejor.
    3 K 24
  66. Ludovicio #66 Ludovicio
    #56 A ver, pregunta sencilla ¿Te parece bien la soltura con la que este animal habla de deportar a los que han venido aquí a refugiarse?
    1 K 19
  67. #67 david_keen
    #65 Es cierto que no vi el o, reconozco mi error pero de igual forma. Eso solo se aplicaría a los que han pedido asilo, los que no han hecho el proceso, y podian permitirse un vuelo para simplemente salir del pais, o cualquier otra situación para salir de allí, no se consideran legalmente refugiados ergo pueden ser deportados.
    1 K 6
  68. #68 david_keen
    #61 Aquí la cague yo, como me ha corregido, #65, pero no me deja editar, ni borrar el mensaje, aún así si es cierto como le he dicho que eso sigue sin aplicarse a los que no pidieron asilo si no que simplemente viajaron y otros que no son legalmente refugiados.
    0 K 7
  69. Le_Mat #69 Le_Mat
    #66 Todo lo que vaya en dirección de acabar con esa idea asentada de que hay una obligación de acoger refugiados me parece bien y estoy de acuerdo.
    1 K 8
  70. Ludovicio #70 Ludovicio
    #69 Ok. Ya me olía yo los problemas de empatía.
    0 K 11
  71. ninjum #71 ninjum
    yo en ese video solo vi clara falta de luces, y rapidamente lo achaque al tema del ahorro de luz al que obligó el gobierno, para mi es la explicacion mas plausible a tanto surrealismo
    0 K 6
  73. rogerius #73 rogerius *
    #8 Para unas cosas es memo y para otras abogado del Estado —y alcalde de Madrid. El típico no me acuerdo, no me consta, eso lo lleva mi marido, la falsificación era tan burda que no procede castigo alguno.
    1 K 18
  74. rogerius #74 rogerius
    #11 Ya se sabe que los del PP no proponen nada —salvo quitar impuestos a los ricos.
    0 K 11
  75. Ludovicio #75 Ludovicio
    #72 Estamos hablando de mandar a morir a gente que se ha refugiado aquí.
    Es como si me dedico a pegarle a la gente por la calle, pregunto porqué os parece mal y, cuando me lo digáis, mando ese mismo enlace.
    0 K 11
  76. #76 --21283--
    #64 Patético.
    La original es una conversación de 17 minutos:
    www.youtube.com/watch?v=HWIcDIrXFmE
    Donde su interlocutor le hace esta petición directa:
    "No deberían descansar en las playas de España, su labor ahora es morir en el campo de batalla o ganar esta guerra. ¿Puede Madrid ayudarnos con la deportación de hombres ucranianos a Ucrania?"

    Y aquí algunos os escudáis en que dijo departure... a ver si ahora va a ser Almeida el que trolleaba al otro.

    Por cierto, Almeida dice también acto seguido "depart people". Eso no existe en inglés, como verbo transitivo solo se puede utilizar con un cosa (marcharse, dejar un lugar), no en relación con una persona.
    Lo que sí existe, y lo sabes bien, es "deport people". Eso es correctísimo en inglés a nivel gramatical (aunque no a nivel de las convenciones internacionales según la Corte Penal Internacional).

    Pero el contexto está muy claro: su interlocutor le pide ayuda para deportar hombres que están descansando en la playa en vez de morir en el campo de batalla.

    En realidad, Almeida solo puede justificar su bajeza moral con la excusa de que su nivel de inglés no está a la altura para mantener una conversación así sin traductor oficial, pero en ese caso sería incluso más irresponsable desde el punto de vista diplomático responder con esa rotundidad cuando el contexto es (de haber sido cierto quien decía que era el otro) a todas luces tan delicado.
    6 K 55
  78. BastianBaltasarBux #78 BastianBaltasarBux
    #8 Ignorantia juris non excusat
    0 K 11
  79. #79 --21283--
    #77 ¿Esa es tu respuesta? {0x1f62e}
    Qué pena de tiempo perdido.
    3 K 29
  80. Lamantua #80 Lamantua *
    Está la Fiscalía trabajando en ello. xD xD
    0 K 9
  82. #82 --21283--
    #81 Explícame tú qué significa "depart people", anda, que veo que sabes idiomas.

    Aunque en realidad me gustaría que respondieras a la cuestión central: esa en la que su interlocutor le pide ayuda para deportar hombres que están descansando en la playa en vez de morir en el campo de batalla y él responde complaciente.
    3 K 32
  84. davhcf #84 davhcf
    #21 “Seremos fascistas pero sabemos gobernar”

    Lo dijo él mismo.
    3 K 27
  85. #85 --21283--
    #83 De la definición en tu enlace:
    verb [ I ] <- ¿Sabes lo que significa la [ I ]?

    ¿De verdad te has leído mi respuesta en #76 ?
    2 K 23
  86. ahoraquelodices #86 ahoraquelodices *
    #74 para esos miserables todo se arregla bajando impuestos... Hasta que les toca a ellos y suben el IVA
    1 K 18
  87. Kakofonia #87 Kakofonia
    #76 Es demencial lo mires por donde lo mires. Uno, por lo grave de lo dicho y dos, como tu bien dices, si no entiende bien el ingles, debería haberselo dicho
    a su interlocutor en lugar de mantener esa actitud baja y servil de asentir a todo y apoyar cualquier cosa que le digan con el único objetivo de agradar.
    0 K 6
  88. Cide #88 Cide *
    #34 Es que lo que realmente es irrelevante pasa desapercibido por sí mismo. Si alguien se molesta en opinar sobre esa noticia es que ya no es tan "irrelevante".
    Para mí son irrelevantes en torno a la mitad de las noticias que llegan a portada, pero que sean irrelevantes para mí no significa que objetivamente lo sean. Aquellas que se hunden sin apenas votos son las que realmente son irrelevantes. Este voto a mí me parece que es la pataleta del que no sabe qué decir para intentar que no llegue a portada una noticia que da algún dato que no beneficia su manera de ver el mundo.
    1 K 15
  89. Magog #89 Magog *
    No va a pasar una puta mierda, así que circulen
    0 K 11
  90. imagosg #90 imagosg
    #64 Sois capaces de justificar a éste inútil que ha demostrado bastantes carencias, aunque tengáis que retorcer la realidad.
    Espero que esté bien remunerado.
    3 K 44
  92. Patxi12 #92 Patxi12
    Almeida: "era broma, jaja"
    0 K 10
  93. ur_quan_master #93 ur_quan_master
    #22 ¿ País aliado? ¿ En base a que tratado?
    0 K 13
  94. Senaibur #94 Senaibur
    #27 Sí.
    0 K 8
  95. KirO #95 KirO
    #91 hasta el vídeo te han enseñado y te escudas en que ha pronunciado mal una letra.
    Es indiferente, al falso alcalde se le oye pedir ayuda con la deportación, y Almeida dice que Madrid tiene la capacidad para "departar" a los ucranianos. Es que aunque no dijera la palabra "deport" estaría feo.
    El verbo to depart existe en inglés pero no tiene sentido en este contexto ya que significa salida, utilizado casi en exclusiva para indicar los horarios de salida de los medios de transporte. Y aunque la gente también puede "salir", en ningún caso admite complemento directo como se ha hecho aquí.
     - Can Madrid help us with the deportation (pronunciado "departeision" por el ruso) of the Ukranian men to Ukraine?
     - Of course (pronunciado como "cause"). I think it's not a problem for Madrid support the departure of Ukranian people to fight there. I think... I think and I share with you that it's necessary to provide more soldiers to fight against Russia of course, and in Madrid (sic) is in conditions to provide if it's.. it would be necessary transport to deport/depart people to Ukraine in this moment.
    Es decir, según tu interpretación, ha dicho:
    - ¿Puede ayudarnos Madrid con la deportación de hombres ucranianos a Ucrania?
     - Claro. Creo que no es problema para Madrid apoyar la salida de ucranianos para luchar allí. Creo... creo y estoy deacuerdo contigo en que es necesario proporcionar más soldado para luchar contra Rusia, claro, y en Madrid está en condiciones de proporcionar si es.. si fuera necesario transporte para salir gente a Ucrania en este momento.
    Según la interpretación del resto, en la última parte ha dicho:
    si fuera necesario transporte para deportar gente a Ucrania en este momento.
    En realidad la interpretación mayoritaria solo lo hace más explícito, pero tu interpretación buenista no cambia el fondo de la cuestión. No es un bulo. Míralo en el vídeo de arriba, del 3:05 al 3:35.
    1 K 17
  96. Janssen #96 Janssen
    Producto de una broma, Almeida expresó lo que realmente es y quiere.
    0 K 13
  97. Machakasaurio #97 Machakasaurio
    #27 como llamas a lo que sucedió en las residencias de Madrid?
    Por que creo que IDA de la "vieja guardia" no es.
    Pero tiene el mismo respeto por la vida ajena,ninguno.
    Haztelo mirar tu si defiendes a una panda de fascistas corruptos,anda...
    1 K 14
  99. Le_Mat #99 Le_Mat
    #84 Evidentemente es una referencia sarcastica a las acusaciones demagógicas habituales de la izquierda. Al final sea cierto o no, lo mejor es decir "Sí. ¿Y?" y así se neutraliza el efecto de esas pataletas.
    0 K 9
  100. #100 --667747--
    #14

    Si lo tienes ignorado te lo resumo yo. De unos 25 comentarios que salen en la primera pagina, 23 dicen lo mismo "Es dupe"

    www.meneame.net/user/Bat00Io/commented
    1 K 26
«12
comentarios cerrados

menéame