edición general
12 meneos
82 clics

Una propuesta contra los confinamientos y por la inmunidad grupal aviva el debate científico

Profesores de Stanford, Oxford y Harvard piden el fin de los encierros y 80 expertos responden que la protección de rebaño «es una falacia»

| etiquetas: confinamiento , stanford , oxford , harvard
10 2 3 K 87 actualidad
15 comentarios
10 2 3 K 87 actualidad
  1. #1 --629466-- *
    Voy con Stanford, Oxford y Harvard o al menos un confinamiento selectivo.
    0 K 10
  2. #2 --665150--
    Matemos a los debiles. Que se jodan.
    Inmunidad de rebaño para las ovejas de verdad.

    Y si peta la sanidad, que pete.

    Y viva la estulticia que nos lleva de excursión.

    Que paren el mundo que me bajo
    3 K 24
  3. Elor #3 Elor *
    Se olvidan de mencionar en la entradilla, que la propuesta está firmada por 10.000 médicos.
    0 K 6
  4. #4 Oreades
    Eso es justo lo que hizo Boris Johnson antes de echarse para atrás al ver la escabechina que estaba provocando entre la población.
    2 K 26
  5. #5 --652988--
    #2 darwin está contigo. Pero cuidado, siempre hay uno más fuerte que tú :troll:
    1 K 18
  6. Elor #6 Elor
    #2 Has leído mal : dice "protejamos a los débiles".
    2 K 31
  7. Narmer #7 Narmer
    #4 En realidad la escabechina se estaba dando entre la opinión pública e intención de voto. A Boris solamente le importa Boris. El que se mueran 30, 40 o 50 mil pensionistas se la soplaría si ello no tuviera consecuencias electorales.
    1 K 18
  8. #8 --665150--
    #6 los profesores dicen "que se jodan los débiles"
    2 K -15
  11. io1976 #11 io1976
    Recetas liberales de "sacrificar a los débiles que no pare la economia" tan psicópatas y criminales como siempre.
    1 K 16
  12. #12 JOHN_COVER
    #10 Por fin encuentro algún experto que defiende lo más sensato. Mientras tanto, los cruzados de la superioridad moral barata, pretenden empozoñar con su baba venenosa y su dedo acusador un debate que debería hacerse y que por fin alguien tiene la valentía de hacer. Confinar a todos es un jodido desastre socioeconómico y sanitario. Hay que confinar a los vulnerables y ponerles medios para que no salgan. De esa manera, los menos vulnerables podremos producir la riqueza necesaria para mantener nuestro zozobrante sistema sanitario. Ahora mi pregunta es ¿por qué coño no hay huevos en los políticos a plantear esto? Una respuesta rápida: los viejos votan masivamente. Vivimos una gerontocracia
    3 K 42
  13. #13 --665150--
    #10 oye. Si cuentas con inmunidad adquirida, ¿no puedes actuar de vector transporte en los zapatos, ropa, manos... hasta la residencia de ancianos?
    ¿que los niños no puedan relacionarse con sus mayores ancianos o crónicos no causa trastornos?
    ¿que mueran un 0.01% de los no ancianos ni crónicos es irrelevante?
    ¿la atención médica no puede llevarse a domicilio?

    En fin. Que ya puestos y sin ser más que un opinólogo, concuerdo con los 80 prácticos más que con los teóricos
    1 K -4
  14. #14 --665150--
    #9 y luego leer lo que dicen los expertos en activo en la materia
    1 K 13
  15. #15 Pájaroloco *
    #1 llevamos meses con la pandemia. Porqué no se experimenta en en una pequeña localidad lo que ellos proponen? En muy poco tiempo se conocería si está estrategia funciona.
    Seguro que la experiencia sueca aportaría información.
    0 K 7
comentarios cerrados

menéame