Propuesta del PP para el CGPJ: volver a las mayorías cualificadas que suprimieron y la propuesta de AP de los 80

El PP pide ahora volver a las mayorías reforzadas que ellos mismos suprimieron en 2013. Además, Casado propone volver a la propuesta de Alianza Popular de los 80. En 1986, AP, con Fraga de líder, llevó un recurso al Constitucional firmado por José María Ruiz-Gallardón, padre del que luego sería ministro de Justicia, contra la reforma que establecía la elección parlamentaria de los vocales del Consejo. El TC dio la razón al PSOE, pero el PP siguió llevando lo que llama “despolitización de la Justicia” en sus programas.

[#1 tiopio]

Primero que negocie la renovación del que hay ahora. No puede seguir bloqueando la renovación de un cgpj okupa.

[#2 --424445--]

Lo típico, prometer cuando se está en la oposición, para luego en el gobierno hacer radicalmente lo opuesto.

Sí, los políticos saben que el electorado es así de manipulable.

[#3 io1976]

Si piden eso ahora debe ser porque los jueces que hay ahora son pura metralla conservadora.

[#4 Solinvictus]

Porque quedarse en una propuesta de los 80, mejor de los 40, estarían más cómodos.

[#5 Ze7eN]

#3 Te remarco una de las partes más importantes de el texto de El Confidencial, medio que como todos sabemos es bastante conservador:

La elección corporativa garantiza que el CGPJ tenga siempre mayoría conservadora, por las características de la carrera que se manifiestan en la representatividad de las asociaciones profesionales.

A buen entendedor...

[#7 Qevmers]

Un partido inconstitucional, que hace trampas en democracia con financiación ilegal en campaña, hablando de legalidades?
Poco democrático veo al PP cuando veta participación de partidos elegidos democráticamente en plebiscitos.
Pero son sus modos adquiridos.
Democracia y constitución solo son palabras que sirven si solo el PP saca partido de ellas.

[#8 Ze7eN]

La propuesta del PP para "despolitizar la justicia" consiste en que a los jueces los elijan los jueces, pero solo a 12 de ellos eh, a los 8 restantes que los siga escogiendo el Parlamento.

[#10 justez]

#8 Exacto, no vaya a ser que los jueces se descontrolen al tener libertad de eleccion.

[#11 Yonny]

#5 pero no puede existir un baremo objetivo como en todas las profesiones?? Puntos, experiencia, méritos... Y en todo caso, un sorteo?
Es que no entiendo nada

[#12 io1976]

#5 Pocos hijos de obreros han llegado a jueces, en cambio hay muchos jueces hijos de jueces... hasta en las oposiciones para juez hay "ayudas".

[#13 Ze7eN]

#11 Esa sería para mi la solución perfecta. Una serie de requisitos y un sorteo entre quienes los cumplen.

[#15 Yonny]

#13 Yo entiendo que la constitución no lo permite, vale... pues cambiemos la constitución. Referendum y ya está. No entiendo tanto problema.
El problema es que nadie quiere cambiarlo.

[#17 Odein]

#16 Hay una gran diferencia entre tener un sesgo conservador y estar simplemente al servicio del partido que te puso y que luego te hará promocionar.

[#18 Lamantua]

Al Partido mas Corrupto de la UE le quitan sus jueces afines y se queda en Prisión Permanente Revisable.

[#20 Odein]

#19 Salvo si esos jueces ya están al servicio de alguien como parecen estar.
No te quito razón pero hay que ver el problema en toda su amplitud para que la solución que se aporte sea efectiva.

[#21 perica_we]

que manía de controlar políticamente todo...
es un buen detalle pero.... puede hacerse mejor y seguro que queda en nada, o en todo caso peor. no van a soltar los hilos políticos de nada.. así como si nada.
pd.- que propongan votarlo en el congreso..

[#22 ytuqdizes]

#2 No creo que sea porque el electorado es manipulable, sino porque no hay alternativas en cuanto a bloques. Votante descontento de PSOE-Podemos, ¿que vas a hacer, votar a PP-C's-VOX? Y viceversa...