Para superar los aniversarios de conmemoración de la Segunda República y trabajar por la venida de la Tercera, un documento de trabajo de Julio Anguita para crear las bases sobre las que construir la República. Democrática, social, ecologista y pacifista. Es un punto de partida para cambiar la realidad, y crear un nuevo Estado más justo, digno y democrático. Interesante e ilusionante.
|
etiquetas: república , anguita 
También para eso sería una solución la República.
Bien, planteémosla como un objetivo, y no como una quimera.
Leamos
Debatamos
Pensemos y reelaboremos. No dejemos que nadie decida por nosotros. Creemos algo nuevo, algo mejor.
Si sólo fuera eso, y cambiar la bandera, no merecería la pena el esfuerzo.
Lee el texto que propongo y dime cuantos españoles estarían de acuerdo con él.
'Una constitucion del siglo XX ha de tener blablabla'
Ya que hacemos un cambio hagamoslo por lo menos en el siglo corriente.
Actual a tope...
Contradiciones, contradiciones...
¿Quieres una república democrática y criticas al 50% del electorado tachándolos de incultos y fascistas?
¿Incluyes entonces también a todos los votantes del PSOE calificados de Fascistas por ETA?
Pero bueno, mientras esperamos:
Salud y República!
Venga ya, como si el terrorismo fuese el principal problema de esta sociedad. A mi me parece triste que sea lo que más preocupa a la mayoría de españoles, ya que su único objetivo es aterrorizar, y lo consiguen. Cada encuesta que los sitúa como principal problema es una victoria para ellos.
Estoy seguro de que hay cientos de problemas que te afectan más que el terrorismo, como los salarios de mierda, la vivienda... (puede que no a ti, pero sí a la mayoría).
Y si la monarquía es un sistema obsoleto e injusto, hay que cambiarlo y punto. Basta ya de justificaciones y vivir del cuento.
#17 De acuerdo, la República debe ser de todos. Eso sí, con unas bases: democracia plena, libertad y respeto a la diferencia, pacifismo, ecologismo y protección social. ¿Eso es patrimonio de las izquierdas? Si lo es, me siento orgulloso de ser de izquierdas.
#19 Si es que no lo es ya... De eso se trata, de que la ciudadanía recupere el poder, de reconstruir la democracia.
Si Madrid, decide ser un Estado,¿podría serlo sin muchos problemas no?. Si Huelva y Almería decidieran que mejor solas que acompañadas con el resto de Andalucía, mejor que mejor no?. Es decir, en cuanto un territorio, el que sea,¿ decida que mejor sólo que acompañado, adelante no?. ¿Cómo los reinos de Taifas?. Hay, que poco hemos aprendido ....
Si se gana se pedirán derechos sobre el Vasco/Francés y Navarra. Sigue el conflicto.
Si se pierde, ¿piensas que se van a conformar y quitarse el pasamontañas?
...este sistema representativo nos va a terminar costando la esclavitud capitalista, ya está programado desde hace mucho tiempo en los clubes que se montan los poderosos pa tomar café (hoy me he levantado un poco...digamos metasistémico)
Los argumentos que se suelen defender contra una república son: inmadurez de la población (ya digo que me parece insultante), peligro de una guerra civil (no insultante sino irrisorio), peligroso precedente y puerta abierta a todo tipo de reivindicaciones extremistas: la reforma del estado conducente a una república no tiene por qué ir acompañada de ninguna otra reivindicación, porque lo único que hace es perfeccionar el marco dándole una solidez y una legitimidad que permite aceptar o rechazar esas reivindicaciones con contundencia por hacerse desde una posición consensuada.
Lo que yo no entiendo es cómo no se prevé la reformabilidad de la Constitución como algo natural con una periodicidad mínima de una generación (en realidad sí lo entiendo).
#12 No te preocupes. Por suerte la mayoría de la población se la trae floja y prefiere la paz, la prosperidad, la tranquilidad y la libertad.
#14 Me parece buena la idea de Carrillo. Pero la democracia actual va camino de los 30 años, funciona bien, aunque es mejorable, y la gente no estará dispuesta a probar otro modelo porque tenemos mucho más que perder que ganar.
#21 ¿Que han salido mejor paradas las libertades? Si las libertades en el 31-36 fueron a costa de terror en las calles, huelgas, falta de prosperidad económica y muerte prematura en un pelotón de fusilamiento.
Que alguien me indique una sola libertad que conseguiríamos con república y que no dispongamos con república parlamentaria. Y en caso de que me la consiga indicar, que valore si merece la pena acabar con 30 años de tradición democrática, con una monarquía parlamentaria que es, salvo el detalle nimio de que el jefe de estado no es elegido, lo más parecido a una república. Que me diga qué no han podido conseguir países como Suecia, Noruega, Dinamarca, Holanda o Béligica y sí Francia, Italia o Alemania.
Pero bueno, el que se equivoca será el que supone que con el referendum de autodeterminación se terminó ETA.
Y ese era al que yo respondía, así que...
Y por eso jamas va a funcionar porque se piensa en ello como la solucion. Es como el que se casa porque cree que le va a ir mejor con su pareja. No es eso.
#3 estas equivocado, en una republica la situacion nacionalista no tiene lugar. Una republica ideal, claro.
Yo os lo dire, en uno en el que millones de personas siguen una boda real. En uno en el que se elige a Juan Carlos I, como personaje mas importante de la historia. En uno en el que miles de marujas y periodistas esperan horas y dias para ver la cara de la nueva infantita de turno.
¿De que pais hablamos? De uno en el que si se hiciera un referendum, saldría "SI" POR 90%, ¿o que os pensabais?
Creo que si hubiese un partido republicano nacional, al margen del Partido Comunista, independiente de IU, y lo bastante serio como para ir obteniendo apoyos poco a poco, la 3ª República sí estaría más cerca. De momento, este Rey pesa mucho por lo que la mayoría de los españoles sienten (sentimos) que se le debe, pero la sucesión seguro que creará otro escenario donde hablar de República no estará tan mal visto como ahora, o eso espero
Si esto es así, sin haber todavía empezado un movimiento ciudadano en favor de la República, con unos medios de comunicación absolutamente sumisos y lacayunos de la Casa Real...en unas circunstancias en las que la cuestión republicana pueda ser debatida en igualdad de condiciones con las posiciones monárquicas no me parece difícil alcanzar una mayoría cualificada (3/5 sería más que suficiente).
En cualquier caso, insisto: crear la República no es sólo poder elegir al jefe del Estado (que ya es), sino crear un régimen más justo y democrático.
#44 Es una lástima que a ti la democracia, el pacifismo y la ecología te parezcan cosas de perroflauta, para mí son premisas para la supervivencia de la humanidad. O el mundo es democrático, pacifista y ecologista...o no será.
Estamos hablando de un monarca impuesto por un dictador... ¿y aún quieres cuatro años más? A agachar el lomo como todos los españoles.
PD: Carrillo siempre ha sido muy coherente en sus decisiones (cosas como decir que fue dirigente del PC casi "porque no había otro para hacerlo" y luego acabar en el PSOE... no tiene palabras)