El grupo juntero del PSE en Gipuzkoa ha pedido a Kutxabank la sustitución "inmediata" del Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios (IRPH) Cajas ya que lo considera "abusivo" porque supone que "muchos ciudadanos paguen entre 250 y 300 euros más al mes" en las cuotas de sus hipotecas. La ausencia del régimen transitorio "ha dejado en manos de los bancos a miles más de un millón de ciudadanos con hipotecas. El IRPH Cajas cerró el mes de mayo en el 3,9 % mientras el Euribor se situó en el 0,4 %.
|
etiquetas: kutxabank , irph , cajas , pse , estafa , bancos , pah , deshaucios 
www.meneame.net/go.php?id=1950288
www.meneame.net/go.php?id=1950048
www.meneame.net/go.php?id=1949663
www.meneame.net/go.php?id=1913607
www.meneame.net/go.php?id=1911521
www.meneame.net/go.php?id=1907504
Por otra parte, el IRPH, por definición, es más estable que el euribor lo que, en los años en que el euribor subía y subía, convertía a este índice en una opción no del todo mala.
Me parece que hay muchas otras cuestiones, más oportunas que ésta, por las que criticar a los bancos.
Cordialmente,
OLI
Pero independientemente de todo eso el hincapié hay que hacerlo en que este índice debería haber desaparecido hace ya 1 año y están prorrogándolo artificialmente sólo para cobrar ese extra a todas esas familias, sumando a día de hoy una cantidad que supera los 3000 millones de euros. Banqueros apoyando a banqueros para que las familias españolas aún lo tengan más difícil cada día y con la única motivación de la avaricia.
IRPH es un índice cuya desaparición fue pedida expresamente por Europa. El Banco de España no quiere decir cómo calcula actualmente el índice en la sitación actual en la que las cajas han desaparecido para fusionarse con los bancos. Porque saben que no tiene sentido ese cálculo. Una estafa silenciosa pero clara, como la de las preferentes.
En los tiempos que corren perpetuar un robo descarado a un millón de familias en riesgo de deshaucio decir que no es criticable es bastante desafortunado.
Euribor + 2.3 = 2.79
IRPH + 0 = 3.9
Insisto en que es cierto que el IRPH es algo más caro, pero la comparación que se hace en el artículo no es justa. Mi comentario se refería a ese punto.
En cuanto al tema de la desaparición del índice, estoy totalmente de acuerdo en que hay que modificarlo por la desaparición de las cajas, aunque no me parece mal que haya índices alternativos al famoso euribor que está en entredicho por motivos, en mi opinión, mucho más graves:
blogs.elconfidencial.com/economia/informacion-privilegiada/2013/01/15/
Saludos,
OLI
Pero para la mayoría de hipotecas no hace falta ningún periodo de transición porque su hipoteca ya deja claro lo que pasa en caso de desaparecer IRPH Cajas. El cambio debería haber sido directo.
El periodo de transición es algo que se ha inventado el Banco de España para alargar el cobro alegal de esas cantidades y favorecer a bancos como Kutxabank.
IRPH Cajas se calcula con la media de hipotecas de las cajas. ¿Pero de qué cajas hacen la media si se han fusionado en forma de bancos?
¿200-300€ al mes para una familia te parece sólo "algo más caro"? La mayoría de familias no puede pagar ese dinero de más, ni remótamente, muchas están al borde del desahucio. Y menos con la situación de paro que vivimos actualmente.
Yo soy de los que tenía en su hipoteca (referenciada al IRPH+0) esa cláusula que decía que, en caso de desaparición del índice, se aplicaría el Euribor+1. De hecho, era algo de lo que me enteré ya en el notario. Cuando pedí explicaciones a los representantes de mi caja (precisamente Kutxa) pensaron que me iba a echar atrás en la misma notaría... si vieras qué caras pusieron todos... se notaba que no estaban acostumbrados a que la gente se leyese de cabo a rabo las claúsulas antes de firmar.
Pocos años después negocié para cambiar por la referencia del euribor+X porque, efectivamente, estaba pagando más que la mayoría de la gente que conocía. Por eso, porque me acordé de aquellos tiempos, he comentado en esta noticia.
Lo que no sabía era lo del chanchullo del periodo de transición. Te agradezco la información.
De todas formas, acerca de cómo calcular el IRPH ahora que no hay cajas, como sabrás, también existe el IRPH de bancos (todavía más caro).
Saludos cordiales,
OLI
En fin, veremos si poco a poco se va consiguiendo apoyo.
Saludos
La primera que he encontrado: "supone que el aproximadamente millón y medio de ciudadanos cuyas hipotecas están referenciadas al IRPH "no se vean beneficiados por el descenso del Euribor lo que, "evidentemente, beneficia a la banca"."
www.eleconomista.es/economia/noticias/4917641/06/13/IUICV-exige-un-reg