La portavoz en el Congreso de los Diputados del PSOE, Margarita Robles, ha asegurado que en el caso de que el Gobierno catalán siguiese adelante con la celebración del referéndum del 1 de octubre (1-O) y existiese comisión de delito "habría que retirar las urnas", aunque ha matizado que habrá que ver "cómo se ponen las urnas y si se les llama urnas".
|
etiquetas: psoe , retirada de urnas , 1 de octubre , delito 
Entonces no habrá problema, supongo que las llamarán "urnes".
Chindasvinto
"Un plato es un plato, y un vaso es un vaso", PSOE edition
(sigamos haciendo el juego a los políticos, así habrá mas)
¿En serio creés que algo va a cambiar después del 1-O?
¿En serio creés que los políticos se van a jugar su puesto/pelas?
¿En serio creés que NO esta evocado a otras elecciones autonómicas para .... otros 3 años de pantomima?
¿En serio creiás que Juana Rivas podía pasarse por el forro la legalidad? ¿¿en serio??
Si en una respuesta de esas me dices que si, pues ole tus huevos, pero es de pecar de ... ingenuidad.
La unica sálida para esto es la DUI, pero claro, no hay huevos.
Ojo, lo digo y opino desde una posición favorable sobre la DUI.
Cuando un grupo de personas vota para decidir algo, la democracia consiste en que la mayoría gana y la minoría acata la decisión de la mayoría. Si la minoría decide hacer una votación por su cuenta para no acatar la decisión de la mayoría, eso no es la democracia sino todo lo contrario a la democracia. Es un ardid para no aceptar el resultado de una votación democrática. Eligiendo a conveniencia el sujeto de la votación se puede alterar a conveniencia el resultado de la elección.
El derecho a decidir, por otro lado, es algo que siempre vemos asociado al nacionalismo y como una demanda separatista. Jurídicamente, lo único que existe en el derecho internacional es el derecho a la autodeterminación exclusivamente de los territorios coloniales, separados de su metrópoli y de su régimen jurídico (no pueden existir colonias españolas dentro de España), y aún así, según la ONU, con claras limitaciones:
“El territorio de una colonia u otro territorio no autónomo tiene, en virtud de la Carta de las Naciones Unidas, una condición jurídica distinta y separada de la del territorio del Estado que lo administra, y esa condición jurídica distinta y separada conforme a la Carta existirá hasta que el pueblo de la colonia o territorio no autónomo haya ejercido su derecho de libre determinación de conformidad con la Carta y, en particular, con sus propósitos y principios”.
“Ninguna de las disposiciones de los párrafos precedentes se entenderá en el sentido de que autoriza o fomenta cualquier acción encaminada a quebrantar o menospreciar, total o parcialmente, la integridad territorial de Estados soberanos e independientes que se conduzcan de conformidad con el principio de la igualdad de derechos y de la libre determinación de los pueblos antes descritos y estén, por tanto dotados de un gobierno que represente a la totalidad del pueblo perteneciente al territorio, sin distinción por motivo de raza, credo o color”.
Es por todo lo anterior que el nacionalismo ya no habla de derecho a la autodeterminación, que es inaplicable a la CAV o a Cataluña, sino de un evanescente derecho a decidir no se sabe qué, no se sabe quién.
Curiosamente, los gobiernos separatistas invocan el derecho a decidir la separación, sin embargo no convocan un referendum, usando ese derecho a decidir, respecto a temas en los que si es competente la GenCat, algo que no podría ser anulado por el TC ni tendría oposición del gobierno central.
La verdad, no entiendo como una cosa tan obvia no se repite hasta la saciedad.
Abajo la dictadura.
Artículo 2
1. La autorización para la convocatoria de consultas populares por vía de referéndum en cualquiera de sus modalidades, es competencia exclusiva del Estado.
2. La autorización será acordada por el Gobierno, a propuesta de su Presidente, salvo en el caso en que esté reservada por la Constitución al Congreso de los Diputados.
3. Corresponde al Rey convocar a referéndum, mediante Real Decreto acordado en Consejo de Ministros y refrendado por su Presidente.
noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo2-1980.html#a2
A mí me parecería estupendo.
Y la mayoría de los que se agarran a la Constitución como si fuese el Santo Grial, luego se la pasan por allí cuando les conviene. Pero dejando de lado esto, tu crees que ahora mismo "el estado español" está dialogante o que solo es un muro de NO¿?
Si el "Estado español" no está dialogante, lo que se debe hacer es votar a partidos que promuevan esa reforma y que la lleven a cabo. Mientras tanto, hacer algo de esa trascendencia a las bravas, solo puede conllevar el procesamiento de los autores, porque la ley no lo permite. Esta es la base de la Democracia.
Personalmente yo estoy a favor del referéndum, pero que no nos tomen el pelo, así no.
La base de la democracia no es la Constitución, la base es el pueblo, mediante sus representantes, etc.