PSOE crea un argumentario donde dice que se habría planteado el referéndum si la reforma no fuese "urgente"

El PSOE ha elaborado un argumentario sobre la reforma de la Constitución para incorporar la disciplina presupuestaria en la que defiende que ésta "no es sólo necesaria, es urgente" y se aferra a esta urgencia como argumento principal para rechazar someterla a referéndum: "En otras circunstancias, es probable que nosotros mismos hubiéramos pensado en convocarlo", señala.

[#1 pinxu1]

¿Usted realiza un acto deleznable? ¡Contrate una compañía de comunicación para que lo justifique!

[#2 Eri]

Me imagino el resto de conceptos-de haberlos-de semejante gilipollez de argumentario.
No sabía yo que un argumentario fuera una simple frase.
Y hablando de otra cosa: ¿hay algún problema en plantearse un referendum "urgente"?

[#3 giajoe]

Que coño urgente, si hasta el 2020 no se puede aplicar el cambio,

[#4 KALIMA3500]

¿Como era eso de las leyes had hoc?

Ah, si. Que son una puta mierda que crea más problemas que soluciones.

[#5 --171278--]

Pregunta: ¿En 1978 la implantación de la constitución en nuestra sociedad era algo urgente?¿Y se preguntó a las personas?

[#6 Imeneo]

#3 Un pequeño detalle. El apartado 3 del artículo 135 que proponen PSOE y PP dice así:

3. El Estado y las Comunidades Autónomas habrán de estar autorizados por Ley para emitir deuda pública o contraer crédito.

Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta. Estos créditos no podrán ser objeto de enmienda o modificación, mientras se ajusten a las condiciones de la Ley de emisión.

Y continúa...

Disposición adicional única.
2. Los límites de déficit estructural establecidos en el 135.2 de la Constitución Española entrarán en vigor a partir de 2020.

Si no entiendo mal, pagar los intereses y la deuda tendrá prioridad absoluta, es decir, que una vez aprobada la reforma se podrá aplicar ya mismo, con las consecuencias negativas que esto tendrá para el estado del bienestar.

[#7 --259638--]

Vale, ya sabemos que cada vez que digan que es algo urgente, pasarán de consultarnos nada.

La mejor democracia, sí señor.

[#8 catedralcauria]

Este tío es tonto, pero tonto. Y además se creerá que los demás somos tontos... A los del PP se les ve venir y dicen y hacen lo que piensan, pero los del PSOE es que son tontos... piensan una cosa y hacen otra. Sí señor. Como para fiarte de ellos; cualquiera los vota: te prometen una cosa y te hacen otra.

[#9 --78742--]

#6 Lo has entendido bien, es esencia significa que los pagos de intereses y deuda tienen que estar reflejados en los presupuestos a pagar. Para que así al hacerlos se este obligado a contabilizar esos pagos (que contablemente no siempre es así) y evitar que al no aparecer el presupuesto esos pagos, el presupuesto de la administración concreta parezca que tiene menos déficit del que en realidad tiene.

También significa que la administración no se va a poder gastar el dinero que no tiene difiriendo pagos de su deuda, y recuerdo que las administraciones no solo deben a los bancos y a los alemanes... a las pymes españolas les deben mas de 12.000 millones de euros, que convendría pagar antes de gastar el dinero en cosas menos importantes.