Según informaron a Europa Press fuentes parlamentarias, tanto los socialistas como los de Pablo Iglesias alegan que el caso del robo de la tarjeta SIM a su exasesora a Dina Bousselhamun es asunto "privado" y, por tanto, ajeno al control parlamentario al que está sometido el Gobierno
|
etiquetas: iglesias , dina , movil , cloacas 
Le mangan el móvil a la chavala hace 5 años, este lo tiene Villarejo que lo empieza a repartir a gentuza como Inda, ¿y piden que comparezca Iglesias?
Cínicos de mierda, colega.
"Espiar el móvil de tu pareja es violencia de género".... eslógan del ministerio de la mujer de este gran lider
O me estoy confundiendo de partido desaparecido?
Esto sin hablar de la violación de la intimidad y demás, pero eso no se está investigando, ya que es de esperar que Dina no denuncie como agraviada. Aunque es de suponer que la fiscalía de violencia de género actuará de oficio más pronto que tarde.
¿Cuantas veces vas al baño?
Se puede ser transparente y saber cuando y donde se pueden hablar de ciertos temas.
Manda cojones.
¿Sabes que el sol y sombra, a la larga, daña el hígado? Y a ese ritmo, mucho antes.
Que salga el lidl a dar explicaciones, bueno, es que es una trampa, son las cloacas, etc.
Muahahaha, que asquito de podemos
Pd: Goto #2 #4 #17 Lee, Manolitro.
Y que hay más presion por parte de los medios a UP que a cualquier otro partido es también sabido, pero ante las falacias, se demuestra la verdad, y aquí esta vez, no están demostrando mucha transparencia
Pero claro el PP a esto se opone...
En contraposición, la vieja política se equivoca hasta cuando elige los calcetines que se pone cada día y representa el "mal puro" y por tanto todos aquellos que la siguen son inútiles engendros del mal, fascistas, homófobos, racistas, misóginos, come niños, devora ancianitas, .....
No que un comisario de policía nacional de la "policía patriótica" le mangase el móvil a la asesora del líder del único partido que no pasaba por el aro.
Ni que ese comisario se dedicase a pasar esa información a distinta gente para ver si había mierda sobre Podemos (lo único que sacaron fue un comentario de un chat privado jajajajaja).
No. Lo importante es que a Iglesias le llegó esa información.
Te juro que no concibo como de increíblemente subnormal profundo tendría que ser yo para pasar por alto todo lo anterior y quedarme con que "la información le llegó al coletas".
Creo que sería un grado de imbecilidad suficiente para babearme y cagarme encima.
Vamos, que tu comentario es un bulo
"Hay varias cosas que no me cuadran y me hacen dudar de que el robo realmente existiera: curiosamente, no se sustrajeron las llaves del coche; en la denuncia no se pidió el posicionamiento de los teléfonos; y tampoco se solicitó una copia de las cámaras de seguridad de Ikea para evitar que se destruyeran", explicó.
Es evidente que ahora toda esta trama le ha salido por la culata, al descubrirse que su abogada y el fiscal que preparó la causa (en fechas claves para tener la necesaria repercusión y adaptada a gusto de las intenciones de Podemos) , tenían una relación muy cercana entre ellos , cosa no permitida.
Además, las contradicciones de la misma denunciante, han dejado en evidencia la falta de claridad en todo el asunto, apuntando todas las preguntas a qué participación tuvo realmente Pablo Iglesias.
Esto levanta sospechas. Tantas, que le han quitado la condición de perjudicado, para ver en qué condición continua.
Y sí, Villarejo y otros seguramente hayan cometido el delito inicial, pero el único que aquí es vicepresidente del Gobierno es Pablo Iglesias.
Villarejo al fin y al cabo ya está en la cárcel.
Iglesias actualmente tiene mucho que perder.
Le ha salido por la culata porque hay gente muy poderosa que lleva años intentando derribarlo y el cabrón no se deja.
Quizás si no fuera Iglesias esto no olería tanto a choto. Pero teniendo en cuenta que llevan 5 años mientiendo, inventándose pruebas, tergiversando y echando mierda sobre él porque sí pues somos muchos los que ya no nos fiamos una puta mierda y pensamos mal de entrada.
Podrían haber pedio que compareciese Villarejo en el Congreso, o el mierdas de Inda (que estará ocupado no pasando la manutención a sus hjos). Pero no, han pedido que comparezca Iglesias, ole y ole.
Y esto colará con tontos y lamebotas, pero no cuela con los que juntamos 2 neuronas.
Si Pablo ha ocultado información sobre este tema, porqué debemos creerle a él?
Porqué omites que Dina hizo esas capturas y las compartió con su círculo?
No te has informado si no has escuchado la entrevista de Iglesias donde dice que le encontraron una copia de todo el móvil en el ordenador de Villarejo y el audio de Inda a este elemento diciéndole que llevaba todo el verano viviendo de lo del móvil.
Si te has informado tan bien como escribes vas apañado.
Iglesias comentó que la copia de Villarejo se la facilitó la misma persona que a el mismo?
Respecto a Inda, das veracidad a Iglesias, y al ser parte implicada no es la fuente mas fiable, no crees? El juez no ve claro que la filtración a OkDiario se produjera por el robo, pero tu lo tienes muy clarito por lo que veo.
Repito por tercera vez, que te veas su entrevista, no tengo por qué dártelo todo masticado solo porque te dé pereza.