El gobierno de EEUU ha anunciado que las publicaciones científicas subvencionadas con fondos públicos deberán ser de acceso libre un año después de su publicación. Se extiende así una política que hasta ahora se aplicaba sólo a las ciencias biomédicas. Esto será así en todas las agencias de EEUU que invierten más de 100 millones de dólares en investigación y supondrá que el número de artículos científicos de acceso libre se duplique cada año.
|
etiquetas: publicaciones científicas , libre acceso
Es que sería de coña pagar una publicación de un investigador de tu universidad para luego tener que pagar además una suscripción para acceder a esa misma publicación.
P.e. todo el material de la NASA (excepto su logo) es dominio público
www.nasa.gov/audience/formedia/features/MP_Photo_Guidelines.html
Whatever the fate of that legislation, it is now clear that US public-access policy is taking a different direction to that in the UK, where government-funded science agencies want authors to pay publishers up-front to make their work free to read immediately.
Traducido: Sea cual sea sea el destino de esa legislación, está claro que en EE.UU. la política de acceso público está tomando una dirección muy diferente a la del Reino Unido, donde los organismos de ciencia financiados por el gobierno esperan que sean los autores quienes paguen a los editores por adelantado en el caso de que quieran otorgar inmediato y libre acceso.
Al menos podrás leer los artículos y saber si son útiles para tu investigación antes de tener que pagar por ellos. Aunque tienes razón, capaces son de que si quieres usarlo en tu investigación o ponerlos en la bibliografía tengas que pagar.
#12 Por lo general sí puede. Hay varios editores que lo permiten, aunque sólo desde la página web del autor, por ejemplo (#15)
Pos sabéis que QUE NO ME CREO NA.
Al final se quedan con la pasta.
Eso por no mencionar lo que pagan las universidades por las suscripciones a revistas especializadas.
En España, el indicador principal que usan para evaluar la supuesta calidad de la investigación de un científico (o sea, de lo que depende que pueda seguir trabajando o se vaya a la calle) son los artículos que publica en revistas JCR. Y las revistas JCR son casi todas (con alguna honrosa excepción, pero muy pocas y no en todas las disciplinas) de pago y de mucho pago, además.
Vamos, que no es sólo que suceda lo de "pagar una publicación de un investigador de tu universidad para luego tener que pagar además una suscripción"; sino que en países como el nuestro se está fomentando activamente.
En USA, la mayor parte de lo que se publica con dinero público está bajo dominio público. En UK, mírta te esto:
www.meneame.net/story/nature-publicara-bajo-licencia-creative-commons-
Pues creo que desde la entradilla es claro: no es investigación pagada con sus propios fondos, sino con fondos públicos. No entiendo por qué dices eso de "encima de que pagan la investigación con sus propios fondos".
Porque el derecho de cita está más que instaurado... y el que quedaría, que sería el acceso libre, más o menos también pues las editoriales ya permiten en su mayoría (por obligación que no por gusto) que el autor ofrezca el artículo donde le pete, aunque salvando el tema de publicarlo con lucro deduzco). Estaría un último derecho, que sería el publicar con posibilidad de trabajos derivados, pero esa opción jamás ocurrirá porque justamente a ningún investigador le interesa que alguien venga detrás, coja su artículo y continúe con su investigación (lamentablemente el mundo de la investigación no está precisamente orientado en los últimos tiempos a progresar la ciencia si no a enseñar lo justo del cortijo propio para obtener la publicación y obligar al resto a citarle, pero desvelar... lo justo y necesario)
El caso es que una de las cosas que me gustó fue lo que dijo sobre el exceso de materiales educativos existentes: Necesitamos obra derivada para educar. Los docentes somos sastres.
Y créeme, mientras haya atribución, los investigadors, en paz.