"Creo que las publicaciones open-access permiten, facilitan y hacen aumentar el índice y la incidencia de mala praxis entre los autores (...) De hecho, resulta muy fácil identificar la mala praxis de autores en las revistas de mi lista. Esta mala praxis abarca el plagio, el autoplagio y las publicaciones duplicadas, la manipulación de imágenes y datos, la autoría honoraria, la autoría fantasma..."
|
etiquetas: open access , mala praxis , ética , publicaciones científicas
scholarlyoa.com/individual-journals/
Leyendo el artículo, pienso que muchas publicaciones científicas universitarias españolas tampoco sobrevivirían al criterio del pofesor Beall
Aún así, lo he meneado porque a veces las opiniones sobre el OA que se difunden resultan un tanto unidireccionales. O, al menos, esa es mi impresión.