Durante 300 años, la leyenda de la Ciudad de los Césares de la Patagonia enloqueció a guerreros y frailes. La Ciudad Errante o Elelín, había sido descrita como una ciudad de planta cuadrada, con templos y calles de oro macizo. Algunas versiones hablaban de dos cerros, uno de diamante y el otro de oro. En 2002 la búsqueda parecía haber concluido con éxito, la minera canadiense Meridian Gold pretendía (literalmente) explotar un cerro que se ubica a seis kilómetros de Esquel. Sólo el 3% de los beneficios se hubieran quedado en el país.
|
etiquetas: movimientos sociales , minería , contaminación 
#1 Es un porcentaje estándar. Queda en claro que la minería extractiva contaminante requiere de mucha corrupción en los gobiernos ¿no?
#2 No es lo mismo el 3% de 10 millones de euros que el de 1000 millones. a esta conclusion has llegado tu solito o te ayudo el capitan obvious?
Transportar la roca molida hacia un sitio con disponibilidad energética también tiene un costo elevado.
media.lavozdegalicia.es/default/2010/10/27/0012_2831697/Foto/x27c7f1.j
#13 y Galicia
A este señor habría que meterle una botella entera de cianuro por la boca.
Valiente asesino.
#12 en fukushima no hubiese pasado nada si se dejasen los reactores a la altura que se tenían que dejar inicialmente, pero para ahorrar costes de bombeo se bajaron unos metros. Y ahora, toda la zona a tomar por el culo. "Si se hacen las cosas bien, no debería pasar nada", es una frase que denota un peligro potencial considerable
Dime un ejemplo de algún sitio donde se hagan las cosas bien, sin untar a los políticos, racanear en las medidas, y tapar los imprevistos.
Si confías en eso, te invito a irte a vivir con toda tu familia cerca de minas así;
#12 la energía nuclear nunca es seguroa, mañana puede caer un meteorito en una central y contaminar media España.
Esos mitos de la seguridad... mira el mito de Japón, un tsunami y a la mierda.
Prefiero algo menos dramático si se produce un fallo no previsto.
#18 las cosas nunca se hacen bien, se hacen para ganar dinero. La conclusión de todo esto al final es pueblo deprimido, pocos ingresos reales, contaminación, nada de depuraciónd e responsabilidades, y políticos corruptos chupando.
A ver si dejamos las utopías.
www.vice.com/es/read/la-mina-de-oro-mas-grande-de-europa-se-encuentra-
Me resulta un poco preocupante que no nos enteremos de nada, de como van las negociaciones, etc. Al menos en Argentina consultaron al pueblo. En españa es más típico levantarte una mañana y encontrarte las excavadoras delante de tu casa y la operación aprobada.
Si lo que dice #3 es cierto, en Asturias debería extraerse empleando el mismo método supercostoso y contaminante. La mierda no es sólo que sea contaminante, es que a mayores costos de extracción por parte de la empresa privada a la que se le adjudique menos ganancia queda en el país dueño de la materia prima. ¿3%? Es tan ridículo que dan ganas de llorar. Es un poco alucinante esto del capitalismo. Entiendo que extraer petróleo u oro no sale gratis y hay que pagar personal, maquinaria, tecnología... Pero sigo sin entender bien que se halle oro o petróleo en un país (porque lo mismo vale para el petróleo hallado en las costas canarias) y que de él apenas queden ganancias en el país o pueblo que se extrae. Parece que las cosas son poco distintas a cuando los romanos saqueaban el oro español o los castellanos saqueaban la plata americana. No entiendo porque no funciona el sistema de empresas públicas que exploten los recursos de su país, aunque sean empresas temporales hasta que la materia prima se agote. Yo me lo guiso, yo me lo como. No puede salir más caro que un beneficio del 3% acudiendo al sector privado. Para quedarte con migajas, aunque sean migajas de millones de euros (de las cuales la mayoría irán a la casta política y al pueblo las migajas de las migajas), casi que mejor se queda donde está. Bien por los argentinos.