"¿Qué ha hecho por nosotros la UE?" me preguntaba Zak Kelly, de 21 años, cerca de un nuevo complejo de edificios que no llamarían la atención en Canary Wharf, el sofísticado barrio de negocios londinense. Pero esto no es Canary Wharf, sino Ebbw Vale, un pueblo de unos 18.000 habitantes en el corazón de los valles galeses que alguna vez vivió de la producción de acero. Aquí cerca del 62% de la población –la mayor proporción en todo Gales– votó a favor de abandonar la UE.
|
etiquetas: pueblo , subvenciones , ue , votos , brexit 
El resultado de todo eso es una gran masa conservadora, derechona, religiosa, sumisa, asustadiza... que se devora así misma en peligrosos ciclos de ignorancia circular.
No recuerdo el nick del autor.
El resultado de todo eso es una gran masa conservadora, derechona, religiosa, sumisa, asustadiza... que se devora así misma en peligrosos ciclos de ignorancia circular.
La frase "picante" en el artículo: Como dice un chiste que recorre WhatsApp, si Franco llega a saber lo cagaos que somos, hace elecciones.
Es igual que las pretensiones de salirse de la carta europea de derechos humanos y la protección del tribunal europeo de Derechos humanos,ten por seguro que no es para otorgarse más y mejores derechos.
Por cierto, ahora que las leyes europeas están a punto de convertirse en papel mojado en el Reino Unido, los Tories (con el sector thatcherista subido para arriba) van a encargarse de rehacer la legislación británica.
Suele decirse que en democracia cada uno tiene lo que se merece, pero me parece que muchos aún no saben lo que se les viene encima.
Estilo a la mineria del carbon.
(Perdona el chiste peor)
www.youtube.com/watch?v=q5D0t6ejcGE
La UE paga para callar bocas, para tener un pretexto que esgrimir frente a los que señalan los problemas que supone una integración económica en condiciones de desigualdad económica y política. Las ayudas son migajas en comparación con lo que supone un proceso de desindustrialización, entrada de nuevos competidores o la alteración de los incentivos y los flujos de capital.
Es el mundo al revés.
Porque eso sí, tienen pinta de haber costado un dineral y que hayan cobrado varios arquitectos de renombre, pero funcionalidad...
"Hoy, los comunistas han perdido su sueño, y Podemos ha heredado la fama de demonios que soportaron aquéllos. Digo yo que algún mérito habrán hecho, al menos de palabra."
Si la gente se viese beneficiada realmente seguro que vería con mejores ojos a la UE. Pero es que... la UE representa.
- Más normativas inútiles y burrocracia. (Ojo, entre otras cosas dada la desidia y dejadez de los políticos para trasladar directivas bienenintencionadas a España)
- Descontrol en el uso que se le da al dinero recibido (ej. sobrecostes Puerto del Musel de Gijón)
- Condiciones de entrada en la UE injustas para sectores como el primario (agricultura, ganadería, pesca) e industrial (automovilístico, siderúrgico, etc.)
- Subvenciones sin sentido, por ej. a cultivos que luego no se controla si realmente se cosecharon, o se sembraron solo para cobrar la subvención.
- Favoritismos de tipo político en la concesión o no de esas ayudas o subvenciones.
En todos esos casos con la connivencia de los políticos locales.
¿Es la UE algo maravilloso y la panacea? NO. ¿Por qué? Porque se legisla para la gente sin contar con esa gente. Solo se cuenta con los políticos de ese país.
Soluciones.
1.- Contar con la opinión de quien va a recibir las ayudas, subvenciones, o llámese X. Pero quien las va a recibir, no los políticos o sindicalistas profesionales de turno.
2.- Controlar de principio a fin a qué van destinadas, y que cumplen su cometido. Analizar si han resultado o no beneficiosas y actuar en consecuencia.
3.- Mantener la burrocracia al mínimo posible siempre y cuando no sea necesaria. Hay verdaderas estructuras burrocráticas que se sostienen desde la UE sin un fin claro.
4.- Que las gestionen profesionales, no políticos a los que exigir resultados y cuentas.
5.- Eliminación de todas las estructuras creadas única y exclusivamente para obtener subvenciones de la UE. Algunos ayuntamientos y sindicatos tenían departamentos solo para eso, captar subvenciones de la UE.
6.- Control exhaustivo de todas las ayudas de la UE destinadas a desempleados: cursos, formación, etc etc etc.
7.- Control del dinero destinado a infraestructuras, si son o no necesarias, si son o no realistas, si luego se pueden mantener, y si responden a una demanda real de la gente. Ejemplo el AVE. 3700 millones de euros tirados en un agujero en el Huerna (Asturias) y sin utilidad ninguna. Con ese dinero hay para mantener el ferrocarril convencional durante AÑOS.
Y así suma y sigue.
Vota a la derecha-> cateto, ignorante, inculto y sin principios
Vota a tu izquierda -> seres de luz
Al final serás cierto como dicen por aquí que estas pagado por el pp para ganarles votos
En Asturias tenemos el ejemplo clarísimo de los fondos mineros. Unos fondos que se gastaron en las cuencas mineras para favorecer la reconversión industrial al cerrar las minas de carbón. ¿Resultados? Miles de millones de euros gastados mientras el paro es de los más elevados de España. ¿Adonde fueron esos dineros? A chiringuitos de los socialistas, al bolsillo de algún sindicalista profesional (Villa) al bolsillo de algunos empresarios amigos de los socialistas (cementera masaveu) etc etc. Y los jóvenes y no tan jóvenes, sin trabajo.
Pero de eso... no se habla, no se ve, y queda muy bonito decir que se destinaron xxxx millones de euros en fondos mineros. La mina cerrada, los jóvenes sin trabajo. Ahh, sí pero hay unas bonitas carreteras. ¿Y se come con eso? Pues va a ser que no.
Es el mismo modus operandi que cuando se hizo la reconversión naval. Buenas pensiones para los que dejaron su empleo... y tierra quemada para los que vengan detrás.
¿Dónde está el resultado de los millones de euros invertidos? En algunos edificios cerrados, algunas carreteras muy bonitas y nuevas (sin dinero para mantenerlas) y... algunos con sus bolsillos llenos.
¿Se han creado empresas? Sí, algunas cárnicas del sector informático al calor de las subvenciones y los sueldos ultrabajos. Pero el día que se les cierre el grifo, se deslocalizan.
En Gales será muy parecido.
www.youtube.com/watch?v=WYU5SAQwc4I
¿Qué han hecho los romanos por nosotros?
La culpa no fué de la UE fué el PSOE en los 80 y remato el PP en los 9X. La reconversión industrial (gracioso eufimismo para lo que realmente fue un cierre) fue un crimen.
Justo eso esta pasando en Alemania ya.
¿Qué responsabilidad tiene la UE en que los políticos locales sean unos corruptos y vendemotos de mierda, que utilizan los fondos de reindustrialización para llenar sus propios bolsillos mientras certifican ante la UE que se han usado para otra cosa? Yo diría que son los vecinos los que eligen a esos políticos que han tirado o robado los fondos Miner.
Aunque tenga razón en el fondo de lo que dice, no obstante.
Es de los que cree que la democracia es una mierda mientras no salga lo que él quiere y se cree moralmente superior a todo aquel que no comulgue con sus ideas.
La cara B del disco del totalitarismo, vamos.
c/c #60 #61
¿Deberían existir sistemas de control ciudadano? Claramente, SÍ. Porque los primeros perjudicados somos los ciudadanos.
En el caso concreto de los fondos Miner ha sido toda una estructura clientelar la que que se quedó con esos fondos. En la misma participaban políticos, sindicalistas profesionales, empresarios, etc etc. Todos se llevaron su parte. Algo muy similar a lo de Andalucía con los fondos de formación. Que por cierto, está por ver si eso de los fondos de formación también se hizo en más lugares, entre ellos, Asturias. Ahora mismo está bajo investigación judicial a qué destinó realmente UGT y CCOO esos dineros.
Tu no puedes dar dinero sin control alguno, hay que establecer mecanismos para controlar adonde va a parar. Máxime cuando se sabe de qué pie cojean los políticos españoles: corrupción.
Y sí culpo a la UE por dar fondos a fines que no lo merecen. Cuando una región adolece de falta de empleo, no puedes tirar dinero en infraestructuras sin sentido, y no mirar qué empleo se genera, qué calidad tiene, etc etc.
Si desde la UE se crean directivas para miles de tonterías, al menos que creen una para controlar qué uso se le da a los fondos de la UE. Y destinar partidas presupuestarias para ello.
¿Los políticos locales tienen culpa? Sí. La UE, también. Tu no puedes dar dinero a troche y moche, y no mirar adonde ha ido a parar. ¿O sí?
Sí, Europa debería meter más y más controles. Pero estás defendiendo como lógica la reacción de un pueblo que decide que la culpa de que SUS políticos le roben es de Europa, y la solución es dejar sus vidas únicamente en manos de los ladrones. Y lo siento pero es cualquier cosa menos lógica o razonable.
Da la impresión de que la UE quiere quedar bien con los políticos locales y no con los ciudadanos. Vive aislada en su cúpula de Bruselas y los problemas reales de los ciudadanos no les llegan. ¿Motivos? Entre otros que los políticos no se los transmiten. Pero, y también, que la UE carece de elementos de participación REAL para los ciudadanos de la UE. Está visto que el europarlamento no funciona como tal sino como una jubilación dorada para políticos españoles con un buen sueldo y cero implicación. ¿Sucede lo mismo en otros países? Es posible que en UK suceda igual.
Pregunta ¿qué elementos de control REAL tienen los ciudadanos de este pueblo para evitar que sus políticos locales LES roben? Ojo, REAL. Porque yo no he visto en la cuenca ninguna forma REAL de control sobre los políticos. Si los socialistas son unos ladrones, los populares más de lo mismo. Y de poco sirve llevarlos a los tribunales, por regla general se van de rositas.
Igual te refieres más bien a esas hordas de derechosos, zombis, que acuden como moscas en cuanto detectan un poco de raciocinio.