El diario 'La Repubblica' publica en su edición digital que en el informe se establece que no es una obra "plenamente en funcionamiento" y que para su uso se recomienda que sea controlado de forma continua para asegurara que cumple con "los niveles mínimos de seguridad". Señala que en el documento de la Autoridad para la vigilancia se insiste en "supuestos errores de proyección de Calatrava" que el Ayuntamiento de Venecia no habría tenido en cuenta.
|
etiquetas: puente , calatrava , venecia , tambalea
Presupuesto inicial: 80 millones de €.
Presupuesto final: más de 300 millones de €.
Nada más que añadir.
El aumento de presupuesto debe de ser un requisito en las obras de este individuo.
Presupuesto inicial: 80 millones de €.
Presupuesto final: más de 300 millones de €.
Nada más que añadir.
Pero tenéis razón, lo de Venecia es una chapuza. Pero se siguen matando por que Calatrava diseñe un museo, una estacón o un edificio en las ciudades.
No confundamos ser famoso con ser buen arquitecto por favor.
Lo cual demuestra la intelingencia y sensibilidad de los que contratan a este hombre y sobretodo su sintonía con la opinión pública.
Lo siento, a mi el arte moderno me parece frío y esteril y más aún cuando lo colocas en sitios bonitos y con encanto como es Venecia. Como dicen sus habitantes "Una cicatriz en la cara de Venecia".
Y ya prácticamente todas las ciudades tienen su respectiva cicatriz obra de éste u otros "vanguardistas" como él.
Lo Feo de Calatrava no es le, sino que le dejen hacer puentes....
Algunas veces conviene conocer los problemas en profundidad antes de tirarse a la piscina
Yo simplemente digo que Calatrava es un genio que se le vapulea por el coste de las obras, y que las administraciones públicas utilizan esto para desviar la atención cuando los presupuestos se disparan. Es fácil criticar al genio. Como Valenciano que soy estoy muy orgulloso que un paisano esté triunfando por el mundo dejando obras de, a mi parecer, gran calidad y belleza.
Hoy por hoy, los mejores arquitectos españoles son Calatrava y Rafael de la Hoz (opinión personal).
Si consideras a Calatrava como uno de los 2 mejores arquitectos españoles, creo que te recomendaría que echases una mirada a la obra de de la Sota, de Saén de Oíza, campo Baeza, Coderch, Sert, Moneo, Mangado...
Nunca he considerado a calatrava un arquitecto, sino un ingeniero que se interesa más por el dinero que por hacer buenos edificios... Ahora, eso sí, parte de la culpa la tienen los políticuchos de turno que creen que van a conseguir un efecto Guggenheim en sus respectivas ciudades; cuando lo que en verdad enriquece una ciudad es la arquitectura y el urbanismo anónimos..
"El puente de Calatrava se descalabra"
meneame.net/story/periodico-italiano-repubblica-confirma-noticia-alons
p.d.: soy ii y se de lo que hablo .
- Primero construye un puente con el suelo de cristal, que evidentemente, resbala cuando llueve, ¡¡en Bilbao!!
El ayuntamiento se gastaba al año una barbaridad en reponer los cristales rotos del suelo y en alguna que otra demanda por daños.
Cuando se decidió unir su puente con la pasarela de las torres Isosaki, Calatrava reclamó "derechos de autor" porque era necesario cortar una barandilla y a él no le daba la gana...
- Luego construye un aeropuerto al que le tienen que abrir una ventana en la cristalera nada más construirlo porque no ventila.
Ahora van y le encargan la remodelación del área de llegadas (más dinero) porque en su día se le ocurrió que estando "al aire libre" quedaría mejor, sin darse cuenta de que los que están esperando se tienen que chupar todo el frio de la calle...
Aprovecho para comentar que el aeropuerto de Bilbao no tiene papeleras, desconozco si es por seguridad pero la verdad es que es bastante frustrante no tener dónde tirar un papel en todo el aeropuerto, en cualquier caso, que no le manden a Calatrava diseñar las papeleras, ¡por favor!
En fin... Señor Calatrava... haga cosas menos bonitas pero más funcionales, por favor, que en Bilbao estamos servidos de sus "construcciones" y parece que ahora en Venecia también..
#8 Calatrava es el arquitecto más famoso del mundo si te informas en las revistas dominicales españolas. Si te informas en las buenas revistas de arquitectura el panorama es bien distinto.
#15 Pero es que ese puente es de la época en la que Calatyrava valía algo.
#16 Gehry, Hadid y Calatrava, ¡vaya tres patas para un banco!
#17 La gente normal y los entendidos igual.
#30 Por eso los arquitectos son según la ley los que tienen las competencias en estructuras para edificación...
maps.google.es/maps?f=q&source=s_q&hl=es&geocode=&q=ov,
3.713379&sspn=8.130742,19.555664&ie=UTF8&ll=43.358215,5.860407&spn=0.001896,0.004774&t=h&z=18Lo cierto es que el chisme no me disgusta, pero está encajonado de tal manera que parece una nave espacial que aterrizó en medio de Oviedo (donde estaba el Tartiere)
Se le conoce cariñosamente como "el Centollu" y tiene un bonito color blanco que con el clima de Asturias anda un poco "oxidado"
www.urbanity.es/foro/edificios-en-general/4302-oviedo-palacio-de-congr
No se en cuanto se han pasado de dineros, pero conociendo al amigo ...
Léete la LOE (Ley de Ordenación de la Edificación), que es quien regula las competencias. En ella no aparece nada de Bolonia.
#8 ¿El segundo arquitecto más famoso del mundo?
Resultados 1 - 10 de aproximadamente 1.560.000 de "Rem Koolhaas"
Resultados 1 - 10 de aproximadamente 1.240.000 de "Frank Gehry"
Resultados 1 - 10 de aproximadamente 888.000 de "Zaha Hadid"
Resultados 1 - 10 de aproximadamente 718.000 de "Oscar Niemeyer"
...
Resultados 1 - 10 de aproximadamente 597.000 de "Santiago Calatrava"
Hay que exigir construcciones mas solidas y durareras y menos exibiciones.
Aquí incluso podéis ver una discusión sobre el tema: www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=26936960
Si querian un puente para pasar, funcional, barato y fiable, lo tenian facil. Si ademas lo querian bonito, tampoco les habria costado demasiado. Pero si quieren algo DIFERENTE, es lo que tiene. Por definicion, lo DIFERENTE lo es por que se aleja de lo comun, y curiosamente, lo comun suele ser lo OPTIMO.
Así que me parece q en este caso os tendríais que meter con los ingenieros no con los arquitectos que no tienen competencias para hacer un puente.
Yo he pasado por este puente (y si, se movía) y si, está bien, pero no entiendo quien se ha quedado el dinero de 12 millones. Es un puente para peatones que tendrá como mucho pongamos unos 30 metros de largo. Realmente 1 millon de € me parecería carísimo.
Con 12 millones de € se hace un kilómetro de AVE totalmente equipado.
Results 1 - 10 of about 4,920,000 for Gaudi
Results 1 - 10 of about 3,210,000 for Frank lloyd Wright
Results 1 - 10 of about 2,540,000 for Le corbusier
Un ingeniero, a parte de pensar cómo hacer que algo no se caiga (cosa que Calatrava no hace, si no que delega en subordinados tal tarea, subornidados, he de añadir, todos ingenieros industriales o de caminos), debe hacer que la obra sea cuanto más barata posible, algo que Calatrava, tampoco hace. ¿Será porque cobra respecto al valor FINAL de la obra? Cosa que ningún otro hace r_r
#36 y ya ves qué cosas pasan cuando das a hacer cosas de ingenieros a gente que se preocupa más por que algo quede bonito por que no se caiga.
PD: Y habla un futuro Ingeniero Agrónomo, que ni siquiera soy industrial o de caminos.
#6: ¡Facepalwned! Es que llevaba la mano bien cargada de anillos tochos y.... ¡PAF, toda la plata en la cara!