Puromarketing es uno de los portales de marketing más leído en el mundo hispano-hablante. O eso creíamos porque su sistema de compartir artículos queda en duda ... El resultado de mi investigación realizada la noche del miércoles 26 de febrero, que me llevó bastante tiempo, es el siguiente: 111 tweets de los cuales no tengo argumentos para dudar y 192 tweets emitidos por perfiles de los cuales tengo serías dudas que sean reales o no sean bonificados.
|
etiquetas: estafa , puromarketing , twitter , perfiles falsos 
Viene a ser como si @Gallir pusiese un bot en menéame que hiciese clicks de forma automática en las noticias para que hiciese creer a los de AEDE que les genera mucho más trafico en sus webs de la que genera realmente ... mmm
Me dí cuenta de la trampa hace dos meses y no quise hacer más. Ahora que veo que su tropelías son mayores no quiero que vaya a más y ganen más dinero en base a una red de colaboradores que les importa una mierda lo que realmente escribas, simplemente lo twittean.
Con esto no intento defenderlos, sino dejar claro que de existir evidencia sólida debería citarse y mostrarse en el artículo, pero no lo hace y por el contrario hasta ahora sólo se ha centrado en exponer dudas, muy justificadas pero reitero no son evidencia.
#6 Creo que tu tampoco lo has leido.
Mis afirmaciones son las siguientes:
"lo que quería demostrar es que existe una serie de usuarios que están dentro de una red de promotores de artículos de Puromarketing, así como otros con sospechas de ser perfiles falsos gestionados por la propia publicación online"
"y 192 tweets emitidos por perfiles de los cuales tengo serías dudas que sean reales o no sean bonificados"
" no queda más que poner en duda las cualidades que para muchos de sus colaboradores tenía PuroMarketing, fundamentalmente su repercusión que al parecer tenían en la sociedad hispano-hablante interesados en todo lo relacionado con el marketing y su capacidad para difundir tu marca personal a través de Twitter."
"Creo que como poco hay que poner en duda este dato"
En ningún momento manifiesto mi rotundidad en que esto es un engaño principalmente porque no tengo prueba de ello. Lo único que sé es que como colaborador con más de 10 artículos compartidos y más de 5.000 SHARES, me siento muy defraudado. Si lo sé no lo hubiera publicado en Puromarketing.
Por cierto para sembrar pestes de PuroMarketing mucho más graves ya están los siguientes links:
www.mariarosadiez.com/el-caso-de-puromarketing-o-el-salvame-del-social
soniadiez.es/puromarketing-no-es-conspiracion-es-plagio/
abrahamvillar.es/2013/01/ocurrido-en-puromarketing-un-nuevo-arte-el-se
- De los cientos que twiteaban todos mis artículos y yo se lo agradecía personalmente, menos de 10 me siguieron. Además me contestaban cuatro a mis agradecimiento, los que luego me seguían.
- No tenía tráfico a mi blog, con los 12 artículos publicados he obtenido a día de hoy 67 visitas a mi blog. Si me estoy aprovechando que venga Dios y lo vea.
Pero respeto tu opinión y por lo menos argumentas tu respuesta. Cosa que te agradezco.
También considero que el SEO es un engaño (autoengaño en muchas ocasiones), y por lo tanto poco ético. La semana pasada me enteré de una aplicación que por 97$ te generaba comentarios en tu propio blog. Hemos pasado el límite me parece a mi.
¿Tu crees que no tiene sentido mi artículo?
El sistema colaborativo para hacer "SEO" va más allá que la mera intención de "posicionar" que es lo que caracteriza a los que juegan al "todo vale" de la Imagen Corporativa, asumiendo que el proyecto empresarial, siempre y en todo momento ha de jugar con "El fin justifica los medios"
Del que tendrán que ver las churras con las merinas y del que tendrá que ver que tu visibilices tu marca aceptando soportes que ofrecen esos servicios, con la creacción de una ficción que nada tiene que ver con la realidad.
Ese soporte, desde que yo lo conozco y mira que hace tiempo que vivo en redes, ni siquiera participa del bullicio de las comunidades convirtiéndose en un monstruo corporativo que cumple la máxima de que "él se lo guisa y el se lo come solo", ni aporta contenidos realmente importantes que no adulen el sistema que ellos intentan mantener como status quo a pesar de haber caído en la más absoleta de las formas, usos y herramientas y no, no hace falta ni "demostrarlo" empíricamente, ni "legalmente", ni siquiera entrar a "debates" dialécticos entroncando la "ética" para ver, como a pesar de los grandes esfuerzos por posicionar, ahogando, copiando, mangoneando que hacen, son simplemente humo con poco que aportar y no pasa de ser escaparate publicitario de lo que poco o nada llega a ser verdaderamente influyente.
Por debajo de sus "anormales" posiciones y perfiles extrañamente "enjambrados", siempre encontrarás contenidos y blogs de investigación y análisis mucho más innovadores y llenos de chicha que lo que encuentras entre sus páginas.
A mi me recuerda mucho, mucho a ese carisimo parque temático que levantó MarcaEspaña en el solitario desierto y que ha terminado siendo proyecto parecido a esos aeropuertos donde ni siquiera aterrizan aviones.
yo me dedico al marketing. Empecé haciendo web corporativas y me apasioné de verdad sobre el tema e incluso dejé mis estudios en ingeniería para dedicarme a lo que más me gusta. Me jode que se confunda a marketing con publicidad. Están muy relacionados, casi primos hermanos, pero no son lo mismo.
Leerte me ha dado mucho miedo. Miedo de que enseñes tus "conocimientos" en una universidad. Miedo de que los estudiantes de hoy se conviertan en marketinianos con el seso comido y que intenten venderle un anuncio a la superbowl a Mercerias Conchi. Y ahora con esto del marketing online cualquiera se cree Kotler con herramientas como adwords.
Tengo la suerte de dedicarme a una profesión que amo y que me ha costado años de sufrimiento para poder llegar a mil eurista y que, gracias a ser honrado, me está dando más frutos ahora. La primera parte de mi sueño se ha hecho realidad y la segunda va en camino: formar a gente de empresariales/ade con valores y no con el lobo de wall street como libro de cabecera.
La duda una vez que me empieza a interesar el mundillo es: ¿Cómo identifico/filtro a los MKT-Iluminados sin tener que ir filtrando/leyendo toneladas de humo insustancial?
Por ejemplo reaplicante.com, un, dos, tres, respondan otra vez.
Expertos en wordpress que no saben ni como gestionar su blog hacen que dude mucho de sus servicios...
marketingland.com/
victormartinp.com/
www.rocasalvatella.com/
zumodemarketing.com/
www.clickconsulting.es/blog/
www.territoriocreativo.es/blog
www.puromarketing.com/
mktfan.com/
Muchos son blogs de empresas que se dedican a esto y otros agregadores de noticias. Son buenos ejemplos? Depende. Sirve para estar al día de tendencias y que luego investigues por tu cuenta.
¿fuentes? son mis fuentes, mis propias percepciones, filtradas por mis propias reflexiones mezcladas con lo que se de la red, que es bastante ¿Y tú, tienes fuentes o mamas de alguna fuente en particular que debamos saber o, tu juego es solo el de descalificar por el mero trámite de hacerlo, creyendo o queriendo ganar la contienda?
Fuentes son las que escuchan la red y saben buscar la información realmente útil y no la que le venden, cuatro listillos con técnicas de sombrero negro, gris o marrón con puntos verdes o, "atractivas" tácticas publicitarias jajaja Aprender a discernir que es Corporación, con todos sus malos hábitos y que es realmente relevante o influyente constructor de memes y acciones en las comunidades, es un buen ejercicio para dejar de establecer "debates" para convencer por la mera satisfacción de creer vencer jajaja
La mayoría del lenguaje publicitario promete, promete, promete y a la hora de la verdad, siempre tiene la excusa "perfecta" para cuando aparece el fracaso, salir por patas, sin que se les mueva un solo dedo o algo así, como el arte del trilero llevado a la máxima expresión que es a donde están llegando los departamentos de Marketing.
A nivel de redes, nunca participan del juego de sus comunidades, tienen mañas de "grandes" presencias que nunca se mezclan con lo que consideran plebe y manifiestan todos los errores de la Imagen Corporativa en sus puntos de atención. Van de gurús.
Lo que les jode es que después de comprobar en sus páginas la fecha de sus escritos "bien posicionados" vayas al blog justo de abajo pertenecientes a cuentas de sus listas que chequean en secreto y veas que sus artículos sobre el tema, están fechados años antes por gentes y equipos que llevan construyendo influencia real en las redes.
Fiable/Relevante ¿Que es para ti? .. sigue comiendo basurilla o mejor, te suguiero Salvame, allí, todos los que salen son "Fiables/Relevantes" por famosos o conocidos, tú mismo jajaja
Oye, una cosa ¿Épico? jajaja vas fatal en cuestión de percibir estilos jajaja
www.puromarketing.com/42/19393/retorno-clones-bots-twitter-misoginos.h
Como siempre detrás de ello el de siempre
pseudonimma.blogspot.com.es/2010/04/javier-piedrahita-antes-friki-desp
Lo que está claro es que a Ándres Toledo, y los colaboradores que mando el propio lunes a mi web (IP rrastreada), le pierde la razón el insulto y la falta de verdad.
yo he descrito un problema que he visto y siempre ha tenido mi tribuna abierta para corregirme y hacer las aclaraciones oportunas. Ha optado por el insulto y la difamación (y la modificación de su artículo). Que le vaya bien.
Lo que está claro es que a Ándres Toledo, y los colaboradores que mando el propio lunes a mi web (IP rrastreada), le pierde la razón el insulto y la falta de verdad.
yo he descrito un problema que he visto y siempre ha tenido mi tribuna abierta para corregirme y hacer las aclaraciones oportunas. Ha optado por el insulto y la difamación (y la modificación de su artículo). Que le vaya bien.