edición general
37 meneos
75 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Putin aprobó la entrega a los separatistas prorrusos del misil que derribó el vuelo MH17 en 2014, según los investigadores

El presidente ruso les proporcionó el Buk Telar que provocó la muerte de 298 personas.

| etiquetas: putin , matanza , rusia , ucrania
  1. Los equidistantes (guiño guiño) lo justificarán como cualquier cosa que hace Putin, total són ucranianos demasiado blanquitos y occidentales y no quieren someterse al amo ruso: no pasa nada, se merecen lo que les pase.

    Pero no podrán tapar que Putin era y es un fascista asesino.

    Ahora en panfletos como Diario Octubre seguro que lo celebran...
  2. Fue una operación conjunta de la CIA y la ETA, me lo ha dicho Genadi, mi amigo el putinista.
  3. ¿Pero esto está medio demostrado o es cómo la gilipollez sin fuentes que confirma que Biden ordenó volar el Nord Stream?
  4. Putin, mientras tanto, recuerda la gran amenaza para su seguridad que supone que Ucrania pudiera o pudiese o pudría entrar en la OTAN.

    Y aún por aquí hay una legión de idiotas que le justifican xD xD xD xD xD

    Y Estados Unidos, y Estados Unidossss??? :palm:
  5. #3 Según los investigadores, hay fuertes indicios de que fue Putin quien decidió suministrar el Buk: www.prosecutionservice.nl/latest/news/2023/02/08/jit-mh17-strong-indic

    "Position of the President

    In recorded telephone conversations, Russian officials say that the decision to provide military support rests with the President. The decision is even postponed for a week "because there is only one who makes a decision (…), the person who is currently at a summit in France". At that time, on 5 and 6 June 2014, President Putin is at the commemoration of D-Day in France. There is concrete information that the separatists' request was presented to the president, and that this request was granted. It is not known whether the request explicitly mentions a Buk system. A little later, the heavier air defense systems are delivered, including the Buk that shoots down MH17. Although we speak of strong indications, the high bar of complete and conclusive evidence is not reached. Furthermore, the President enjoys immunity in his position as Head of State.
    "
  6. #5 Gracias por traer la fuente original, esto del ABC no llega ni a artículo.
  7. Hay grabaciones de que Putin mató a Manolete.
  8. Vaya gilipollez de artículo. Si asumes que lo derribaron los separatistas del Donbás está claro que el que aprobó suministrarles el armamento fue Putin. Quién iba a ser, mi abuela?
    También me sorprende que al que se le ocurrió sobrevolar una zona de guerra por ahorrarse unos litros nadie le pida explicaciones.
  9. #6 Un poco breve lo del ABC, sí. Más completo en castellano aquí: www.infobae.com/america/agencias/2023/02/08/putin-autorizo-el-misil-qu
  10. #10 También les amenazaron, junto a los suecos :palm:
  11. #8 Hasta el derribo del MH17, la zona de exclusión aérea no llegaba a la altitud de los vuelos comerciales. Sí tenían prohibido los vuelos a baja cota. A partir del derribo del MH17 se prohibió el vuelo (civil) en todo el espacio aéreo de la zona.

    Por otra parte, los separatistas se hicieron con material militar de los cuarteles de los oblasts de Lugansk y Donetsk. Lo que dice la noticia es que el sistema Buk fue directamente cedido por Rusia. No fue material "capturado".
  12. #7 Manoleto se cayó por la ventana el muy descuidado
  13. OBVIAMENTE que el misil vino de Russia, era y sigue siendo quien suministra las armas a uno de los bandos de esa guerra.

    Solo me pregunto que coño hace un avion de pasajeros volando entre cazas y bombarderos?!¿
  14. Vaya novedad.
  15. #14 La culpa es del avión derribado, no de los que se ponen a lanzar misiles cuando hay vuelos civiles.
    Lo que sea por blanquear a Putin
  16. #13 Isleronio
  17. Ya era de suponer que los terrorista pro-rusos (valga la redundancia) habrían obtenido el pepino de la Mamá Osa.
  18. #16 ¿Es que todavía no las has visto?
    Porque creo que hay otra de cuando le clavó la lanza a Cristo crucificado.
    Y si después de todo no estás a favor de la intervención de la NATO, pues ya... :-x
  19. #16 Si?, es la guerra?
    Paren un momento que paso por en medio.
  20. #20 No, en ese momento no había conciencia que hubiera una guerra, ni que los rusos estuvieran enviando armas a los insurrectos. Por eso seguían pasando aviones.

    Hasta la invasión de Ucrania, Rusia negaba su participación en los levantamientos del 2014, ahora lo muestra orgullosa de como engaño a occidente.

    La UE era estúpida y creía en lo que decía Putin, por eso no prohibió los vuelos.

    Ahora ya no es estúpida, y prefiere dar armas a Ucrania para que Putin aprenda que puede engañar una vez, pero no dos.
  21. #1 Imposible, ha debido ser un error. O es manipulación. O es una conspiración. O qué más da, ha pasado mucho tiempo y se lo merecían porque sólo son ukros nazis.

    Ah espera, Y EEUU??? ACASO EEUU NO HA MATADO A INOCENTES?

    Uf, casi se me olvida. Pues gracias al whataboutismo, haga lo que haga Rusia bien estará. Ya sean actos criminales contra civiles, masacrar poblaciones enteras o arrojar una bomba nuclear.

    En el fondo agradecen a EEUU porque les permite ser unos hijos de puta y tener la conciencia tranquila. Lo que demuestra lo grandísimos psicópatas que son.
  22. #4 Eso, y EEUU??

    A ver por qué no vamos a poder ser al menos igual de cabrones que ellos!
  23. Da igual lo que esté grabado, el que es zoquete de nacimiento no verá que Rusia es un estado criminal ni aunque le estalle un pepino nuclear ruso en su puta cabeza.
  24. #16 Claro, es que hay gente a la que le da por nacer en Ucrania, normal que les hayan tenido que matar.
  25. Alguien lo dudaba?
    No. Ni siquiera los lameculos de Putinia.
  26. #7 si eso fuera verdad ya nos tendrían 3 documentales, 20 mil páginas y cuatro o cinco canal de tv como rt día si y otro día también contandonos que Manolete era nazi, trabajaba para EEUU, ataba gitanos a postes... Como no veo nada de eso, asumo que haces un chiste y que te sientes intrépido y jojojocoso
  27. #21 #21 #14

    Disculpad que contraste vuestra enorme ignorancia pero adjunto cronologia:
    Revolución Euromaidán
    21 de noviembre de 2013-23 de febrero de 2014
    Golpe de estado:
    El 23 de febrero de 2014, el parlamento ucraniano realizó un juicio político con el que destituyó a Yanukóvich
    Inicio del conflicto belico:
    en.wikipedia.org/wiki/War_in_Donbas_(2014–2022) 6 April 2014
    Derribo avion pasajeros 17.
    MH17 17 July 2014;

    --------- 102 dias de conflicto belico, y DESPUES se derriba el avión, no ANTES --------

    Si en mas de 3 meses y miles de muertos no te enteras que hay una guerra es que miras demasiado la tve
    Para entonces yo ya veia documentales de la guerra, seguro que tu mirabas... ¿Eurovisión?
  28. #28 Busca en el diccionario que significa Bélico.

    En la revolucion de Maidan no se usó artillería, tanques, misiles... Fueron luchas callejeras entre la policía y manifestantes. El ejército no participo.
  29. #29 En abril, el gobierno ya enviaba el ejercito a contener la [sublevación o declaracion de independencia] de las regiones ~donbass, se mataba a gente.
    Yo personalmente vi bombardeos en wikiLeak en la región de Lugansk, setmanas antes del derribo del MH17, un video muy gore de una mujer que le amputan las piernas en vivo y muere delante la camara, delante de un edificio con barricadas.
  30. #30 Eso ya no es la revolución del Maidan. Todo eso fue tras la ocupación de Crimea y la entrada de los soldados rusos (los hombrecitos verdes)
  31. #31 Si claro, y los otros hijosdep*** van y invaden, pero insisto que si a mi me dicen de volar por ahi esos dias NO VOY!
  32. #22 además, lo que hace Rusia lo hace siempre obligada, porque no le dejan otra opción, así que es como si ellos nunca hicieran nada, sino occidente .. :wall: Eso sí, esta justificación solo va en una dirección...
  33. #31 Abril!
comentarios cerrados

menéame