Vladimir Putin, presidente de Rusia, ha apuntado que entre los países que financian al Estado Islámico «hay varios del G20». Asimismo, ha solicitado la unión de todos los países para hacer frente al EI en Siria, mientras que Obama considera «un error» enviar una gran cantidad de tropas a Siria.
|
etiquetas: isis , terrorismo , siria 
G-20 conformado por Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón, Reino Unido y Rusia, Arabia Saudí, Argentina, Australia, Brasil, China, Corea del Sur, India, Indonesia, México, Sudáfrica, Turquía, España, Unión Europea.
"Not because our military could not march into ... Raqqa and temporarily clear out ISIL, but because we would see a repetition of what we've seen before," he said in a speech at the G-20 meeting in Turkey. "If you do not have local populations that are committed to inclusive governance and who are pushing back against ideological extremes, then they resurface."
"Let's assume we send 50,000 troops into Syria. What happens when there is a terrorist attack generated from Yemen? Do we then send more troops into there?"
www.cnbc.com/2015/11/16/obama-its-our-duty-to-continue-accepting-refug
Mi humilde opinión, pienso que EEUU está con una deuda hiper-desenfrenada, no quiere entrar en una guerra que le es lejana físicamente y le supondría un gasto militar excesivo.
Además, pienso que mientras consideren que el peligro queda "contenido" en oriente medio y 4 ataques anuales a europa, no se querré meter, porque su país ya lo han securizado lo suficiente para ellos.
Y yo soltando mi análisis cuñado. Abandono de la conciencia de clase + religion + capitalismo voráz. Eso si, el problema es que estamos dejando entrar a muchos moros en Europa.
Y comparar un pretexto que provocó más de un millón de muertos con denunciar esto va un trecho.
Hay gente que no necesitó pruebas para apoyar lo de Irak.
Esa misma gente necesitaba pruebas de la masacre de civiles que hacía la otan allí.
pero ¿qué hizo esa misma gente cuando cuando wikileaks aportó las pruebas que pedían?
Aún más importante.
¿Qué vas a hacer TÚ si aparecen pruebas irrefutables de que países de la OTAN financian ISIS?
¿Qué vas a hacer TÚ si aparecen pruebas irrefutables de que la banca occidental blanquea el dinero de ISIS?
www.elconfidencial.com/mundo/2015-10-07/por-que-todos-los-coches-del-i
No creo que usar la palabra moro sea algo ofensivo para referirme a los musulmanes la verdad. No estaba precisamente pensando solo en los inmigrantes del Magreb.
(Del lat. Maurus).
1. adj. Natural del África septentrional frontera a España. U. t. c. s.
2. adj. Perteneciente o relativo a esta parte de África.
3. adj. Que profesa la religión islámica. U. t. c. s.
Eso si, esto da la impresión de un aviso. Si sigue igual todo en Siria y no le dejan que mantenga Assad, no me extrañaría que las pruebas apareciesen. Así que están siendo diplomáticos y avisando en este lenguaje que las pruebas las tienen y que no se las obliguen a enseñar.
Tampoco he visto a nadie del G20 pedirle que señale o presente pruebas. Simplemente se han callado ante estas manifestaciones.
O tal vez no.
En cualquier caso, me da lo mismo, sinceramente.
2. favoreces unas situación de "emergencia" en la que implementar situaciones de excepción... como meter en prisión a la oposición, monitorear comunicaciones, espiar lo que te salga de los huevos...
3. aprovechas el fregao para continuar con tu agenda genocida bajo la premisa "kurdo bueno kurdo muerto". Los armas llegado el caso y les abres pasillo a Siria para hacérselo (el morir) más fácil.
4. si suena la flauta favoreces la creación de una provincia kurda en OTRO estado de forma que todos se marchen a vivir allí
Así de primeras, se me ocurren esas... casualmente, excepto el tema kurdo, el resto son "beneficios" aplicables para cualquier gobierno con premisas fascistas.
La RAE lo acepta y en mi opinion mientras no venga acompañado del sufijo "de mierda" creo que no es mas ofensivo que utilizar negro para referirme a una persona con la piel oscura.
Crees que las armas NO son negocio en Oriente Medio? En serio? Crees que nadie es está forrando con DAESH?
Mola el mundo en el que vives.
#25 "Alguien ha financiado a Daesh.... Alguien es un financiador de terroristas..."</Gila>
2. adj. Perteneciente o relativo a esta parte de África.
Donde está el insulto, hijo mio?
Blancos móviles con costes millonarios. Su plan va viento en popa a toda vela.
La situación es anormal: los USA llevan fabricando excusas para meter el morro en la región desde hace muchísmo tiempo.
Alguien se acuerda de las incubadoras con niños en Kuwait? Las armas de destrucción masiva en Irak?
No es "normal". Los intereses de los USA en Oriente Medio son como la "fuerza" en Luke Skywalker... muy fuertes.
No hay pruebas, luego es un mantra que siempre repiten.
Es de cajón que si no se hicieran negocios, con ciertos países que sí hacen comercian /regalan con DAESH, FSA, Al Nusra, y demás escoria, es evidente.
Siempre el mismo argumento central, a la pregunta evidente, maquillando, con que son expertos, que si militares desertores de Assad, tecnicismos, y aportando datos difíciles de comprobar. Con eso refuerzan la mentira.
Por curiosidad y tal
(Aunquenla cosa no es tan sencilla).
El EI debe quedarse sin dinero, pero no, los de siempre quieren hacernos creer que es en la trinchera y no en el servidor bancario, donde se pelea esta guerra.
Lo digo por curiosidad, porque parece que en todos los mensajes lo haces y parece intencionado.
#74 Yo hablo del Estado Islámico, no del al Nusra o del FU sobre los que ya he dicho reiteradamente que hay sospechas serias (a otros grupos incluso sabemos que les suministraron armas). Sobre el EI, ¿tu te crees que un país enemigo del Daesh, digamos Rusia, vende su material bélico a un tercero para que este se lo revenda al Daesh? Eso no tiene ningún sentido. Como si fuera necesario un país para obtener armas.
www.20minutos.es/noticia/2349709/0/armas-yihad/estado-islamico-europeo
Otra cosa es hablar sobre la moralidad de la industria de armas, que siempre acaban llegando a todo tipo de manos, se quiera o no.
Y te devuelvo todo esto
Tal vez nunca.
Tal vez no sea cierto.
Mi pregunta es otra.
Supongamos que mañana aparecen las pruebas.
Tú @expertomilitar ¿qué dirías en ese hipotético caso?
El tema es que España vende armas a Arabia Saudí, que a través de supuestas organizaciones caritativas apoya económicamente al Daesh y que a través de Turquía les mandan regalitos. Hay que marginar a los países del golfo y apoyar a Al-Assad y Rusia e intentar hacer una transición democrática en Siria, está demostrado que el tirar los líderes locales creando vacíos de poder y a la vez intentar buscar demócratas que apoyar y que mantengan tus intereses no funciona.
Había un video de una cadena no sé si iraní, que hacía una parodia de ISIS, y se resumía la situación muy claramente ahí.
Luego hablan de buenismo. La puta que lo parió, más buenismo con los estados, macroempresas e instituciones no se puede tener.
- a lo mejor desea que DAESH aniquile a los kurdos (como no funcionaba, ha pasado a bombardearlos el propio ejército turco ... bombardear a los kurdos, digo)
- a lo mejor desea un títere suní en Siria e Irak como Irán tiene e.g. a Hezbollah (como si acaso pudiese controlar a DAESH)
Qué peligro tienen los gobernantes irresponsables
Esta no es una guerra convencional, pero sí aniquilan físicamente al estado islámico, pocos quedarán para hacer atrocidades (indudablemente quedarán, esto no se soluciona solo borrando del mapa a esta gente en Oriente Medio)