James Ancheta acaba de ser sentenciado a 57 meses de cárcel por dirigir una red de ordenadores zombi (botnet). En noviembre de 2004 el spammer Jeremy Jaynes fué sentenciado a 9 años, en enero de 2005 el autor del virus Blaster.B fué sentenciado a 18 meses y en julio de 2005 el autor del virus Sasser obtuvo una condena de 21 meses de cárcel. En el blog de F-Secure han hecho una encuesta para que los visitantes opinen acerca de la condena de Ancheta y aquí presentan los resultados: un 30% cree que ha sido demasiado corta y el 40% piensa que es justa o suficiente. ¿Y tú, cuánto crees que hubiera sido lo merecido?
|
etiquetas: spam , cárcel , botnet , virus , condena 
Un cordial saludo.
upps, como estamos hoy
No, no, es coña. Yo creo que lo más justo seria una indemnización a los afectados.
Que se ataque al bolsillo y a la carcel a los que realmente lo merezcan.
Si meten a este tío a la carcel habrá que meter también a los chinos que me inundan el buzón postal de "publicidad no deseada" de sus "menus".
En Derecho, la pena impuesta debe ser proporcional a la falta o delito cometidos. No habiendo daños a seres vivos ni apropiación física y excluyente (merman sus recursos, pero puedes seguir usando el ordenador o el correo), las penas de cárcel, parecen exageradas. Creo que habría que cuantificar el daño e imponer una sanción y una indemnización a los perjudicados, siempre en función del mal causado.