Me preguntaron si yo sabía qué era la antimateria y contesté: “Sí, la materia formada por antipartículas”. “¿Y qué son las antipartículas?”, prosiguió mi contertulio. “Partículas como las que conocemos, pero con carga opuesta. Por ejemplo, un antiprotón es un protón con carga negativa”. Me detuve al darme cuenta que en realidad no entendía qué diantre era la antimateria… Explicación sublime de lo que es la antimateria.
|
etiquetas: antimateria , explicación , física , partículas
Then nearly fourteen billion years ago expansion started. Wait…
The Earth began to cool,
The autotrophs began to drool,
Neanderthals developed tools,
We built a wall (we built the pyramids),
Math, science, history, unraveling the mysteries,
That all started with the big bang!
¿Se ha notado mucho que estoy esperando la 3ª temporada?
Solo puedo decir yo también: Qué grande la antimateria… Gonzalo, eres un crack.
Meneo de divulgación científica al canto.
Then nearly fourteen billion years ago expansion started. Wait…
The Earth began to cool,
The autotrophs began to drool,
Neanderthals developed tools,
We built a wall (we built the pyramids),
Math, science, history, unraveling the mysteries,
That all started with the big bang!
¿Se ha notado mucho que estoy esperando la 3ª temporada?
Genial muy buena explicación, y lo del PET no tenía ni idea, será la próxima respuesta que dé al próximo pesado que me pregunte para qué sirve la física,
#9 leelo mejor, que es ameno y te enteras bastante bien.
#14 te me adelantaste, grrr
Un 10 y mi meneo.
Me ha recordado mucho al libro "Una breve historia de casi todo" de Bill Bryson, que ahora mismo estoy leyendo por segunda vez y que recomiendo a todo el mundo material y antimaterial
Para quien le interese, la fotografía que muestra de "fotones del fondo de radiación de microondas." la hizo un satelite que se envio hace años y que estaba en uno de los puntos de Lagrange que se llamaba COBE (Cosmic Background Explorer) y realmente fue una foto que clarifico completamente el tema de la asimetria. Fue como una revelación.
Aquí hay más info sobre el COBE: lambda.gsfc.nasa.gov/product/cobe/
#1 Esas cosas, aunque parezca broma, las investiga la NASA: www.grc.nasa.gov/WWW/bpp/
Eso es un bug. Hay que arreglarlo.
A ver quien lo pilla
Pues la antimateria es más o menos lo mismo.
Hay articulos cientificos que te marean con calculos matematicos que en definitiva terminas mas preguntas que respuestas.
Realmente bien explicado, como el articulo de las maquinas del tiempo.
Estos estallidos de energía se producen porque se inyecta un isótopo radiactivo con un periodo de semidesintegración rápido (días u horas) en el cuerpo del paciente. La desintegración del isótopo crea positrones. De vez en cuando un positron impacta con un electrón. Cuando sucede esto ambas masas desaparecen y se convierten en energía.
Lo que hace el 'aparato' del PET es detectar estos estallidos de energía. Obviamente se producirán más, cuanto más se acumulen en un lugar y esto suele suceder en los tumores cancerosos.
#33, es la feature.
Siempre es un placer leer estos articulos.
Saludos.
¿entonces el anticristo está formado de antimateria?
Que locura madre.
cibermitanios.com.ar/2008/06/10-formas-de-destruir-el-mundo.html
Y para tu información, soy físico. Así que no hice el comentario por ignorancia. Lo hice para divertirme.
te me adelantaste.... jejeje... desde que lo he leido esta mañana llevo dándole vueltas a eso...
Imagino que no podríamos conocerlo, ya que al interactuar desapareceríamos...
Pero...mmmm... ¿podría ser parecido a los "universos paralelos" de las pelis...?
1- "por cada mil millones de antipartículas se formaron mil millones más una partículas "
PORQUE?No podria ser que simplemente esta particula de materia no se hubiera encontrado con su parte de antimateria? se ha podido comprovar experimentalmente en el CERN o en otro lugar?
2- He leido que dicen que los fisicos dedujeron la masa que deveria tener el universo y que hay mucha que no han podido detectar. ami me dijeron que esta masa restante era la famosa antimateria, pero si no es asi, que es lo que pasa?.
por cierto, #43 podrias poner el link?
gracias por vuestra atención.
1 - Si eso fuera así tendría que haber en algún sitio tanta antimateria como materia observamos. Y observamos un montón de materia (desde tú y yo hasta las galaxias, todo es materia). Como, según esta postura, materia y antimateria se comportan igual, resultaría muy raro que casualmente se hubieran agrupado cada una por su cuenta, de modo que los que vivimos en el lado de materia no seamos capaces de ver el otro lado. Luego, respuesta concisa: En principio es posible, pero sería muuuuu raro.
Por eso la explicación estándar consiste en suponer que materia y antimateria interaccionan de forman ligeramente diferente. Eso significaría que la simetría que relaciona materia con antimateria, la llamada CP, debe ser aproximada, pero no exacta. Eso haría que partiendo del "caldo primigenio" se produjera un poquito más de materia que antimateria.
Y de hecho, esto no es tan descabellado. Desde mediados del siglo pasado sabemos que la simetría CP no es del todo exacta, porque hemos observado algunas antipartículas que se comportan algo diferente de sus respectivas partículas. Además, este año se concedió el Nobel a dos físicos teóricos japoneses, Kobayashi y Maskawa, que mostraron que el Modelo Estándar (la teoría actual que explica qué partículas hay y cómo interaccionan entre sí) incluye un efecto que rompe la simetría CP.
Con lo que he dicho en este último párrafo podría parecer que entonces el problema está resuelto, pero no es así. Si uno mide "cuánto" se rompe la simetría CP en el Modelo Estándar encuentra que es muy poquito, por lo que sería insuficiente para explicar la gran diferencia entre materia y antimateria en nuestro universo. Eso significa que, si queremos seguir por este camino, necesitamos ir más allá de lo que llamamos Modelo Estándar.
2 - A esa materia que sabemos que existe pero que no está hecha de las partículas que conocemos la llamamos "materia oscura", y no tiene nada que ver con la antimateria.