Tendría que ser al revés. Quienes orquestan las guerras son quienes deberían estar bajo las bombas y el asedio. Quizá así cambiasen de opinión y forma de actuar.
Claro... Es mejor que Gadafi impusiera el la democracía en su pais. Veo que a algunos no les gusta reconocer que ya había una guerra antes de la intervención.
#6 Entonces supongo que prefieres matar a los etarras para evitar que ellos maten luego a quien quieran. O a los musulmanes radicales antes de que pongan bombas para evitar muertos. Claro quede que si nos llevamos unos cuantos miles de inocentes por delante está justificado.
#7 No quiero matar a ningun etarra ni terrorista.
Pero si quiero que se acabe con la guerra civil en Libia. Y como Gadafi no se va a ir por su cuenta pues habrá que hacer algo. Yo quiero que se le juzgue (y la Haya ya ha empezado a moverse si no lo sabías)
#8 ¿Pero entonces sabes para qué valen las bombas o no? Yo te lo digo, valen para matar.
Por cierto, en Pakistán llevan en Guerra desde 2004, bueno y en un montón de sitios más. Están esperando que llegue la ONU para evitar muertes matando.
Antes de nada decir que no apoyo la guerra de Libia. Lo digo porque primero:
-No sabemos quién está detrás de las revueltas árabes. No afirmo nada porque lo desconozco, pero no sería la primera vez que elementos extranjeros con intereses propios aticen las revueltas.
-No lo admito porque a pesar del desprecio que me causan dictadores como Gadafi, estos no estarían ahí sin el apoyo explícito que le concedió la comunidad internacional que ahora lo ataca.
-No lo admitio porque si Libia no tuviera petroleo allí no interviene ni el tato y que a los libios los joda Gadafi cuanto quiera.
-No lo admito porque si libia fuera un país militarmente poderoso su dictador de turno sería recibido como un representante legítimo en todos los países del mundo.
-Y porque esto crea precedentes algo peligrosos para intervenir en cada país cada vez que a un gobierno se le va la mano. Gobierno que se merece todos los bombazos que le caigan, pero eso originaría un estado interminable de guerra en todo el mundo. China, Cuba, Irán, Corea, EEUU, Rusia, el 50% de los países subsaharianos, o la misma Francia cuando le dió por masacrar a los argelinos, entre otros.
Ahora, no seamos tan ciegos con esto del buenrollismo y cómo mola ser pacifistas. Porque el mundo es como es y como hemos dejado que sea. Yo odio la violencia, pero no se vosotros, a mi si alguien me mete una ostia se la devuelvo. Hay que ser pragmáticos.
NO A LA GUERRA SÍ. NO HA CERRAR LOS OJOS Y NO DEJAR QUE LOS GOBIERNOS TERRORISTAS CAMPEN A SUS ANCHAS TAMBIÉN.
Y creo que siendo españoles y habiendo sufrido una terrible dictadura amparada y respaldada por todo el mundo, debíamos ser muy conscientes de ello.
Y, sólo espero y deseo que los soldados de la otan sean profesionales y no comentan ninguna salvajada y, si ésta ocurre, que sea juzgada como se merece por los tribunales militares.
La viñeta es un punto de vista solo, yo pondría a un soldado de Gadafi apuntando a la cabeza del hijo y viendo como llegan los cazas, igual ahí veía realmente como llega la democracia.
#10
¿Que no me raje? Lo deje porque tenia cosas mas importantes que hacer que discutir con Antono, como por ejemplo dormir. Ademas es mas util.
#9 Que en otros sitios haya guerra no quiere decir que en Libia no se pueda intervenir. Y a mi me gustaría que se interviniera en otros sitios, sobre todo de Africa.
#4 Perfecto. Con gente como tú se sostiene la propaganda de nuestros amos.
La guerra es un puto negocio, no es más. No se trata de detener a ningún dictador. La población civil les suda la polla a quienes deciden qué guerras se hacen, contra quién y cuándo se hacen. En todo el mundo árabe la represión es feroz, están muriendo personas civiles desarmadas acribilladas por disparos de policía y ejército en muchos países que no son Libia y en lugar de F-16, buques de guerra y B-52 les mandamos la Fórmula-1. Si de verdad aún te crees que esta guerra se hace "para detener a un dictador" es que eres tan idiota como los que en su día ladraban que la guerra de Irak se hacía "para detener a un dictador". Tal cual.
Realmente, durante las manifestaciones contra la guerra de Irak, llegué a pensar que los españoles teníamos algo de conciencia. Ahora veo que no. Ahora veo que aquellas manifestaciones existían sólo porque las apoyaba la propaganda de un partido mayoritario (PSOE) con el suficiente poder de convocatoria como para llenar ciudades enteras. Ese mismo partido hace hoy otra puta guerra y millones de simios aplauden complacidos. Es vergonzoso y lamentable.
A todos los que hoy dicen que España debe ir a la guerra contra Gadafi les mandaba yo a sus hijos a primera línea del frente a representar a su país. Si tantas ganas tienen de ir a la guerra, supongo que no tendrían ningún problema. Putos pijos hipócritas.
Matan otros soldados que estaban disparando contra civiles. Hazte un chequeo.
¿Y que tiene que ver que existan conflictos en otras partes? Explicamelo, por que no consigo entender como se desligitima con ese argumento que se elimine a los asesinos armados que masacran civiles. ¿Piensas igual con las ONG? ¿Si dono para curar el cancer me echaras en cara que no he donado contra el sida?
Y que conste que esto ultimo es tan demagogo como tus comentarios, pero para que te pongas en situación de tus argumentos...
#15 Tu simplemente tienes un problema y lo digo por tu ultimo parrafo... Repito, explicame por que esta mal que se libere a un pais de un dictador que estaba cargandose a todo manifestante civil, solo por que en otros sitios también estan a tiros. Habría que ver que opinabas si vivieras en Libia amiguete...
En lo que tienes razón es que siempre hay negocio (como en TODO si te pones a buscar). Pero eso no quita que Gadafi deba ser parado y los rebeldes ayudados ¿O si? ¿Les dejamos morir tranquilamente entonces? ¿Que opinas de los aliados en la segunda guerra mundial? A ver si asi me entero mejor, tan listo que eres.
#15 Te informo de que ni un puto soldado occidental va a entrar en Libia.
YO creo que se debe intervenir en Libia.
YO creo que se debe intervenir en Costa De Marfil
YO creo que se debería intervenir en otros muchos mas casos.
Pero una cosa no anula la otra.
¿Ves bien que Gadafi mate a gente? ¿Te gusta? ¿No te jode por dentro? A mi si. Por tanto veo bien que se intervenga.
¿Que tambien se debería intervenir en otros sitios? PUES SI.
demagogia.
(Del gr. δημαγωγία).
1. f. Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular.
2. f. Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder.
#17 el problema no es que se intervenga para evitar una masacre, con lo que podemos estar de acuerdo, el problema es que las intervenciones de la OTAN NUNCA son humanitarias, siempre tienen intereses detrás, y lo que menos les importa es la problación civil, los derechos humanos, la manida democracia, ni nada por el estilo, por tanto esta "intervención" lejos de solucionar el problema, lo que hará es agravarlo.
No sé como os puede parecer creible que los que han armado a Gadafi hasta los dientes ahora de repente le importen los ciudadanos libios, por artes infusas, menos ingenuidad...
Que de repente USA y la OTAN se hallan vuelto salvadores de la humanidad, es sospechoso, no deja de ser el poder, nosotros el pueblo tendríamos que buscar los argumentos en contra de lo que dice el poder, para contrarestar y no repetir los eslóganes que salen en la tele.
También leí :Cien soldados británicos entraron a Libia hace 3 semanas para “sondear el territorio” de: www.librered.net/?p=5546
Hay demasiado opinador, creo que tenemos que ser más cautos, y si me posiciono cojo las referéncias históricas pasadas, como en Kosovo, Irak o Afganistan, todas realidades diferentes, pero también con guerras humanitarias.
1.- Los que gritaban "No a la Guerra" en 2003 les cuesta reconocer que antes de esa guerra había un genocida en Irak.
2.- Los que apoyaron esa guerra o esta de Libia les cuesta reconocer que el remedio es mucho peor que la enfermedad.
3.- Todos somos ya mayorcitos para saber que bombardeos como los de Libia únicamente los sufre la población. El líder al que se quiere derrotar estará bien refugiado en un bunker hecho por empresas occidentales.
4.- Una ciudadanía bien informada jamas podrá apoyar barbaridades como las de Libia o Iraq, Y MAS AUN CUANDO EN OTROS 12 PAÍSES MAS PASA LO MISMO Y NO SE MUEVE UN DEDO.
5.- La única operación militar que no es criticable es la actuación con fuerzas especiales contra la figura del dictador y su cohorte. Cualquier otra cosa es una hipocresía de un tamaño que taparía el sol.
#19: Mi tocayo es de esa nueva hornada de viñetistas que se apuntan a todo lo que facture favor público. A veces acierta, a veces no. Es lo que pasa cuando eres un mercenario.
Deberías pensarte lo de las condenas a muerte a asesinos reincidentes o cosas así porque tus comentarios lo justifican de cabo a rabo.
Están esperando la democracia también por aquí:
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Guerras_y_conflictos_actuales
Pero si quiero que se acabe con la guerra civil en Libia. Y como Gadafi no se va a ir por su cuenta pues habrá que hacer algo. Yo quiero que se le juzgue (y la Haya ya ha empezado a moverse si no lo sabías)
Por cierto, en Pakistán llevan en Guerra desde 2004, bueno y en un montón de sitios más. Están esperando que llegue la ONU para evitar muertes matando.
-No sabemos quién está detrás de las revueltas árabes. No afirmo nada porque lo desconozco, pero no sería la primera vez que elementos extranjeros con intereses propios aticen las revueltas.
-No lo admito porque a pesar del desprecio que me causan dictadores como Gadafi, estos no estarían ahí sin el apoyo explícito que le concedió la comunidad internacional que ahora lo ataca.
-No lo admitio porque si Libia no tuviera petroleo allí no interviene ni el tato y que a los libios los joda Gadafi cuanto quiera.
-No lo admito porque si libia fuera un país militarmente poderoso su dictador de turno sería recibido como un representante legítimo en todos los países del mundo.
-Y porque esto crea precedentes algo peligrosos para intervenir en cada país cada vez que a un gobierno se le va la mano. Gobierno que se merece todos los bombazos que le caigan, pero eso originaría un estado interminable de guerra en todo el mundo. China, Cuba, Irán, Corea, EEUU, Rusia, el 50% de los países subsaharianos, o la misma Francia cuando le dió por masacrar a los argelinos, entre otros.
Ahora, no seamos tan ciegos con esto del buenrollismo y cómo mola ser pacifistas. Porque el mundo es como es y como hemos dejado que sea. Yo odio la violencia, pero no se vosotros, a mi si alguien me mete una ostia se la devuelvo. Hay que ser pragmáticos.
NO A LA GUERRA SÍ. NO HA CERRAR LOS OJOS Y NO DEJAR QUE LOS GOBIERNOS TERRORISTAS CAMPEN A SUS ANCHAS TAMBIÉN.
Y creo que siendo españoles y habiendo sufrido una terrible dictadura amparada y respaldada por todo el mundo, debíamos ser muy conscientes de ello.
Y, sólo espero y deseo que los soldados de la otan sean profesionales y no comentan ninguna salvajada y, si ésta ocurre, que sea juzgada como se merece por los tribunales militares.
¿Que no me raje? Lo deje porque tenia cosas mas importantes que hacer que discutir con Antono, como por ejemplo dormir. Ademas es mas util.
#9 Que en otros sitios haya guerra no quiere decir que en Libia no se pueda intervenir. Y a mi me gustaría que se interviniera en otros sitios, sobre todo de Africa.
La guerra es un puto negocio, no es más. No se trata de detener a ningún dictador. La población civil les suda la polla a quienes deciden qué guerras se hacen, contra quién y cuándo se hacen. En todo el mundo árabe la represión es feroz, están muriendo personas civiles desarmadas acribilladas por disparos de policía y ejército en muchos países que no son Libia y en lugar de F-16, buques de guerra y B-52 les mandamos la Fórmula-1. Si de verdad aún te crees que esta guerra se hace "para detener a un dictador" es que eres tan idiota como los que en su día ladraban que la guerra de Irak se hacía "para detener a un dictador". Tal cual.
Realmente, durante las manifestaciones contra la guerra de Irak, llegué a pensar que los españoles teníamos algo de conciencia. Ahora veo que no. Ahora veo que aquellas manifestaciones existían sólo porque las apoyaba la propaganda de un partido mayoritario (PSOE) con el suficiente poder de convocatoria como para llenar ciudades enteras. Ese mismo partido hace hoy otra puta guerra y millones de simios aplauden complacidos. Es vergonzoso y lamentable.
A todos los que hoy dicen que España debe ir a la guerra contra Gadafi les mandaba yo a sus hijos a primera línea del frente a representar a su país. Si tantas ganas tienen de ir a la guerra, supongo que no tendrían ningún problema. Putos pijos hipócritas.
Matan otros soldados que estaban disparando contra civiles. Hazte un chequeo.
¿Y que tiene que ver que existan conflictos en otras partes? Explicamelo, por que no consigo entender como se desligitima con ese argumento que se elimine a los asesinos armados que masacran civiles. ¿Piensas igual con las ONG? ¿Si dono para curar el cancer me echaras en cara que no he donado contra el sida?
Y que conste que esto ultimo es tan demagogo como tus comentarios, pero para que te pongas en situación de tus argumentos...
#15 Tu simplemente tienes un problema y lo digo por tu ultimo parrafo... Repito, explicame por que esta mal que se libere a un pais de un dictador que estaba cargandose a todo manifestante civil, solo por que en otros sitios también estan a tiros. Habría que ver que opinabas si vivieras en Libia amiguete...
En lo que tienes razón es que siempre hay negocio (como en TODO si te pones a buscar). Pero eso no quita que Gadafi deba ser parado y los rebeldes ayudados ¿O si? ¿Les dejamos morir tranquilamente entonces? ¿Que opinas de los aliados en la segunda guerra mundial? A ver si asi me entero mejor, tan listo que eres.
YO creo que se debe intervenir en Libia.
YO creo que se debe intervenir en Costa De Marfil
YO creo que se debería intervenir en otros muchos mas casos.
Pero una cosa no anula la otra.
¿Ves bien que Gadafi mate a gente? ¿Te gusta? ¿No te jode por dentro? A mi si. Por tanto veo bien que se intervenga.
¿Que tambien se debería intervenir en otros sitios? PUES SI.
demagogia.
(Del gr. δημαγωγία).
1. f. Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular.
2. f. Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder.
No sé como os puede parecer creible que los que han armado a Gadafi hasta los dientes ahora de repente le importen los ciudadanos libios, por artes infusas, menos ingenuidad...
Que de repente USA y la OTAN se hallan vuelto salvadores de la humanidad, es sospechoso, no deja de ser el poder, nosotros el pueblo tendríamos que buscar los argumentos en contra de lo que dice el poder, para contrarestar y no repetir los eslóganes que salen en la tele.
He encontrado un par de opiniones, o más bien un ensayo de lo que pasa interesante:
www.rebelion.org/noticia.php?id=125228
www.rebelion.org/noticia.php?id=125242
También leí :Cien soldados británicos entraron a Libia hace 3 semanas para “sondear el territorio” de: www.librered.net/?p=5546
Hay demasiado opinador, creo que tenemos que ser más cautos, y si me posiciono cojo las referéncias históricas pasadas, como en Kosovo, Irak o Afganistan, todas realidades diferentes, pero también con guerras humanitarias.
1.- Los que gritaban "No a la Guerra" en 2003 les cuesta reconocer que antes de esa guerra había un genocida en Irak.
2.- Los que apoyaron esa guerra o esta de Libia les cuesta reconocer que el remedio es mucho peor que la enfermedad.
3.- Todos somos ya mayorcitos para saber que bombardeos como los de Libia únicamente los sufre la población. El líder al que se quiere derrotar estará bien refugiado en un bunker hecho por empresas occidentales.
4.- Una ciudadanía bien informada jamas podrá apoyar barbaridades como las de Libia o Iraq, Y MAS AUN CUANDO EN OTROS 12 PAÍSES MAS PASA LO MISMO Y NO SE MUEVE UN DEDO.
5.- La única operación militar que no es criticable es la actuación con fuerzas especiales contra la figura del dictador y su cohorte. Cualquier otra cosa es una hipocresía de un tamaño que taparía el sol.
www.youtube.com/watch?v=C5--WIewSVY#t=1m31s