¿El mismo CGPJ que pasó de tramitar ls expedientes? No obstante, dos de las sanciones, impuestas en 2004 y 2009, fueron anuladas por el Tribunal Supremo, que estimó recursos en los que el magistrado alegó la caducidad de los expedientes porque el CGPJ tardó más de seis meses en tramitarlos.
#3 Porque entre bomberos, en lo importante, no se pisan la manguera; este tío esta cobrado su salario integro sin dar palo al agua. A disfrutar que son dos días.
#10 claro que le pueden echar siendo funcionario, esto viene recogido en el Estatuto Básico del Empleado Público, si sus superiores quisieran podrían sancionar y echarle, pero claro por algo justificado, si no existieran los funcionarios se les podria forzar a firmar sentencias injustas el partido de turno bajo la amenza de echarle, eso pasaba con los cesantes en el siglo xix. De todas formas esto pasa también en la privada, hay auténticos inútiles que por enchufe ni les echarán en la vida.
#10 yo entiendo la necesidad de que un funcionario tenga grandes garantías ante despidos, no dejan de ser quienes nos defienden ante el poder ejecutivo. Ahora, si se demuestra fehacientemente que no cumplen su labor o que se saltan las normas, lo lógico es poder despedirlos.
#5 Yo a quien sancionaría por incompetente y retraso injustificado es al CGPJ. Este individuo ya estaba comportándose así antes del 2004, ¿cuántos años necesitan para echar a alguien de la carrera? ¡Ah, que no lo han echado, es una sanción de tres años nada más!
<<Por otro lado, el CGPJ abrió expediente por dos faltas graves al juez Central de lo Contencioso de la Audiencia Nacional, Manuel Arce Lana, por incumplir el horario de trabajo y abuso de autoridad consistente en trato desconsiderado a los funcionarios.>>
#12 yo he trabajado en administración pública y los jefes que han querido echar o penalizar a gente como la de este artículo ( vagos, sobrados , etc ) se han encontrado de frente con el resto de funcionarios
#14#15 Lo que le han hecho es suspender temporalmente 11 veces por no hacer correctamente su trabajo, eso no es inhabilitar y se podría renovar el CGPJ si el PP hubiera querido, pero bloqueo voluntariamente toda posibilidad de ello.
Supongo que le seguirán invitando a los viajes al Caribe con volquetes de putas menores de edad, pagados por los spañistanos.
elpais.com/diario/2004/03/09/espana/1078786836_850215.html
<<Por otro lado, el CGPJ abrió expediente por dos faltas graves al juez Central de lo Contencioso de la Audiencia Nacional, Manuel Arce Lana, por incumplir el horario de trabajo y abuso de autoridad consistente en trato desconsiderado a los funcionarios.>>