14) Claro, el quid estará en el sistema de votación, porque no es lo mismo uno que otro. Lo esencial será garantizar que no quitamos el control a los partidos políticos para dárselo a las asociaciones judiciales. Hay formas de hacerlo. Pero bueno, ese sería otro debate. FIN.
El verdadero culpable es tu cuñao que vota pp, pero no se lo puedes decir porque eso es señalar, y bolivariano, e ir contra la libertad de votar corruptos.
Nos dan por la puerta de atras, como a la sala segunda, y nos lo merecemos.
¿Qué es eso de que voten los jueces? Los jueces no representan a nadie. ¿También son hijos de reyes? Ya tenemos bastante con una monarquía. De hecho, tenemos monarquía de más. Nos sobra.
#7 ¿Quién ha votado al rey? ¿A quién representan los jueces? Yo no los he votado. Quiero que los elija el partido al que he votado. No quiero que se elijan entre ellos.
Me encantan estos jueces que quieren elegirse a si mismos, como si los políticos se eligieran ellos mismos.
Coño, joder que casualidad, que los jueces no se les ocurre en ningún momento que los vote la ciudadanía.
#14 si hubiese sacado mayoría absoluta mal nos hubiera ido; menos mal de la necesidad de buscar socios para gobernar y haber encontrado a UP, Bildu y ERC.
#5 Los jueces vienen del franquismo como la monarquía, y al parecer también tienen el derecho a perpetuarse por nepotismo, como en las cúpulas del ejército y las FFCCSE.
#7 Acabas de leer que los jueces no nos representan, algo que es muy cierto. Si no elegimos los ciudadanos al Poder Judicial, único poder que no se presenta a las elecciones, al menos que los elijan los partidos a los que hemos votado. Y digo partidos, porque tampoco elegimos a los diputados, presidente de la nación, presidente del Congreso ni al jefe del estado. Sólo elegimos directamente a los senadores, pero porque el Senado no vale más que para aparcar con sueldo a deshechos de los partidos.
c/c #5
#11 Tan peor como votar a los partidos. Es decir, si puede ser malo votar a unos, igual sería votar a otros. De momento, es lo que tenemos y la mínima democracia exige que el único poder que no se presenta a las elecciones, se presente y se elijan a quienes se elijan. #12
13) ¿Cómo modificar la Ley? Pues como nos lleva exigiendo Europa desde hace lustros: permitiendo a los jueces votar a 12 de los 20 vocales. Así no habría bloqueos, porque los jueces no negociamos: hay elecciones, se presentan unos, se vota y los 12 más votados son vocales. Punto.
Y dos pollas; los que los eligen (a una parte) los "políticos" sino los representantes del pueblo nacido de la urnas por voluntad de los españoles ¿hay algo más democrático que eso?
14) Claro, el quid estará en el sistema de votación, porque no es lo mismo uno que otro. Lo esencial será garantizar que no quitamos el control a los partidos políticos para dárselo a las asociaciones judiciales. Hay formas de hacerlo. Pero bueno, ese sería otro debate. FIN.
Eso es lo importante; una justicia plagada de jueces conservadores por el filibusterismo institucional del PP durante 20 años; si se votan entre ellos ahora mismo el color de la justicia será conservador a perpetuidad ... pero este subnormal dice que eso es para otro momento.
No nos olvidemos que los jueces, como todas las personas tienen ideología y las leyes no son las tablas de Moises sino que tienen rendijas por donde entra la ideología del juez ¿cuántas veces hemos visto sentencias con salas divididas en la que ante un mismo hecho juzgado unos jueces dicen una cosa y otras la contraria?
Y dos huevos duros; el sistema español con contrabalancee democráticos es para mí modo de ver el mejor de todos … solo hace falta que el CGPJ se renueve cuando toca y ese ha sido el problema.
#19 Lo de peor lo digo porque si la mayoría no sabe lo que propone el partido al que va votar imagínate que tuviese que interesarse por el currículum de un montón de jueces. Serviría para lo mismo, votarían la lista recomendada por su partido.
Una pena.
#21 Pues lo más probable, pero no es excusa para que no elijamos a los 20 jueces del CGPJ que son los que luego elijen a cientos del resto de jueces. Por esa regla de tres, que no haya elecciones generales ni autonómicas ni municipales. Y siempre habrá ciudadanos interesados y muchos medios para informarse. La diferencia es que yo prefiero y quiero que se elija a los jueces entre los que se presenten voluntarios y con el mismo sistema que elegimos al Senado: yo marco quién quiero que sea juez del CGPJ.
Calientapollas.
Nos dan por la puerta de atras, como a la sala segunda, y nos lo merecemos.
Coño, joder que casualidad, que los jueces no se les ocurre en ningún momento que los vote la ciudadanía.
m.youtube.com/watch?v=Jy82ak-2ZiY&pp=ygU-Sm9uIGnDsWFycml0dSBwcmVnd
Atado y bien atado.
c/c #5
#12
Y dos pollas; los que los eligen (a una parte) los "políticos" sino los representantes del pueblo nacido de la urnas por voluntad de los españoles ¿hay algo más democrático que eso?
14) Claro, el quid estará en el sistema de votación, porque no es lo mismo uno que otro. Lo esencial será garantizar que no quitamos el control a los partidos políticos para dárselo a las asociaciones judiciales. Hay formas de hacerlo. Pero bueno, ese sería otro debate. FIN.
Eso es lo importante; una justicia plagada de jueces conservadores por el filibusterismo institucional del PP durante 20 años; si se votan entre ellos ahora mismo el color de la justicia será conservador a perpetuidad ... pero este subnormal dice que eso es para otro momento.
No nos olvidemos que los jueces, como todas las personas tienen ideología y las leyes no son las tablas de Moises sino que tienen rendijas por donde entra la ideología del juez ¿cuántas veces hemos visto sentencias con salas divididas en la que ante un mismo hecho juzgado unos jueces dicen una cosa y otras la contraria?
Y dos huevos duros; el sistema español con contrabalancee democráticos es para mí modo de ver el mejor de todos … solo hace falta que el CGPJ se renueve cuando toca y ese ha sido el problema.
Una pena.