El cambio de facturación buscaba la eficiencia energética pero en realidad conlleva una modificación de la vida, porque si no cambias, los datos de pobreza energética, que afecta mucho más a las mujeres, seguirán aumentando.
|
etiquetas: factura de la luz , enfoque de genero
PD: mi primera intención era ponerlo con exclamaciones, en plan humorístico, pero creo que es mejor así, como con tono de cansancio y desgana...
Por favor, necesito un partido de izquierdas que esté en contra de todos estos disparates, mi voto lo tendría seguro.
¿Qué pasa que los hombres no ponen lavavajillas o lavadoras? ¿No aspiran el piso? ¿Y los solteros viven en un basurero o algo?
O sea, que queremos una factura de la luz con enfoque de género porque las mujeres son las que friegan y ponen la lavadora. Joder, joder, joder, que movida más retrógrada. Estas del neofeminismo están tan pasadas de rosca que empiezan a autooprimirse y a negar la liberación de la mujer.
De hecho el otro día leí algo muy cierto: si el 15M hubiese ocurrido en 2021, hubiese sido tachado de fascista.
Con Aguita lo hicieron. Como está muerto y no puede molestar, le ha redimido.
www.eldiario.es/politica/provocadores-anguita-monereo-italia-ue_1_1919
Si en casa no hay nadie en las horas más caras no se utilizan los aparatos más caros.
He votado la noticia errónea porque aunque los aparatos domésticos que más consumen (que no están siempre activos como el frigorífico) son el horno, la plancha y la vitrocerámica, y alguna otra máquina térmica quienes trabajan cuidando a otras personas no tienen que ser los que pagan la factura.
Por otra parte hay más horas de bajo precio al día que de horario llano o alto, así que sus estimaciones son incorrectas.
A los singles también les afecta. Aunque la aún haya más mujeres que hombres que se ocupan del hogar sean mujeres.
Generalmente las cosas hechas en el horno no son una necesidad, que es sin duda lo que más consume. Los hornos no son todos eléctricos. Los hay también de gas, así como los calentadores, así que no afecta necesariamente a todos los hogares.
La solución no es que la estructura de costes de la energía tenga un enfoque de género, sino que la sociedad lo tenga para que hacer un bizcocho que os vais a comer entre todos no sea una cosa de mujeres. Yo no he hecho nunca un bizcocho, pero en mi casa es mi hermano quien los hace.
"¿Y a quién va a afectar esto? A las mujeres. Sí, porque son las mujeres las que trabajan mayoritariamente en casa haciendo uso de aparatos altamente consumidores de luz (lavadora, horno, plancha, aspiradora); por ahora, el consumo eléctrico de los ordenadores y de internet no es muy alto, aunque no es inocuo."
Ahí, ahí. Con dos ovarios, perpetuando ideas y roles. No es que diga "mayoritariamente" o haga alguna puntualización (en la pregunta o en la primera frase de la respuesta) . Luego ya sí, puntualiza, que son las mujeres las que trabajan mayoritariamente en casa: vamos que no todas trabajan mayoritariamente en la casa (sino en otra actividad y luego en la casa).
No hay solteros viviendo solos; ni hombres que hagan las cosas en casa (no, no digo "colaboran"); ni parejas mayores en las que por impedimento de ella, él es el que lleva la casa; no, nada de eso existe (aparte de otras realidades, que puede que sean mayoría, y que desde luego no niego, pero esta gente parece que sí niega otra cosa que no sea su "muy feminista" ombligo).
Mira, Cantó y Negre son topos comunistas.
Estas son topos derechistas.
Tooooodos topos. ¿no había una novela que iba de un policía que se infiltra en una celula terrorista, y resulta que son todos policías infiltrados? Creo que vivimos algo parecido. Pero la gente somos tan lerdas que no vemos la sátira y nos lo tomamos en serio
Si no, no me lo explico.
Como cantaba Cecilia:
Sería la novia en la boda
El niño en el bautizo
El muerto en el entierro
Con tal de dejar su sello
Meten su puto libro en todos los lados como si su lucha fuera la única y más importante.
De un día para otro (finales de 2014-principios de 2015: recordemos el contexto de elecciones municipales, mareas, candidaturas ciudadanas y tal) surgió una plataforma feminista (pese a que ya había una y todos los grupos allí presentes eramos sensibles al tema), digamos, bastante exaltada. Empezó a acusar de machistas y violadores (sí, violadores) a colectivos y personas en base a rumores y malinterpretaciones. Al final hubo que hacer reuniones solo para aclarar las cosas que se terminaban convirtiendo en cazas de brujas totalmente infundadas. Yo no me callé la boca y empecé a soltar que esto era digno de la Inquisición y que sus argumentos eran propios del chiste de Gila de "alguien ha matado a alguien". A parte de arrancar alguna carcajada entre los más veteranos (de los que sí corrieron delante de los grises) se nos montó un buen circo. Luego ya, eso sí, en privado, muchos de los que callaban y bajaban la mirada me/nos decían que teníamos la razón, pero que no decían nada para no tener movidas/ser señalados.
No se ya si nos echaron o si nos fuimos nosotros antes.
Me consta que en otros centros sociales de Madrid habían ocurrido cosas parecidas.
Un compañero sospechaba por entonces, y en vista de lo que había pasado también en otros centros, que (recordemos el contexto) eran infiltraciones interesadas en desactivar movimientos
Cada día desde entonces, y cada vez más, creo que tenía razón
Primero, porque la persona que se queda en casa y no está trabajando mientras algún pariente sale a trabajar muy posiblemente sea de la misma unidad económica que la persona que paga la factura.
Segundo, porque el trabajo doméstico se puede hacer en casa de otro, al igual que los cuidados, por lo que la factura la paga ese otro o alguien de su unidad económica.
Lo que no dice es qué fuma,.
(por cosas como estas vamos camino de nuestra extinción como especie)