El capítulo de esta semana de 'El Ministerio del Tiempo' nos lleva a conocer a Torquemada. ¿Quién fue Torquemada? Crueldad y fanatismo son las dos palabras que los historiadores usan para describir a Tomás de Torquemada, nombrado Inquisidor General de Castilla en 1483. El Tribunal del Santo Ofico de la Inquisición había sido creado años antes —en 1478— por los Reyes Católicos con un objetivo muy marcado: mantener la ortodoxia católica en sus reinos para lograr la unidad religiosa en un terreno que estaba repleto de falsos conversos.
|
etiquetas: torquemada , el ministerio del tiempo , renovaciónya 
Los Reyes Católicos eran de su época, no de la nuestra. Se apuntaron al "todos moros, o todos cristianos" porque entonces los valores morales y éticos NO iban separados de la religión: si no eran todos de la misma religión, había problemas: así que adoptaron la opción de que o te convertías, o te largabas. Claro, si te convertías y luego seguías siendo judío, eso era herejía, y para alguien que de verdad se piensa (no como un facha putero que es de boquilla y no se lo cree), se cree de verdad, firmemente que el mundo es un valle de lágrimas (tiene sus motivos para creerlo porque no tiene aspirinas ni…...
Como Inquisidor General, Torquemada inauguró el mayor periodo de persecución de judeoconversos en España. De hecho, de su mandato se calcula que fueron entre 2.000 y 10.000 las personas ejecutadas, según el historiador que lo cuente.
Lo que viene siendo el síndrome del exfumador.
Es increíble que después de las barbaridades que fomentaron los Reyes Católicos contra los que llamaban "moriscos" (musulmanes conversos) y "marranos" (judíos conversos) sigan siendo adorados por la historiografía patria.
Los Reyes Católicos eran de su época, no de la nuestra. Se apuntaron al "todos moros, o todos cristianos" porque entonces los valores morales y éticos NO iban separados de la religión: si no eran todos de la misma religión, había problemas: así que adoptaron la opción de que o te convertías, o te largabas. Claro, si te convertías y luego seguías siendo judío, eso era herejía, y para alguien que de verdad se piensa (no como un facha putero que es de boquilla y no se lo cree), se cree de verdad, firmemente que el mundo es un valle de lágrimas (tiene sus motivos para creerlo porque no tiene aspirinas ni vacunas) y que la salvación está en el alma tras la muerte, que alguien cometa herejía es lo peor, sería el equivalente nuestro de un pederasta asesino. No creo que los reyes católicos fueran hipócritas ni malvados (Fernando igual sí), creo que eran ignorantes y estaban equivocados. También eran tela de bestias, pero es que esa época era tela de bestia. De hecho, hemos sido "teladebestias" hasta muy recientemente, y en según qué zonas del mundo ahí ahí sigue la cosa.
¿Fue la expulsión de moriscos y judíos por parte de los reyes católicos una limpieza étnica? Es la versión bestia de mi opinión ahora mismo, por ejemplo, de que si viene un emigrante diciendo que a las mujeres se les puede pegar, o que la tradición africana de la ablación del clítoris es bonita, las opciones de ese inmigrante son a) cambiar de visión del mundo por la occidental, o b) irse a la puta calle. Ellos eran más radicales, pero la tolerancia es un valor-lujo, de los que se permiten en tiempo de prosperidad y de paz.
¿Los reyes católicos eran más burros? Sí, la época era más burra. El 20% mínimo de los niños morían antes de llegar a los cinco años y todo eso... Las enfermedades desfiguraban, las cosas apestaban, la vida era violenta y cruel, y ellos también. Aun así, especialmente Isabel, no era malvada. Era una mujer de su época, simplemente. Pensar en ella me hace agradecer el tiempo que he nacido. Pero ignorarla es imposible, y juzgarla sin tener en cuenta cómo eran los tiempos por aquel entonces no me parece nada justo. La comparas con Fredegunda y a ver quién sale ganando.
Aquí la letra: www.darklyrics.com/lyrics/avalanch/llantodeunheroe.html#2
Como bien dice #6 fue una persona de la época, se equivoco en muchas cosas (desde la mentalidad del siglo XXI), pero también se adelantó a su tiempo. En su testamento declara a los nativos americanos como súbditos con los mismos derechos que los castellanos de la época. Con lo que imposibilitó el esclavizar todo el continente.
La imagen del artículo es de un cuadro que se puede ver en el Museo del Prado. Esa baja resolución no deja ver claramente el cabreo del inquisidor arrojando la cruz y los caretos de los reyes y miembros de la corte ante la afirmación de Torquemada de que "se están cagando en Cristo si no expulsan a los herejes" (versión aproximada
Una pintura maestra (Emilio Sala).
Esto... muy bien. ¿Pero qué tiene que ver eso con mi comentario?
Es lo que tiene el juzgar a la gente según su época y no según la nuestra
¿En serio? ¿El comodín del relativismo moral? No me seas karmawhore
Veamos, por más que nos cueste creerlo, hace 500 la Tierra no estaba poblada por asesinos sanguinarios dispuestos a rebanarte el cuello por una rebanada de pan bimbo. Durante el reinado de los Reyes Católicos fueron muchas las voces que se alzaron contra los excesos de estos monarcas, voces que fueron normalmente acalladas con los mismos métodos que éstas criticaban.
Si los Reyes Católicos son, repito, idolatrados por una parte de la historiografía patria (la académica, sin ir más lejos) es porque son tomados, precisamente, fuera de su contexto y elevados (como don Pelayo) a la categoría de padres fundadores de un concepto, la nación, que ni conocían ni probablemente hubiesen aceptado.
Existe abundante documentación sobre, por poner un ejemplo paradigmático, curas que intentaban salvar a los moriscos y marranos que la Inquisición pasó a cuchillo y esos actos, tanto en la Península Ibérica como allende los Pirineos, fueron vistos como una razzia inhumana cuyo único propósito era aumentar el poder de la recién inaugurada monarquía hispánica.
Así que, no juzguemos el pasado según los estándares del presente pretendiendo que la transición entre la Edad Media y la Moderna era una suerte de Apocalpisis. Si ha habido una época en la que mueren enormes porcentajes de la población civil en conflictos bélicos es, precisamente, la nuestra.
Y, por terminar con un Godwin (a la altura de tu comodín :P), ¿acaso dentro de 500 años no podrá la historia juzgar como atroces los campos de exterminio nazis porque, en vista a lo que hemos visto en Sierra Leona, Ruanda, ISIS... ésta era una época en la que todos no éramos más que bestias sanguinarias?
¿Los Reyes Católicos eran más burros? Sí. ¿Imposibilita eso cualquier juicio de valor sobre ellos? No.
¡Jajaja! ¿En serio? ¿El testamento de Isabel la Católica un paso hacia la declaración de los derechos humanos?
Entonces deberíamos poner a Stalin al lado de Gandhi. No olvidemos que dijo:
Nuestra guerra por la libertad de nuestro país se mezclará con la de los pueblos de Europa y América por su independencia, por las libertades democráticas. Será un frente unido de pueblos defendiendo la libertad y contra la esclavitud y las amenazas de esclavitud del ejército fascista de Hitler
Stalin era un libertador! Un luchador por las libertades civiles! Lo dijo él mismo!
No seamos tan inocentes...
A los personajes históricos hay que juzgarles por lo que hicieron, no por lo que dijeron. Pero aun así incluso a Stalin y Hitler se le pueden sacar algo bueno, aunque la balanza esté muy descompensada.
Es difícil sobreestimar la importancia histórica de los Reyes Católicos. Fueron, en muchos aspectos, los impulsores del estado moderno (a nivel administrativo, político y militar). Sin ir más lejos, la Santa Hermandad que citas es varios aspectos la predecesora de la policía actual. El reino que crearon fue, sin duda, uno de los principales pasos que dio la Edad Media para convertirse en la Moderna.
Esto, sin embargo, no les libra (ni les libró en su momento) del juicio que sobre ellos como gobernantes despiadados y cegados por sus ansias de poder se pueda hacer. Que fueron unos de los principales creadores del estado moderno es algo que nadie puede poner en duda. El juicio que sobre ello, o sobre sus métodos, se pueda hacer ya es otra cosa.
Ni tampoco fue la más sanguinaria.
#36 Te leí tarde.
Antes de la Inquisición Española, en la península estuvo la Inquisición de la Corona de Aragón.
Si no conocemos nuestra historia, apaga y vámonos.
#42 La Santa Hermandad es el antecedente directo de la Guardia Civil.