Cuando Yaiza y su madre, Santa de las Heras, acudieron en la mañana del sábado a coger la silla de ruedas adaptada de la menor del bajo en el que habitualmente la dejan y vieron que no estaba, se les vino el mundo encima: alguien había robado la silla de ruedas eléctrica que facilita la movilidad e independencia de Yaiza, una joven de 17 años que necesita la silla en su vida diaria desde que nació y tras una operación complicada que le tuvieron que realizar. El bajo se encuentra cercano a su vivienda en el barrio de El Llano, en Gijón.
|
etiquetas: silla de ruedas , gijón , menor , robo 
Lo ideal sería que pudiese entrar con ella a casa. Pero claramente, no pueden.
A alguien con dinero no se la hubieran podido robar.
En la noticia pone que la dejaban en un bajo, pero estaba bajo llave? Llamadme desconfiado, pero no dejaría algo costoso con poca seguridad. Hay mucho amigo de lo ajeno sin ningún escrúpulo capaz de robar la pierna ortopédica de alguien si por ella le dan 50€.
www.lavanguardia.com/vida/20181026/452553311256/ayuda-robo-silla-rueda
elcaso.elnacional.cat/es/noticias/robo-silla-ruedas-navidad-born-ciuta
www.metropoliabierta.com/informacion-municipal/sucesos/denuncian-hombr
Y solo he buscado en Barcelona...
Ella es muy católica, y fue el día de antes de todos los santos a poner las flores a su padre, ya que el día de todos los santos limpia y pone flores a más familiares suyos, pero con su padre prefiere tener más tiempo.
Pues cuando fue el día siguiente a arreglar las otras lápidas, vio que le habían robado las flores de la tumba de su padre.
Me dio una rabia e impotencia saber que alguien es tan miserable de robarle a un muerto, y también el saber que duró menos de 24h. Es más, desde que se fue hasta que volvió el día siguiente, el cementerio solo estuvo abierto 2 horas, pues en esas dos horas apareció algún/a HDP que le robó las flores.
Por supuesto, mi tía repartió los ramos que llevaba y lo arregló, pero hay que tener poquísima vergüenza para hacer eso.
La maldad la descubrió toda la familia bastante antes con los sobrecostes injustificados que les meten a este tipo de productos de primera necesidad para ciertas personas. Y ya del robo de la silla en cuestión pues se queda uno casi sin palabras porque hay que tener cero neuronas para hacer algo así.
Lo único es que, al tener que tener asociada una SIM, cuando lo compras tienes un contrato mensual con la empresa, le tienes que pagar una cuota por el servicio, pero bueno, que es algo asumible, unos 5€/mes o así.
Edit: por ej. este: computerhoy.com/noticias/tecnologia/localizador-gps-tarjeta-sim-solo-2
24€ el dispositivo y cuota de 2€/mes
A mí también me robaron un carrito de bebé hace unos meses. Cuando mis padres recogían al niño dejaban el carro en la acera de su casa porque tienen unos 8 escalones muy estrechos hasta la casa, y es super engorroso subir el carro. Después de casi tres años haciendo lo mismo, un día nos regalan un carro de segunda mano pero nuevecito, y el primer día que lo dejan ahí, nos lo roban.
Creo que la designación con mayor consenso es "persona con discapacidad".
cc #31
Dede hace ya bastante tiempo hay una tendencia al buenismo del lenguaje que limita el fluir del mismo.
Según tú ¿Como se puede nombrar a alguien que va en silla de ruedas por no poder utilizar las piernas? A ser posible en una sola palabra, por favor, y sin que se ofenda nadie de piel fina, porque "persona-que-no-puede-andar" no me vale.
Básicamente se ha cambiado tanto de palabra porque alguien se ofende que ya no se sabe cómo decir las cosas.
Me enerva el buenismo del lenguaje y el inclusismo de pandereta.
Puede que haya sido algún vecino harto de tener la silla ahí.
www.elnacional.cat/es/sociedad/detienen-tres-okupas-robar-silla-de-rue
Lo que pretendí expresar y creo que no lo hice bien, es que no me parece hipócrita o ingenuo, sorprenderse ante una acción que va contra otro ser humano, por mucho que lo veamos a diario, ni creo que sea bueno, aunque igual me equivoco, tener tanto "callo", que vemos impasibles ese tipo de cosas y como que no va con nosotros.
Anteayer eran subnormales, ayer retrasados mentales, hoy tienen discapacidad intelectual y mañana ya veremos... Menos mal que el mundo sigue girando para el mismo lado.
www.xataka.com/basics/airtags-que-como-funciona-tecnologia-banda-ultra
En el ascensor, no cabe, atado a una farola no puede estar porque al aire libre se estropea y te la mean los perros...
A mí no se me ocurre nada
Menos válido de qué? Por ir en silla de ruedas? Esto le convierte en menos válido? Vamos a repartir carnets de quién es válido y quién no? Lo basamos en prestaciones motoras? O vamos también al IQ? O vamos a la cuenta bancaria? Pero es de verdad que te tienen que decir que decir a alguien minusválido es como decirle hijo de puta en su cara?
Y si el que no puede andar tiene un IQ de 150, quien será el menos válido? El que no puede andar? O el que puede andar pero con un IQ de solo 100?
Tu puedes pensar, verdad?
Nadie.
"Hay que ayudarlo, el pobre es estúpido, un subnormal vaya"
Esta frase te plantea un dilema eh? Está bien, propone ayudarlo, pero a cambio lo trata de un ser inferior por el cual "hay" que sentir lástima, y remarcando (claro!) que está por debajo de la normalidad.
A ti, esta frase te parece bien, total se trata de ayudarlo no?
A mi no, a mi me dan ganas de vomitar, y qué menos que esparcir el vómito entre a los que esta frase os parece bien.
Esto me suena eh? Hace no tanto las mujeres no eran válidas, y hace tampco tanto los negros tampoco eran válidos, y hace un poco más los no-cristianos tampoco eran válidos.
Bueno, pues a ver, te lo digo despacio y separado, para que no te despistes
"N-O"
Antes se llamaba maricón. Antes se hacían chistes de maricones. Mira cualquier serie de los 80 de dibujos animados y verás qué papel jugaba la mujer, de florero y con alguna que otra agresión física de por medio.
Eso eran insultos? Sí, inequívocamente. Estaban normalizados? Sí, inequívocamente.
Minusválido es un insulto.
Minusválido es un insulto.
Ya está, no hay más, no hay manera humana de pensar que decirle a alguíen que no es válido (para qué? para vivir?) no es un insulto.
Hay otras palabras? Sí, pero da igual. Minusválido es un insulto.
Personas con discapacidad, a mi no me gusta, pero se dice que son "PERSONAS" con alguna cosa, no deshumaniza. No me agrada pero lo encuentro correcto.
Discapacitado? Insulto
Minusválido? Insulto
Ir en coche y ver que te han reservado una plaza porque eres un puto minusválido, porque qué, hay que tenerte lástima? Qué más, hay que darte dinero? Cacahuetes? Por lástima?
Ojo, hay que ayudar presupuestariamente, por algo pagamos impuestos, porque si mañana tengo cáncer el estado perderá dinero conmigo porque los tratamientos cuestan MUCHO dinero, por lo que a la persona con algun problema se la tiene que ayudar.
Pero no hace falta insultar para justificar una ayuda.
Es un tema de dignidad y de humillación.
Yo puedo decir si tu estás capacitado para trabajar en mi empresa, quizá si no tienes un doctorado serás un discapacitado para mi, que tengo un objetivo concreto. Quizá no seas válido para ese puesto de trabajo, y por lo tanto serás un minusválido para mi.
Pero nadie puede decirte que eres discapacitado o minusválido "para la sociedad", "para ejercer como ciudadano", nadie te lo puede decir.
Y si te lo dice el estado, estamos ante una anomalía que hay que corregir. Al igual que cuando el estado les deciá a las mujeres que eran minusválidas y discapacitadas para ejercer el voto. Era correcto? No. En efecto el estado lo definía y decidía, pero discriminaba y eso no es aceptable.
Pero esto ya lo sabes, tú estás buscando argumentos que te permitan seguir discriminando. La estadística también nos lo dice esto, siempre habrá gente en todos los extremos.
NO DAN CARNETS DE MINUSVÁLIDO, dan carnets que acreditan un tipo de diversidad funcional que PERMITE acceder a ayudas EXCLUSIVAS para esa diversidad en concreto.
PERSONAS CON DISCAPACIDAD a mi, personalmente, no me gusta, porque MI OPINION es que es DENIGRANTE, pero aún y así HABLAN DE PERSONAS con lo cual, dentro de lo malo, no es un desastre.
LO QUE NO ES ACEPTABLE es DEJAR DE LLAMAR PERSONAS para PASAR A LLAMAR DISCAPACITADOS O MINUSVALIDOS.
Porque también puedes hablar de PERSONAS con una minusvalía, y me sigue pareciendo DENIGRANTE pero a años luz de llamar a alguien minusválido.
A ver si con las mayúsculas se ve todo más fácil.
Otro ejemplo de barrio sésamo, no es lo mismo decir que una persona es UN INÚTIL que decir que una persona HA HECHO UN ACTO INÚTIL.
Es MUY diferente.
Eso las hace correctas?
No sé, hablemos de la ablación del clítoris, a "un montón" de madres africanas les desagrada (y mucho) que se les plantée dejar de hacer esta práctica. Entonces ya está no? Es cogersela con papel de fumar no?
Mira, hablando del fumar, había muchos no-fumadores que les desagradó sobremanera que no dejasen fumar en las consultas y espacios cerrados, en su momento eso qué era, cogerselo con papel de fumar?
Entonces nada no? Volvamos atrás, que si "un montón" de gente lo pensaba así ...
Espera, y qué hay del matrimonio homosexual? A "un montón" de gente eso le parecía una agresión brutal! Entonces qué, atrás no?
Espera!! La ley del divorcio!! A "un montón" de hombres esto era inconcebible!!
Ya creo que se entiende el punto ...
La "liberación" de la mujer, vete a la hemeroteca, no encontrarás demasiadas diferencias con la "panda de gilipollas?" de mujeres de irán defendiendo su opresión.
Pero en cualquier caso, podemos discutir que "diversidad funcional" no es un término bueno, no me meto, lo que no quiero es que se les llame a personas tan válidas (o más) que cualquier otra, o personas igual de capaces (o más) que cualquier otra, que se les llame minusválidos o discapacitados.
Me cuesta ver términos más peyorativos.
Y me la suda que haya quien siendo protagonista prefiera que les llamen de esta manera. Ni son todos, ni representan a todos, y sobre todo, porque hay que recordar que la mayoría como concepto no da mágicamente la razón. Esto no funciona así. La mayoría llamaba subnormal al retraso mental hace nada, y NO tenían razón. Y ejemplos hay miles.
Vamos, que entonces podemos llamar subnormal a cualquiera que esté fuera de una distribución normal, y que NOSOTROS (nosotros, el "pueblo") creamos que no solo está fuera sino que está por debajo.
A ver, empecemos, los votantes de Vox son? Son subnormales para los que no les votan? Y para ellos, son subnormales los que no les votan? Y los indepes? Son subnormales los que sí les votan y los que no les votan, en función de a quien preguntes? Y los gordos? Son subnormales por estar fuera de la distribución normal de pesos, y porque claramente estan discapacitados para todo? O no, son subnormales los que son metabólicamente una ruina porque lo queman todo y no pueden reservar nada? Si pensamos en una hambruna, esos son claramente subnormales no?
Ves no? Ves que por el camino de los juicios de valor no vamos bien?
Bueno, no sé cuantos mensajes llevamos, yo tengo claro que tu no ves que por este camino no vamos bien. Lo digo porque esto empieza a ser un loop eterno en el que tú sigues convencido de tener la razón, y yo cada vez más convencido en lo futil que es intentar demostrarte lo contrario.
Por mi lo dejamos.