Cuando Yaiza y su madre, Santa de las Heras, acudieron en la mañana del sábado a coger la silla de ruedas adaptada de la menor del bajo en el que habitualmente la dejan y vieron que no estaba, se les vino el mundo encima: alguien había robado la silla de ruedas eléctrica que facilita la movilidad e independencia de Yaiza, una joven de 17 años que necesita la silla en su vida diaria desde que nació y tras una operación complicada que le tuvieron que realizar. El bajo se encuentra cercano a su vivienda en el barrio de El Llano, en Gijón.
|
etiquetas: silla de ruedas , gijón , menor , robo 
Yo puedo decir si tu estás capacitado para trabajar en mi empresa, quizá si no tienes un doctorado serás un discapacitado para mi, que tengo un objetivo concreto. Quizá no seas válido para ese puesto de trabajo, y por lo tanto serás un minusválido para mi.
Pero nadie puede decirte que eres discapacitado o minusválido "para la sociedad", "para ejercer como ciudadano", nadie te lo puede decir.
Y si te lo dice el estado, estamos ante una anomalía que hay que corregir. Al igual que cuando el estado les deciá a las mujeres que eran minusválidas y discapacitadas para ejercer el voto. Era correcto? No. En efecto el estado lo definía y decidía, pero discriminaba y eso no es aceptable.
Pero esto ya lo sabes, tú estás buscando argumentos que te permitan seguir discriminando. La estadística también nos lo dice esto, siempre habrá gente en todos los extremos.
¿A todo eso puede acceder cualquiera?
¿Y por que la ONCE se llama a sí misma organización para personas con discapacidad?
NO DAN CARNETS DE MINUSVÁLIDO, dan carnets que acreditan un tipo de diversidad funcional que PERMITE acceder a ayudas EXCLUSIVAS para esa diversidad en concreto.
PERSONAS CON DISCAPACIDAD a mi, personalmente, no me gusta, porque MI OPINION es que es DENIGRANTE, pero aún y así HABLAN DE PERSONAS con lo cual, dentro de lo malo, no es un desastre.
LO QUE NO ES ACEPTABLE es DEJAR DE LLAMAR PERSONAS para PASAR A LLAMAR DISCAPACITADOS O MINUSVALIDOS.
Porque también puedes hablar de PERSONAS con una minusvalía, y me sigue pareciendo DENIGRANTE pero a años luz de llamar a alguien minusválido.
A ver si con las mayúsculas se ve todo más fácil.
Otro ejemplo de barrio sésamo, no es lo mismo decir que una persona es UN INÚTIL que decir que una persona HA HECHO UN ACTO INÚTIL.
Es MUY diferente.
¿Sabes cuantas asociaciones hay con las palabras "discapacitado" o "con discapacidad" en su nombre?, un montón.
Eso las hace correctas?
No sé, hablemos de la ablación del clítoris, a "un montón" de madres africanas les desagrada (y mucho) que se les plantée dejar de hacer esta práctica. Entonces ya está no? Es cogersela con papel de fumar no?
Mira, hablando del fumar, había muchos no-fumadores que les desagradó sobremanera que no dejasen fumar en las consultas y espacios cerrados, en su momento eso qué era, cogerselo con papel de fumar?
Entonces nada no? Volvamos atrás, que si "un montón" de gente lo pensaba así ...
Espera, y qué hay del matrimonio homosexual? A "un montón" de gente eso le parecía una agresión brutal! Entonces qué, atrás no?
Espera!! La ley del divorcio!! A "un montón" de hombres esto era inconcebible!!
Ya creo que se entiende el punto ...
Las que yo te digo son las propias personas afectadas las que no comulgan demasiado con el término "diversidad funcional", les parece paternalista y por tanto otra farma de discriminación.
La "liberación" de la mujer, vete a la hemeroteca, no encontrarás demasiadas diferencias con la "panda de gilipollas?" de mujeres de irán defendiendo su opresión.
Pero en cualquier caso, podemos discutir que "diversidad funcional" no es un término bueno, no me meto, lo que no quiero es que se les llame a personas tan válidas (o más) que cualquier otra, o personas igual de capaces (o más) que cualquier otra, que se les llame minusválidos o discapacitados.
Me cuesta ver términos más peyorativos.
Y me la suda que haya quien siendo protagonista prefiera que les llamen de esta manera. Ni son todos, ni representan a todos, y sobre todo, porque hay que recordar que la mayoría como concepto no da mágicamente la razón. Esto no funciona así. La mayoría llamaba subnormal al retraso mental hace nada, y NO tenían razón. Y ejemplos hay miles.
Vamos, que entonces podemos llamar subnormal a cualquiera que esté fuera de una distribución normal, y que NOSOTROS (nosotros, el "pueblo") creamos que no solo está fuera sino que está por debajo.
A ver, empecemos, los votantes de Vox son? Son subnormales para los que no les votan? Y para ellos, son subnormales los que no les votan? Y los indepes? Son subnormales los que sí les votan y los que no les votan, en función de a quien preguntes? Y los gordos? Son subnormales por estar fuera de la distribución normal de pesos, y porque claramente estan discapacitados para todo? O no, son subnormales los que son metabólicamente una ruina porque lo queman todo y no pueden reservar nada? Si pensamos en una hambruna, esos son claramente subnormales no?
Ves no? Ves que por el camino de los juicios de valor no vamos bien?
Bueno, no sé cuantos mensajes llevamos, yo tengo claro que tu no ves que por este camino no vamos bien. Lo digo porque esto empieza a ser un loop eterno en el que tú sigues convencido de tener la razón, y yo cada vez más convencido en lo futil que es intentar demostrarte lo contrario.
Por mi lo dejamos.