edición general
576 meneos
4988 clics

Quién es quién en el caso Bankia

Un repaso rápido a las biografías y los méritos profesionales de los 33 responsables de Bankia que la Audiencia Nacional, tras la denuncia de UPyD, ha decidido imputar bajo la gravísima acusación de falsificar las cuentas y estafar a los pequeños accionistas de esta arruinada entidad, entre otros presuntos delitos.

| etiquetas: caso bsnkia , rato , delitos , imputados
247 329 0 K 630 mnm
247 329 0 K 630 mnm
  1. Menuda tropa, la virgen. Cada vez que leía un nombre tenía miedo de leer el siguiente por la sorpresa de qué elemento sería.
  2. ¿Y a estos que prima les dan por ganar destrozar España?
  3. Viendo esto lo raro es que haya tardado tanto en caer.

    ¿Y esto lo hemos "salvado" con el dinero de todos? :wall:
  4. 11- José Antonio Moral Santín (IU). Exdiputado en la Asamblea de Madrid, militante del Partido Comunista desde los años 60 y Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad Complutense. O.o
  5. Los que se dedican a quebrar banco bien por ineptitud bien por cualquier otra cosa y después de eso cobran indemnizaciones millonarias no son más que ladrones de la peor calaña.
  6. #4 De una lista de 33, ¿te ha llamado ése la atención por alguna razón en especial?
  7. #3 al contrario, lo raro es que al final caiga. Hay demasiado intereses de por medio y demasiado amiguismos.

    En fin, espero equivocarme y que toda esta gentuza (y mucha mas) pague por lo que nos están haciendo a todos.
  8. #6 Yo diría que le ha llamado la atención por lo que ha puesto en negritas: militante del Partido Comunista desde los años 60.
  9. #0 Faltan las tildes.
  10. #9 Pues no te falta razón, pero ahora ya, como no lo arregle algún administrador, yo ya no puedo hace nada. De todas formas, se agradece el aviso
  11. #4 #6 #8 el Partido Comunista era el único partido que luchó activamente por la Democracia en España por aquel entonces. Con la llegada de la "democracia", algunos dirigentes se corrompieron, y este es ya un caso paradigmático de la indignidad a la que puede llegar algunos.

    Fue incluso del sector más radical, que abandonó el PCE en su día, volviendo después. Le nombró la anterior dirección de IU Madrid en 1995, y desde entonces ha ido trepando, de puesto en puesto, fuera del control de la organización. Se alió primero con Miguel Blesa, anterior presidente de Caja Madrid, y luego con Esperanza Aguirre contra el "hijoputa", en referencia a Gallardón (sic):
    - Con Miguel Blesa: www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=21144
    - Con Esperanza Aguirre: www.elmundo.es/elmundo/2010/01/29/madrid/1264772159.html

    Es decir, ya contaba como aliado con varios sectores del PP. La nueva dirección de IU intentó poner en claro la situación o reemplazarle por otra persona, apoyándose en las bases de IU Madrid, por su comportamiento totalmente opaco, pero él logró siempre seguir trepando:
    - Rebelión en las bases de IU Madrid: tercerainformacion.es/?Caja-Madrid-IU-y-Moral-Santin-un
    - Movimientos en IU federal: www.cotizalia.com/en-exclusiva/quieren-acabar-hegemonia-moral-santin-m

    Desde luego, IU debió ser más contundente aquellos años, pero hay que recordar que hasta el momento a los partidos le correspondía por ley tener representación en las cajas. Después, la cosa se desmadró ya del todo, porque con su privatización, Bankia ya era un banco privado y los partidos NADA podían hacer para destituirlo, salvo pedir su dimisión:
    - IU pide la dimisión de Santín: www.publico.es/espana/432523/iu-pide-la-dimision-del-consejero-que-eli

    Pero ni con estas se despidió del sillón. Moral Santín ya solo representaba a Rodrigo Rato, que fue quien le mantuvo en su puesto en la entidad ya privada. Todo un trepa y sin duda una vergüenza de la que IU está absolutamente aliviada de resolver, aunque haya sido de esta forma.

    Hoy, IU es un poco más libre de las vergüenzas del pasado.
  12. Como molan los peperos...
    buscando ahí cualquier cosa que huela a rojo para sacarlo a la palestra.
    Es tan patético, tan infantil y sobretodo, tan de ser gilipollas
    ...pq todavía no se han dado cuenta de que no importa que sea de izquierdas o derechas, si la hace la paga. punto.
  13. Quién es quién. Son interrogativos (el primero directo y el segundo indirecto) y llevan acento los dos.
  14. #13 Solucionado.

    Muchas gracias a quien lo haya corregido
  15. #4 Supongo que lo pones por lo que lo hace diferente del resto, eso que se te olvidó poner, es el único que su partido pidió su dimisión.
  16. Votado queda pues, #14
  17. Y estas 33 personas, que trabajo se supone que hacian para ganar esos sueldos?
  18. Acabo de cambiar mi próximo voto. UPyD.
  19. La leche, cuanta mierda junta...
  20. #15 Lo que debería llamar la atención es eso, que es el único partido que pidió dimisión.

    Por cierto, qué poca gente con estudios de economía no?
    Aunque bueno, siendo catedrática de economía, cobrar 125.000€... viendo los otros sueldos, será que no tenía un enchufe bueno.
  21. Bueeeeeno, bueno, bueno... si en el 31 vuelve a salir a la palestra nuestro viejo conocido Romero de Tajada... REPUGNANTE!
  22. 14.097.000 € entre estos personajes solo el año pasado... y esto es lo declarado!

    VERGONZOSO

    suficiente para pagar a unas 350 personas contando con un gasto por persona (entre sueldo y ss) de 40.000 €
  23. Estanislao Rodríguez-Ponga. ¿No es el hermano de Rafael Rodríguez-Ponga, el recién nombrado Secretario General del Instituto Cervantes?
  24. Curioso... 33 ....como los grados masones :troll:
  25. Rodrigo Rato sigue siendo el presidente de Caja Madrid
    www.diariocritico.com/e-xclusivo/ver-para-creer/bankia/rodrigo-rato/41
  26. para que hacer distinciones? una panda de sinverguenzas, jetas, ladrones, corruptos, fascinerosos, etc, etc . Y estos sólo son la punta del iceberg.Para donde mires , como estos y peores a miles : Caixagalicia, CAM, Banco Valencia, etc. Eso en bancos , si pasamos a las diputaciones : Fabra, Baltar, etc. Si pasas a las autonomias : Camps, Valcarcel,Matas, Griñan, etc. Si algun estamento esta libre que tire la pirmera piedra.
  27. ¿Y la Sra. Aguirre y el "honorable" Camps no pintan nada?

    ¿Quién puso a toda esta gentuza en su puesto?
  28. #6 #8 Sí, entiendo que personas de un partido minoritario deberían ser más consecuentes o puras con su ideología y, al ser consejero de una caja corrupta, me resulta curioso. Es decir, entiendo que otros nos roben porque no hacen otra cosa, pero creo que un comunista al menos es fiel con sus ideas.
    #15 Gracias por el apunte, no lo sabía. Pero no entiendo, si esta ahí por su partido y su partido no lo quiere ahí... ¿Por qué está?
  29. #7 Por muchos intereses y amiguismos que haya, hay algo que nadie parece tener en cuenta: Si todo el mundo roba, en algún momento se acaba el dinero.

    Eso es lo que está sucediendo exactamente ahora.
  30. De esta lista lo que falta son las direcciones de sus casas :troll:
  31. me gustaría saber cuánto se ha cobrado (en total entre todos) por hundir bankia...
  32. #30 ¿Por qué está?
    La ley de cajas establecía que hubiera representantes de los partidos y sindicatos en las juntas directivas, eso permitía un control sobre los partidos mayoritarios para que no metieran rodillo y financiaciones "sospechosas" (aunque pasó en algún sitio).
    Ese hombre es profesor universitario de economía y parecía un buen candidato de parte de IU.
    Cuando las cajas se privatizaron se hizo muy amigo de Rato y luego de Goirigolzarri, pero ya no era representante de IU, sino elección personal de Rato. Y en ese momento IU no tenía capacidad para obligarle a su cese, aunque sí le pidió que dimitiera.
comentarios cerrados

menéame