edición general
1340 meneos
5701 clics
¿Quién sostiene a Okdiario?

¿Quién sostiene a Okdiario?

El medio de Eduardo Inda es uno de los que se dedica a la difusión de noticias falsas. Y una larga lista de empresas y bancos que incluye al Santander, Clece (relacionada con ACS de Florentino Pérez) o Indra son algunos de sus financiadores. U.H.-Desde el inicio del Estado de Alarma, las redes sociales y Whatsapp se han inundado de fake news que circulan con mucha facilidad y sin cuestionamiento. Los bulos y las noticias falsas tienen aliados que ayudan a su difusión. Es el caso de Okdiario, medio de referencia de las cloacas del Estado.

| etiquetas: okdiario , financiación , empresas , bancos , cloacas
Comentarios destacados:                              
#8 #1 Banco Santander, Clece (relacionada con ACS de Florentino Pérez), Mapfre, Naturgy, Idealista, Endesa, Sacyr, Quiron Salud, Indra, BlackRock o Rodilla.
#teahorrounclick
«12
  1. Un montón de mierda
  2. La y los mierda.
  3. Contestación a la pregunta:
    Los que buscan el "control" sea de la forma que sea
  4. No se como no lo ilegalizan y censuran de por vida al espantajo faltón.
  5. Básicamente, la ignorancia de sus lectores.
  6. BuloDiario y OkBulos.

    #6: Y el morbo, que hay gente que entra a buscar su dosis diaria.
  7. #1 Banco Santander, Clece (relacionada con ACS de Florentino Pérez), Mapfre, Naturgy, Idealista, Endesa, Sacyr, Quiron Salud, Indra, BlackRock o Rodilla.
    #teahorrounclick
  8. #5 interesante tu enlace, lástima que lo hacen muchos medios para falsificar sus estadísticas.

    No te esta forma tan bruta como okdiario, pero algo parecido.
  9. Los "bulos" no son ningún problema para la población a no ser que entrañen riesgos para la salud.

    El resto es un empeño por silenciar a todo medio de comunicación que no se quiera doblegar al gobierno y a su interés por controlar una información que se le escapa de las manos constantemente.

    Inda es un bocachancla, pero no va a provocar ningún problema social por mucho que pueda exagerar una noticia. Dejad de hacer confundir a la población entre "bulo" e información incomoda para el gobierno.

    Es que sería tan ridículo como calificar de creador de bulos a Iker Jimenez porque no se puede verificar la existencia de la chica de la curva, joder!!!
  10. #6 Lo bulos que cuentan son leídos en las redes sociales bastantes días después.
  11. Rodilla, desde 1939  media
  12. #10 Te faltó el “ironic mode”. :roll:
  13. Algo que me ha sorprendido en varias ocasiones es como hace para posicionar su basura de web en google.
    Buscas 'como hacer una Bica'--> primer link a okdiario. Buscas 'como hacer una estantería de madera' -->okdiario. Buscas como cultivar tomates en una maceta-->okdiario. Incluso si te asalta una duda gramatical, gogle no te lleva a la Rae: 'Como se escribe, bricolage o bricolaje-->okdiario....
    Eso sí, si buscas en google 'periodismo' y puedo asegurar que okdiario no aparece al menos en las 6 primeras páginas de resultados. Me parece curioso.
  14. #13 A modo de verificación?
  15. #10 No conoces ese medio.
    Son mentiras, simplemente mentiras.
  16. #19 no es que me moleste (es como pasar por 13tv cuando haces zapping en la tv), pero me sorprende que esté tan bien posicionado en google.
  17. #6 Aunque no tuviera lectores seguirían saliendo en las tertulias y difundiendo sus bulos en A3 media.
  18. 55 millones de lectores mensuales. La 32 web más visitada en España.

    www.similarweb.com/website/okdiario.com#overview

    Por cierto, en el último mes lamentablemente ha subido 10 millones.

    Esas empresas buscan impactar a la mayor cantidad de usuarios posibles. Por eso pagan. No hay más misterio.
  19. #15 No, para avisar de que tu comentario era irónico, hay gente que no pilla las ironías. :-D
  20. Quizá sea mejor estrategia señalar a quienes pagan por la desinformación que a quienes trabajan a sueldo. Porque cuando alguien ya esté lo suficientemente desacreditado lo sustituirán por otro sin mayor problema.
  21. #8 Y Mediapro. Se les olvida quién invita a Inda a todos sus programas
  22. #20 He buscado los ejemplos que has puesto en #14 y en ningún caso me aparece okdiario. ¿Te refieres a posicionamiento orgánico o pagado?
    En Google hace ya tiempo los resultados de búsqueda son particulares para cada persona, el SEO "de toda la vida" ya no tiene mucha influencia e influye mucho más tu historial de búsquedas y probablemente tu historial de navegación si es que usas Chrome o no usas un bloqueador de rastreadores.
  23. Un médico puede ser inhabilitado por mala praxis. Pero un periodista puede soltar basura en su medio que tiene cero consecuencias.
  24. #8 Lo mas granado de la sociedad.
  25. #10 Infórmate un poco sobre Cambridge Analytica y quizá te replantees tu primer párrafo.
  26. #18 4 subnormales corriendo en calzoncillos sobre un prado, dando pataditas a una pelota...
    xD xD xD
    Muy enriquecedor para la sociedad :troll:
  27. #10 ver Alfred Rosenberg y sus obras... bueno, al final los bulos de Rosenberg si entrañaron riesgos para la salud de millones de europeos (en forma de matarlos bien muertos), pero no era una "cuestión de salud" era más bien una cuestión política... total que si, los bulos en política si que tienen peligro si: es.wikipedia.org/wiki/Alfred_Rosenberg#Obras
  28. Madre mia...

    Vamos a ver señores... un articulo de 4 parrafos donde basicamente se nos redirige a otra web...

    Pinchas en la otra web y que se encuentra uno? nada, ni una prueba, ni un misero analisis, ni siquiera un extenso articulo de opinion de nadie...

    Ponemos 10 o 12 logos y dejamos caer que estos financian a okdiario y ya esta... Pruebas? 0, para que, si es para criticar a quien nos cae mal no hacen falta, van con la fe, como dios...

    Aqui no estabamos en contra de los bulos? o solo contra los que a mi me caen mal?

    Que okdiario sea una basura no quita que aqui se caiga en sus metodos para difamarlo, no soy de usar palabras gruesas la verdad, pero es dificil no decir que esto es como minimo una noticia basura...
  29. Algunos querrán apoyar a okdiario para que haga lo que hace, y otros habrá que sea por insertar anuncios en un lugar con audiencia. Está claro que la desinformación es peligrosa y "medios" como este llevan a la radicalización y estupidización de mucha gente, pero cómo frenar la intoxicación sin comprometer la libertad de expresión es lo que nos deberíamos preguntar, no hacer listas de enemigos del pueblo, como tanto le gusta hacer a la ultraderecha.

    #18 de verdad que nunca entenderé la lógica de necesitar criticar el fútbol e insultar a los que les gusta como si eso diera +100 de tener razón
  30. #8 no te olvides de la derecha (pp, vox, ciudadanos)

    Un detalle importante. A las empresas que mencionas no les importan okdiario, le importa sus amos.

    Cualquier periódico no suele criticar a una empresa que le contrata mucha publicidad. Sin ninguna excepción.
  31. Eduardo Indra
  32. Yo haría legal, previo juicio, que cualquier periódico a sabiendas de que esta dando una noticia falsa, y que se puede demostrar bajo ningun genero de duda que es falsa, le metan 1 strike con multa del copon. A los 3, se cierra el periodico. Pondre un ejemplo de noticias.

    - El famoso pago a Iglesias de Venezuela a Granadinas.
    - La mentira sobre Carmena y los respiradores.
    - El tio que decia que el gobierno se llevaba material sanitario a Francia, cuando eran folios a4.

    Las noticias son a modo de ejemplo y creo que no todas han salido en periodicos. En el caso de que salgan de tuiteros, o canales de youtube, lo mismo, multaca del copón.

    Libertar de expresión para criticar brutalmente, perfecto. Mentiras para crear odio como se está haciendo o difamaciones varias mano dura.
    Me da igual a izquierda que derecha.
  33. #37 Pero vamos a ver, está clarisimo que OKDiarrea no va a difamar o inventarse bulos sobre los que le financian. ¿Lo que no entiendo es porqué Podemos no les financia para que disparen los bulos a otra parte? :troll:
  34. Cuando la mierda que sueltan es contra Catalunya os gusta....
  35. #10 La desinformación implica un riesgo muy alto, que aunque no daña la salud sí nos daña como sociedad. Si algo no se corresponde con la realidad tangible, es falso. Publicar las evidencias de que una información es falsa no es "control de los medios", es algo que todos deberíamos agradecer. Recuerda que constitucionalmente tenemos derecho a la información

    Para que algo sea "información incómoda" primero tiene que ser "información", lo cual debe implicar veracidad. Si algo falla en esta cadena todo lo demás se va al traste. ¿Y qué podría ser información incómoda? Pues por ejemplo el hecho de que Sánchez haya sido Consejero de la Asamblea de Caja Madrid con Blesa. Información veraz, real, contrastada, ratificada...e incómoda:

    www.elconfidencial.com/espana/2014-07-10/pedro-sanchez-esconde-que-fue

    El ejemplo de Íker Jiménez no sirve, precisamente porque no puede ser verificado científicamente. Para saber que algo es un bulo son necesarias las pruebas irrefutables de su falsedad. Por ejemplo:

    No, este documento no es un real decreto publicado en el Boletín Oficial del Estado (BOE) ni ha sido distribuido desde la Cadena SER: se trata de un montaje
    maldita.es/malditobulo/2020/04/13/documento-real-decreto-cadena-ser-re

    Atención a la apabullante cantidad de detalles, enlaces, fuentes oficiales y estudios realizados por Maldita para determinar que el documento es falso. ASÍ se desmiente un bulo

    ¿Quién podría estar en contra de conocer la verdad?
  36. Hace algún tiempo leí que compraban clics para poder asegurarse espacios publicitarios.
  37. Os olvidáis que este pais tiene una sociedad que le gusta que le roben y le mientan. Se de mucha gente que comparte bulos contra Podemos sabiendo que son mentira, pero les sirve igual para autoafirmarse en su ideal que también saben que ha sido construido en base a mentiras, pero que por un estúpido orgullo propio son incapaces de reconocer.

    Lo de la sociedad española votando a gentuza que SABE que les roba y que son corruptos y llamando rojos comunistas perroflautas al único partido que viene demostrando ser útil para la población general, es para estudiarlo a fondo.
  38. #29 Pues yo he buscado lo que dice #14 y no es el primero, pero sí el segundo resultado :-P

    Y a pesar de lo que dice #19, que he hecho la búsqueda con un bloqueador activo, me aparece.

    Cuánta pasta tienen que palmar ahí de lo que nos roban a los españoles. Al final hasta Google va a estar interesado en que nos hundan el país.  media
  39. La caverna.
  40. Las cloacas.
  41. Lo que es sorprendente es ver la TV y todos los medios como están suavecitos con el gobierno con más de 21.000 muertos a sus espaldas ....da asco como la izquierda ha metido sus manos en los medios de comunicación y no existan reporteros independientes con dos cojones.
    Y ya si nos vamos a los medios Independentistas que han lavado al cerebro a varias generaciones de catalanes ....Un reguero de pasta que la Generalitat ha dejado a esos medios y mientras su críos en barracones estudiando, da asco.
  42. Eduardo Inda es un referente para la derecha gracias a la Sexta.
  43. #43 Tienes toda la razon, pero no puedo darte un positivo actualmente. Gracias por tu opinión
  44. #8 #Nomeahorrasnada, que lo pone en la imagen.
  45. #14 solución: no uses Google, hay otros buscadores
  46. #53 el problema no es él, si no los millones de personas para los que Internet = Google.
  47. #17 Técnicamente lo de Iker Jimenez también. Y si te pones las religiones.
  48. #14 Que raro, en duckduckgo no me pasa. :-)
  49. #37 Llamar periódico a ese montón de libelos de semejante meapilas es ser muy generoso.
  50. #37 ¿como los gorrillas dices?

    Pues ya hay que ser tonto para ser el banco santander y que te difamen sin tomar medidas. Digo yo que hay otro interés, como por ejemplo el de difamar antes de que te difamen.
  51. #40 si tienen el Diario, Público, TVE, La Sexta... no necesitan mas propagadores de bulos.
  52. #10 ¿Que no crean un problema social?

    Caballero, que a base de bulos un partido endofobo y que premia el confrontamiento entre españoles calentando la cabeza a los más violentos, a llegado a tercera fuerza política, como es el caso de Vox.
  53. #8 Lo sostenemos todos los que compramos en esas empresas.
    De alguna es fácil desapuntarse o no consumir.
  54. #59 y esto amigos es el pensamiento nacional y así nos va y nos sorprende que la situación de Portugal y España difiera tanto. Por cierto no voy a decir nada de TVE porque hace siglos que no la veo o las noticias de la sexta y público pero eldiario los artículos de noticias difícilmente son comparables a los de okdiario
  55. #35 Toda la puta razón llevas.
  56. #59 Estoy hasta los cojones de esto. No, mira, un bulo es un bulo, lo "propague" quien sea. Es MUY FÁCIL diferenciarlos de las noticias tendenciosas, que publican por igual medios de izquierdas y de derechas. Y no, los medios que mencionas no suelen propagar bulos (salvo muy puntuales excepciones). Ejemplos:

    BULO: "Carmena recibe trato preferencial en su casa, con un respirador para ella sola."
    BULO: "Pablo Iglesias ha dejado a Irene Montero por la hija de Vestringe"
    BULO: "Pablo Iglesias e Irene Montero tienen una ambulancia para ellos haciendo guardia en la puerta de su casa"

    NO ES UN BULO (pese a lo tendencioso): "El gobierno socialcomunista regala dinero para comprar votos con la renta básica"
    NO ES UN BULO (es opinión): "El gobierno decidió no suspender el 8M para ganar votos"
    BULO (con manipulación de foto incluida): "La ministra fue a la manifestación con guantes de látex para protegerse del coronavirus"
    BULO (con manipulación documental incluida): "Pablo Iglesias recibió estos pagos de Venezuela con estas imágenes en exclusiva que nos acaban de photoshopear".

    BULO: "La tierra es plana."

    Insisto: un bulo es un bulo, una mentira intencionada. No es una interpretación, no es una noticia que encaja con la línea editorial de un periódico. No. Un bulo no admite discusión, es una mentira a sabiendas.

    Y debería ser castigado.
  57. Quién sostiene a público, la sexta, el país y sucedáneos?
  58. #12 Solo por aportar algo mas de información: Rodilla, que también forma parte del grupo Estrella Danm (os acordais de la mayor evasion de impuestos de España? pues ese mismo) y Disa [Holding, que esto lo omiten "misteriosamente"] (Que crea SLs, SLUs, y mil empresillas cada x tiempo)
  59. Umberto Eco, hace algún tiempo escribió... "No hay televisión basura, hay público basura" ¬¬
  60. #35 Tampoco hace falta muchos más de 4 párrafos para explica quien sostiene a este medio de mentiras, #6 lo ha explicado muy bien con una frase.
  61. La cocaína
  62. #8 Por si alguien tiene curiosidad, decir que algunas de estas empresas (por no decir casi todas), figuran en la lista de empresas recogidas en el libro de Antonio Maestre (Franquismo S.A.) como beneficiarias del régimen franquista o incluso de su enriquecimiento a base de "trabajadores esclavos" de la època del franquismo y postguerra.
  63. #4 El sueño húmedo de los izquierdistas fachas del siglo XXI
  64. #39 La cuenta de twitter del PSOE se lleva tambien un strike por el bul... perdon, la tergiversación de los datos del CIS que se marcaron ayer?
  65. #35 Después de 35 mensajes hay alguien que lo ve. Sin apoyar ok diario, pero las empresas que aparecen en la lista financian el 99% de los diarios de España, y hay quién se cree que ha descubierto una conspiración. Es nombrar al Santander y Florentino Pérez y es como si le tirasen en un palo a perro.
  66. #72 Si es una mentira si. Si es una mala interpretación o aclaración de los datos no.

    Y como repito, que se establezcan los requisitos y luego sea un juez el que decida. Da igual izquierda que derecha.

    Es un tema peliagudo todo esto de los bulos puede causar mucho daño/odio a la sociedad vengan de donde venga. Deberíamos aceptarlo todo? Deberíamos difundir mentiras diciendolas tantas veces que al final se conviertan en realidad? Entiendo que hay mentiras y mentiras. Yo voy a las que incitan al odio, crean alarma y similares.

    Si un partido en su propaganda electoral pone que ha gastado en sanidad 1000 millones y ha gastado 900, pues al final no deja de ser propaganda, yo no entraria en estos casos, en estas "mentiras" no. Que quizas ya se está establecido un mecanismo legal para combatir esto, las calumnias o delito de odio....pero las multas no pueden salir tan baratas como para que te puedas lucrar interminablemente y te compense pagarlas.
  67. #23 Lo haga bien o mal OkDiario es normal que tenga esos datos, que por cierto, he mirando pensando que similarweb se saca los datos de la manga y parece que los saca de google analytics. Si hay un monton de medios dandole la razón en todo al PSOE, o simplemente sacando solamente lo positivo y tapando todas las mierdas, entonces quien quiere una critica al gobierno es facil que pueda acabar en OkDiario.

    Si no hubiera monton de medios dandole la razon en todo al PSOE, o tapandole mierdas, e hicieran la mayoría, mas o menos, un periodismo decente, pues la gente que quiere leer periodismo critico con el PSOE no se iria jamas a OkDiario.

    OkDiario evidentemente no esta haciendo un periodismo como para ofrecer suscripción a sus lectores, no pagaria ni dios, pero como todo lo que dan no es falso, aunque quieran hacerlo ver desde otros medios, ya que muchas noticias son totalmente veridicas, pues por eso es sostenido por los que sea, que me da igual, ya que es uno de esos medios con lectores pero que jamas pagarian ni 3 euros al mes.

    Estan muchos medios y comentaristas de todos los niveles dandole caña a OkDiario y solo consiguen darle mas publicidad, ya que aunque tenga bastantes mierdas, no es ni de lejos todo falso en lo que publican y el tema es que publican cosas totalmente veridicas que otros no publican.

    Y esa es la historia de OkDiario, gana lectores pero no por meritos propios si no por muchos otros medios que bee beee beeee al PSOE/Podemos, amen todo y taparles mierdas que no interesa que la gente lea.
  68. #6 está financiada por grandes empresas, es un medio de bulos, no necesita lectores
  69. #76 Sin lectores a adoctrinar, las grandes empresas no lo financiarían.
  70. #71 Mentir a conciencia y con el objeto de obtener un rédito en algo o perjudicar a otros debería ser delito, aquí y en fachalandia.
  71. #8 Te olvidas PP, la conferencia episcopal y Vox que alaban ese panfleto.
  72. #55 pero este medio no difunde ocultismo ni magufismo. Se presenta como un medio de información. Es una estafa en toda regla.
  73. #49 Luego muchos medios y comentaristas de todo tipo critican a OkDiario y a otros y no respetan a sus lectores. Pero claro, quien quiera leer un periodismo critico con el gobierno, pues ahora mismo, lo que no va a leer ni a escuchar es a todos estos medios que solo saben darle la razón de todo al PSOE, tapar las mierdas del PSOE y critica a saco y tambien con mentiras si es necesario a la oposición. Asi que toda esa gente que quiere leer/escuchar periodismo critico contra el gobierno pues ahora acaba en OkDiario entre otros, yo OkDiario casi no leo pero si leo a diario otros que tambien son muy criticados por los medios y contertulios afines al PSOE y Podemos.

    Aunque bueno, tampoco hay que alarmarse, la realidad que mucha gente no entiende es que esos medios que ahora son una puta verguenza serán los que cuando gobierne el PP sean los que publiquen todas las mierdas del PP que encuentren y esos medios que ahora es de verguenza a favor del PSOE pues seran los que hagan el periodismo critico con el PP cuando cambien las tornas.

    De todas formas, aunque muy pocos, todavía quedan medios que desde hace años llevan dandole caña indiferentemente tanto al PP como al PSOE, y con bastante razón por cierto. Hay medios que viven de un periodismo totalmente critico, gobierne quien gobierne, pero me parece eso mas imparcial que todos estos medios que el periodismo critico solo es cuando va contra su cuerda.
  74. #35 La "noticia" es tan burda e inconsistente que yo la interpreté como un instrumento pedagógico que sitúa frente al espejo a los hinchas de este tipo de medios.
  75. #78 en los países desarrollados como España esas cosas ya son delito: injurias, calumnias, etc.

    Lo que no se hace es censurar como tú propones.
  76. #74 muy fácil. Entonces la gente a la que intentáis censurar se agarraran siempre a algún dato que malinterpretar y problema arreglado. Bueno, arreglado ese y jodido el de ser un país en el que alguien decide que censurar.
  77. #44 Qué me dicessss??
  78. Opus Dei
  79. #85 Son unos 3.000 euros mensuales por los clics pero parece que compensa, al parecer. No pongo "confirmado" porque los que hacen eso me tienen hartito y cualquier cosa encontrada en Internet no es confirmación de nada.
  80. #84 Ya he dicho que decidan los jueces.

    Te pregunto a tí. como solucionarías el problema? Se deja estar y cada uno que pueda mentir y decir lo que quiera?

    Una cosa es que sea un amigo mio que difunda mentiras a un grupo. Y otra cosa son periódicos, televisiones o gente de mucha influencia con muchos seguidores detrás diciendo mentiras.

    En la actualidad, hay mucha maquinaria con poder e intereses económicos en llegar al gobierno y harán lo que sea para ello. Es una manera light de "derrocar" gobiernos y no precisamente desde la crítica.

    Estoy abierto a ideas o a cualquier mecanismo que pueda parar estas cosas, en los dos sentidos.
  81. Lo triste de este país es que se critica a los medios que escriben basura y mentiras... pero sólo aquellos que la escriben para los de otra secta que no sea la nuestra.

    Y así vivimos en España, engañados como borregos por todos lados, pero felices cuando el engaño lo hacen 'los nuestros'.
  82. #5 También a mí me sorprende que siempre que busco algo en Google, una receta, cómo arreglar algo de casa, como usar un producto concreto, siempre siempre siempre me aparece una entrada de OKDiario, osea que no solo tiene noticias, tiene artículos para todo, que seguro que son copiados, pero que seguramente les den muchas visitas. Yo he intentado bloquearlo en Google, pero no veo la manera de bloquear un dominio concreto, porque me ha pasado más de una vez de meterme sin querer, y darles visitas de gratis.
  83. #8 #12 #66 Rodilla?
    Estos mismos? Ahora ya empiezo a entender algunas cosas...
    www.elplural.com/autonomias/menu-becas-comedor-ayuso-alarma-telepizza-
  84. #21 En 13tv y en RealMadridTV he visto yo películas de bajo presupuesto de calidad sorprendente. Mucho mejor que las mierdas que salen en las generalistas.
  85. Esta noticia es del mismo nivel que:

    “¿Quien financia a Podemos? ¡Venezuelaaaaa!”.
  86. #83 Pues oye, no se que tiene de malo censurar a quien delinque sistemáticamente una y otra vez, a lo mejor la única forma de que deje de hacerlo es prohibirselo, total las multas se las pagan sus caciques.
  87. #91 Viendo que sabes del tema, no sabrás como bloquearlo no? jajajja, ya que estamos... :-)
  88. #83 por otro lado, que se me olvidaba... Que se lo digan al jueves si censuran o no censuran, y no eran muy de izquierdas los que censuraron.
  89. #87 Pero no son los primeros que han descubierto que se pueden comprar clicks, no? Ni los únicos que lo hacen
  90. #99 Es habitual hacerlo, eso sí.
«12
comentarios cerrados

menéame