El medio de Eduardo Inda es uno de los que se dedica a la difusión de noticias falsas. Y una larga lista de empresas y bancos que incluye al Santander, Clece (relacionada con ACS de Florentino Pérez) o Indra son algunos de sus financiadores. U.H.-Desde el inicio del Estado de Alarma, las redes sociales y Whatsapp se han inundado de fake news que circulan con mucha facilidad y sin cuestionamiento. Los bulos y las noticias falsas tienen aliados que ayudan a su difusión. Es el caso de Okdiario, medio de referencia de las cloacas del Estado.
|
etiquetas: okdiario , financiación , empresas , bancos , cloacas
#teahorrounclick
Los que buscan el "control" sea de la forma que sea
#6: Y el morbo, que hay gente que entra a buscar su dosis diaria.
#teahorrounclick
No te esta forma tan bruta como okdiario, pero algo parecido.
El resto es un empeño por silenciar a todo medio de comunicación que no se quiera doblegar al gobierno y a su interés por controlar una información que se le escapa de las manos constantemente.
Inda es un bocachancla, pero no va a provocar ningún problema social por mucho que pueda exagerar una noticia. Dejad de hacer confundir a la población entre "bulo" e información incomoda para el gobierno.
Es que sería tan ridículo como calificar de creador de bulos a Iker Jimenez porque no se puede verificar la existencia de la chica de la curva, joder!!!
Buscas 'como hacer una Bica'--> primer link a okdiario. Buscas 'como hacer una estantería de madera' -->okdiario. Buscas como cultivar tomates en una maceta-->okdiario. Incluso si te asalta una duda gramatical, gogle no te lleva a la Rae: 'Como se escribe, bricolage o bricolaje-->okdiario....
Eso sí, si buscas en google 'periodismo' y puedo asegurar que okdiario no aparece al menos en las 6 primeras páginas de resultados. Me parece curioso.
Son mentiras, simplemente mentiras.
www.similarweb.com/website/okdiario.com#overview
Por cierto, en el último mes lamentablemente ha subido 10 millones.
Esas empresas buscan impactar a la mayor cantidad de usuarios posibles. Por eso pagan. No hay más misterio.
En Google hace ya tiempo los resultados de búsqueda son particulares para cada persona, el SEO "de toda la vida" ya no tiene mucha influencia e influye mucho más tu historial de búsquedas y probablemente tu historial de navegación si es que usas Chrome o no usas un bloqueador de rastreadores.
Muy enriquecedor para la sociedad
Vamos a ver señores... un articulo de 4 parrafos donde basicamente se nos redirige a otra web...
Pinchas en la otra web y que se encuentra uno? nada, ni una prueba, ni un misero analisis, ni siquiera un extenso articulo de opinion de nadie...
Ponemos 10 o 12 logos y dejamos caer que estos financian a okdiario y ya esta... Pruebas? 0, para que, si es para criticar a quien nos cae mal no hacen falta, van con la fe, como dios...
Aqui no estabamos en contra de los bulos? o solo contra los que a mi me caen mal?
Que okdiario sea una basura no quita que aqui se caiga en sus metodos para difamarlo, no soy de usar palabras gruesas la verdad, pero es dificil no decir que esto es como minimo una noticia basura...
#18 de verdad que nunca entenderé la lógica de necesitar criticar el fútbol e insultar a los que les gusta como si eso diera +100 de tener razón
Un detalle importante. A las empresas que mencionas no les importan okdiario, le importa sus amos.
Cualquier periódico no suele criticar a una empresa que le contrata mucha publicidad. Sin ninguna excepción.
- El famoso pago a Iglesias de Venezuela a Granadinas.
- La mentira sobre Carmena y los respiradores.
- El tio que decia que el gobierno se llevaba material sanitario a Francia, cuando eran folios a4.
Las noticias son a modo de ejemplo y creo que no todas han salido en periodicos. En el caso de que salgan de tuiteros, o canales de youtube, lo mismo, multaca del copón.
Libertar de expresión para criticar brutalmente, perfecto. Mentiras para crear odio como se está haciendo o difamaciones varias mano dura.
Me da igual a izquierda que derecha.
Para que algo sea "información incómoda" primero tiene que ser "información", lo cual debe implicar veracidad. Si algo falla en esta cadena todo lo demás se va al traste. ¿Y qué podría ser información incómoda? Pues por ejemplo el hecho de que Sánchez haya sido Consejero de la Asamblea de Caja Madrid con Blesa. Información veraz, real, contrastada, ratificada...e incómoda:
www.elconfidencial.com/espana/2014-07-10/pedro-sanchez-esconde-que-fue
El ejemplo de Íker Jiménez no sirve, precisamente porque no puede ser verificado científicamente. Para saber que algo es un bulo son necesarias las pruebas irrefutables de su falsedad. Por ejemplo:
No, este documento no es un real decreto publicado en el Boletín Oficial del Estado (BOE) ni ha sido distribuido desde la Cadena SER: se trata de un montaje
maldita.es/malditobulo/2020/04/13/documento-real-decreto-cadena-ser-re
Atención a la apabullante cantidad de detalles, enlaces, fuentes oficiales y estudios realizados por Maldita para determinar que el documento es falso. ASÍ se desmiente un bulo
¿Quién podría estar en contra de conocer la verdad?
Lo de la sociedad española votando a gentuza que SABE que les roba y que son corruptos y llamando rojos comunistas perroflautas al único partido que viene demostrando ser útil para la población general, es para estudiarlo a fondo.
Y a pesar de lo que dice #19, que he hecho la búsqueda con un bloqueador activo, me aparece.
Cuánta pasta tienen que palmar ahí de lo que nos roban a los españoles. Al final hasta Google va a estar interesado en que nos hundan el país.
Y ya si nos vamos a los medios Independentistas que han lavado al cerebro a varias generaciones de catalanes ....Un reguero de pasta que la Generalitat ha dejado a esos medios y mientras su críos en barracones estudiando, da asco.
Pues ya hay que ser tonto para ser el banco santander y que te difamen sin tomar medidas. Digo yo que hay otro interés, como por ejemplo el de difamar antes de que te difamen.
Caballero, que a base de bulos un partido endofobo y que premia el confrontamiento entre españoles calentando la cabeza a los más violentos, a llegado a tercera fuerza política, como es el caso de Vox.
De alguna es fácil desapuntarse o no consumir.
BULO: "Carmena recibe trato preferencial en su casa, con un respirador para ella sola."
BULO: "Pablo Iglesias ha dejado a Irene Montero por la hija de Vestringe"
BULO: "Pablo Iglesias e Irene Montero tienen una ambulancia para ellos haciendo guardia en la puerta de su casa"
NO ES UN BULO (pese a lo tendencioso): "El gobierno socialcomunista regala dinero para comprar votos con la renta básica"
NO ES UN BULO (es opinión): "El gobierno decidió no suspender el 8M para ganar votos"
BULO (con manipulación de foto incluida): "La ministra fue a la manifestación con guantes de látex para protegerse del coronavirus"
BULO (con manipulación documental incluida): "Pablo Iglesias recibió estos pagos de Venezuela con estas imágenes en exclusiva que nos acaban de photoshopear".
BULO: "La tierra es plana."
Insisto: un bulo es un bulo, una mentira intencionada. No es una interpretación, no es una noticia que encaja con la línea editorial de un periódico. No. Un bulo no admite discusión, es una mentira a sabiendas.
Y debería ser castigado.
Y como repito, que se establezcan los requisitos y luego sea un juez el que decida. Da igual izquierda que derecha.
Es un tema peliagudo todo esto de los bulos puede causar mucho daño/odio a la sociedad vengan de donde venga. Deberíamos aceptarlo todo? Deberíamos difundir mentiras diciendolas tantas veces que al final se conviertan en realidad? Entiendo que hay mentiras y mentiras. Yo voy a las que incitan al odio, crean alarma y similares.
Si un partido en su propaganda electoral pone que ha gastado en sanidad 1000 millones y ha gastado 900, pues al final no deja de ser propaganda, yo no entraria en estos casos, en estas "mentiras" no. Que quizas ya se está establecido un mecanismo legal para combatir esto, las calumnias o delito de odio....pero las multas no pueden salir tan baratas como para que te puedas lucrar interminablemente y te compense pagarlas.
Si no hubiera monton de medios dandole la razon en todo al PSOE, o tapandole mierdas, e hicieran la mayoría, mas o menos, un periodismo decente, pues la gente que quiere leer periodismo critico con el PSOE no se iria jamas a OkDiario.
OkDiario evidentemente no esta haciendo un periodismo como para ofrecer suscripción a sus lectores, no pagaria ni dios, pero como todo lo que dan no es falso, aunque quieran hacerlo ver desde otros medios, ya que muchas noticias son totalmente veridicas, pues por eso es sostenido por los que sea, que me da igual, ya que es uno de esos medios con lectores pero que jamas pagarian ni 3 euros al mes.
Estan muchos medios y comentaristas de todos los niveles dandole caña a OkDiario y solo consiguen darle mas publicidad, ya que aunque tenga bastantes mierdas, no es ni de lejos todo falso en lo que publican y el tema es que publican cosas totalmente veridicas que otros no publican.
Y esa es la historia de OkDiario, gana lectores pero no por meritos propios si no por muchos otros medios que bee beee beeee al PSOE/Podemos, amen todo y taparles mierdas que no interesa que la gente lea.
Aunque bueno, tampoco hay que alarmarse, la realidad que mucha gente no entiende es que esos medios que ahora son una puta verguenza serán los que cuando gobierne el PP sean los que publiquen todas las mierdas del PP que encuentren y esos medios que ahora es de verguenza a favor del PSOE pues seran los que hagan el periodismo critico con el PP cuando cambien las tornas.
De todas formas, aunque muy pocos, todavía quedan medios que desde hace años llevan dandole caña indiferentemente tanto al PP como al PSOE, y con bastante razón por cierto. Hay medios que viven de un periodismo totalmente critico, gobierne quien gobierne, pero me parece eso mas imparcial que todos estos medios que el periodismo critico solo es cuando va contra su cuerda.
Lo que no se hace es censurar como tú propones.
Te pregunto a tí. como solucionarías el problema? Se deja estar y cada uno que pueda mentir y decir lo que quiera?
Una cosa es que sea un amigo mio que difunda mentiras a un grupo. Y otra cosa son periódicos, televisiones o gente de mucha influencia con muchos seguidores detrás diciendo mentiras.
En la actualidad, hay mucha maquinaria con poder e intereses económicos en llegar al gobierno y harán lo que sea para ello. Es una manera light de "derrocar" gobiernos y no precisamente desde la crítica.
Estoy abierto a ideas o a cualquier mecanismo que pueda parar estas cosas, en los dos sentidos.
Y así vivimos en España, engañados como borregos por todos lados, pero felices cuando el engaño lo hacen 'los nuestros'.
Estos mismos? Ahora ya empiezo a entender algunas cosas...
www.elplural.com/autonomias/menu-becas-comedor-ayuso-alarma-telepizza-
“¿Quien financia a Podemos? ¡Venezuelaaaaa!”.