Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Contra el arte de ocultar está el de visibilizar, así que seguiremos rescatando a las mujeres borradas, silenciadas, acalladas e ignoradas en todos los formatos y canales sin descanso. Tener referentes que no sean solo masculinos es fundamental para que las niñas puedan elegir quienes quieren ser en el futuro con total libertad y para que todas las mujeres sean debidamente respetadas y valoradas por su talento. Estos son los nombres de las mujeres conforman el mural junto a una pequeña descripción de su vida y de sus logros.
|
etiquetas: mujeres , mural , ayuntamiento , madrid 
Quizás alguien pensó que poner un mural como este en un lugar frecuentado por jóvenes podría ayudar, tal vez, a alguna persona a crecer más segura de sus posibilidades, o tal vez no y solo quería ofender a los hombres que se pudieran sentir amenazados.
Ahora, ya en serio ¿No les da ni un poquito de vergüenza ser tan paletos? Que sean unos machistas no lo dudo, pero es que quedan como unos ceporros nivel Dios.
Tu problema es que te creas de verdad que el feminismo es politiqueo y no la base esencial de una sociedad igualitaria y que deberían defender todos los partidos y personas de este país.
Que salgan dos seres malignos como Tereskova y Pavlichenko, comunistas para mas datos les tiene que dejar sin sueño.
El feminismo, esa doctrina que criticarla te puede llevar facilmente al baneo. Lo que ha dicho es tan horrible que no se nos permite ni releerlo. Alucinante la nueva inquisición.
#yositecreohermano #oso_69_esta_en_mi_casa
Yo soy hombre, estoy bastante alejado del feminismo de gente como Montero y para nada me molesta ese mural. Al que le molesta deberia hacerselo mirar.
De verdad que no sé qué problema tenéis con entender que cada cosa tiene que ir en su sitio para que no chirríe sin necesidad de que signifique que se va contra ella. Es como las banderas de España cuando el Real Madrid gana algo, o la bandera republicana en las manifestaciones por la sanidad pública.
Criticar el dogma no sale gratis
Nazis holocausto y segunda guerra mundial.
Comunistas exteminio del nazismo.
De nada.
Es para una amiga que está sin curro ahora.
Menos mal que alguien percibe este drama.
Calvo dixit /
Dentro pusieron una pequeñita de María Moliner, eso sí ¿Te parecería lógico que se censurara de alguna manera?
Lo de que se escoge profesión en base a los referentes sociales, no es cierto casi nunca.
El feminismo fomenta ese mito para así dar explicación a diferencias que no puede justificar con su ideología.
Simplemente no es cierto.
Ese mismo año, la URSS había lanzado el programa Vostok, cuyo primer éxito protagonizó Yuri Gagarin al convertirse en la primera persona en salir al espacio exterior. Ahora había que escoger a un candidato para otro vuelo del programa, para el que se buscaba a una mujer. Tereshkova reunía todas las cualidades y por ello fue seleccionada.
historia.nationalgeographic.com.es/a/valentina-tereshkova-primera-muje
O mejor, que el ayuntamiento se dedique a otros menesteres. No sé por qué dedican los impuestos que me han robado a estas mierdas.
¿Pues quiénes van a ser? Efectivamente, la misma retaíla de personajes y personajillos, referentes de izquierda que nos encontramos en cada exposición pagada con impuestos o amparada por grandes bancos. Los mismos referentes que nos presentan en cada biblioteca pública, en cada programucho de radio y televisión, en cada articulillo panfletario como este...
Y ojo, que me quito el sombrero por los logros y méritos de algunas de estas personas. Pero es que la matraca feminista con su propaganda repetitiva y subvencionada ya cansa.
O no tan en el fondo. Como cuando una concejala de Vox habla de heteros y normales... Si les rascas un poquito el milímetro de barniz democrático que se han puesto les sale el facha de toda la vida.
www.eldiario.es/aragon/politica/concejala-vox-zaragoza-lesbianas-norma
youtu.be/oOwtHCTIhgE
Hay que ver qué bien habéis asimilado algunos eso de cabalgar contradicciones que os contaba el jefe.
--Excombatientes de Malvinas en el mural de Concordia o tantos y tantos de soldados en otras guerras.
--Monumento nacional monte Rushmore, el de los presidentes tallados en la roca
--O la foto de la Solvay Conference en la que se coló Marie Curie aunque protestaran algunos...
Hay miles de representaciones a lo largo de toda la historia que han representado solo a hombres y ninguneado a las mujeres....pero "eran otros tiempos"
Y no, por supuesto que no quiero que se retiren ni se destruyan esas representaciones, solo quiero dejar claro que sí que las hay.
Y sí, yo creo que la igualdad es un fin en si mismo al que deberíamos desear llegar como sociedad.
La igualdad es también un fin. Llegar a construir una sociedad en la que todas las personas seamos iguales y tengamos los mismos derecho, para mí, es un fin en si mismo. Un fin por el que creo que merece la pena luchar.
Y si yo me sintiera tan ofendida con todos esos murales de soldados que no pintan ninguna mujer aún hoy en día, como tú con este de solo mujeres, me lo haría mirar, de verdad.
Por supuesto.
Y borrar este mural no es un acto de igualdad, es un acto absurdo de demostración de poder (y de ganas de tirar el dinero en cosas no necesarias...como sobra tanto ahora...)
Votar borrar una obra ya realizada sí que es censurar e imponer las ideas de los nuevos sobre quienes decidieron colocar ese mural.
Que los nuevos hagan otro mural (si es que consiguen que se apruebe) pero a mí me parece mucho peor borrar esas cosas hechas y votadas ya en democracia...aunque no las haya hecho tu partido.
Pero luego vamos a criticar cuando las femilocas se quejen de que el hetero-patriarcado atenta contra ellas por usar los en lugar de les.
En realidad este "polla heridismo" tan de moda últimamente tiene MUCHÍSIMO en común con eso que llaman feminazismo y es tan fácil de detectar como cambiar el género del comentario.
Si cambias el género de un comentario y te parece escrito por un/a feminazi/pollaherida, preocúpate...
O espera, debes ser de quienes creen que los hombres vienen con confianza de serie. Y el que no que se apañe.
Lo es indiscutiblemente. Por mirarlo de algún modo, hay partidos políticos que apoyan el feminismo y hay partidos que lo combaten. Es por lo tanto una posición política.
No sé si el strike de @oso_69 viene de una suma de comentarios, y no de este, pero desde luego, me parece muy perjudicial para menéame no sólo colapsar y marcar el comentario, sino también censurar sin ninguna explicación ( pública ) a un usuario y/o comentario. En twitter te censuran, no digo que no deba hacerse nunca, pero ofrecen una explicación.
En este aspecto, menéame necesita una pequeña mejora para que exista un mecanismo regulador más convincente:
1) Que los strikes haya que justificarlos públicamente
2) Que exista alguna forma de alegar, también pública
Lo digo porque el comentario de #10, si es lo que ha provocado el strike, no contiene nada que justifique una censura en ningún lugar civilizado. Aparte, tiene el doble de votos positivos que votos negativos, y si eso conlleva ocultar un comentario, también debería revisarse mejor la gestión de la controversia.
Nunca me he llevado un strike, y he comentado muchas veces cosas muy parecidas a este comentario censurado, así que imagino que los motivos pueden ser otros, pero creo que no es sano sustentar la duda de que pueda haber sido motivado por este comentario, y que alguien se haya excedido en su labor. Todos cometemos errores, y hay que entenderlo, pero también hay que aprender de ellos para evitarlos en el futuro.
Finalmente, creo que se hace un flaco favor a la página limitando el acceso al mismo ( ya está marcado y colapsado, para quien lo quiera evitar ), y también veo superfluo y negativo evitar que se pueda mencionar o contestar al mismo. De este comentario pende una conversación que se dificulta enormemente si no se conoce el origen de la polémica.
Por otro lado, este tipo de comentarios no se pueden seguir votando, y dado que el timming de los lectores es muy distinto, se pervierte el mecanismo igualitario por el que un comentario "ha recibido demasiados negativos", cuando a lo mejor hay muchos otros usuarios que lo hubieran votado positivo, como es mi caso.
Sólo entiendo un eliminado tan dramático en caso de que se esté publicando información confidencial, enlazando a sitios peligrosos o prohibidos, o cualquier otra situación similar que pueda conllevar penas de cárcel, y este no es el caso.
Escribo este tocho, simplemente con la esperanza de que lo lea alguien que pueda tomar nota de alguna de las recomendaciones, y encajarla en alguna agenda de mejora de la página, aunque entiendo también que los recursos son siempre limitados, y las peticiones muchas.
Si hacer las cosas por revanchismo político es más malo igual de malo o peor que hacerlo por machismo, es un debate a parte, pero la decisión es "por joder" no por machismo.
Me permitirás que te diga que lo de por ser un polideportivo tener que mostrar deportes me parece una tontería. Los murales urbanos no tienen porqué necesitar de esa contextualización. Anda que no hay murales preciosos por Galicia que no tienen una relación directa con el entorno. Simplemente, se ajustan bien.
La verdad, a mi no me cabe en la cabeza que a alguien le pueda molestar un mural tan bonito. Y me parece una barbaridad, aunque sólo sea artísticamente, eliminarlo. Y esa eliminación, sin duda, si que es por culpa de la estupidez política de unos pollaherida que están como locos buscando enemigos, como si no tuviéramos ya bastantes problemas.
Yo hubiera añadido a Michele Mouton, subcampeona de Rally con los Grupo B, la época más loca de los coches de rally.
Tal vez para cuando se pueda volver a hacer un mural así alguien lo vea y la añada..