Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Difundimos el mensaje que nos hace llegar la familia ingresada por ébola en Madrid: "Hola, me llamo J.L.R., soy el marido de T.R. [...] Quiero denunciar públicamente que un tal Z, creo que es jefe de sanidad de la comunidad de Madrid, me ha dicho que tienen que sacrificar a mi perro así, sin mas. Me pide mi consentimiento a lo cual me he negado rotundamente. Dice que entonces pedirán una orden judicial para entrar por la fuerza en mi casa y sacrificarle."
|
etiquetas: ébola , madrid , auxiliar , perro , hijos de puta 
www.elmundo.es/madrid/2014/10/07/5433dfe822601dd8798b458c.html
Los perros podrían ser los portadores del virus de ébola en África
www.teinteresa.es/mundo/perros-portadores-virus-ebola_0_1204080278.htm
¿Cómo se puede matar a un pobre animal que no tiene culpa de nada? Si ese perro es un riesgo de contagio, mucho más lo es todos los que han llevado este caso, empezando por la "menestra" de sanidad. ¿A ellos no les matan? Porque a lo mejor era más efectivo, y digo esto sin ánimos de hacer apología de la violencia, pero es que si no estuvieran ahí, no cometerían más imprudencias como esta.
#4: Lo idea, sin perro ni esposa. Precísamente un perro podría evitar el suicidio.
#14: Si tiene la enfermedad que le dejen en una sala aislado, PERO QUE NO LE MATEN.
El perro no tiene culpa de nada, no tiene que pagar los errores cometidos por todos los demás. Insisto: si matamos a un perro inocente... ¿Qué hacemos con los que no son inocentes y que con su actitud provocaron estos contagios? ¿También les matamos? Porque a lo mejor de cara al futuro era más efectivo que asesinar a un pobre perro inocente y indefenso.
Y insisto, que no digo que haya que matar a la ministra, pero me parece más razonable que matar a un perro inocente, porque ella y los que están debajo fueron responsables de estos contagios, y en el futuro podrían ser responsables de más contagios, porque podrían cometer más imprudencias.
Y si la excusa es evitar contagios, empecemos por la ministra y compañía, porque su actitud es muchísimo más peligrosa de cara a futuras infecciones.
Encima si esta mujer se muere, segúramente la prendan fuego al cuerpo contra su voluntad, mientras que la ministra y los que decidieron realizar esta gran chapuza seguro que podrán optar al tipo de entierro que más la guste. Imagina que la mujer fuera muy cristiana. ¿La negamos un enterramiento cristiano por una chapuza de la que ella no fue responsable?
#24: Pero no hay que matarlo, si hay que aislarlo, que se le aísle, pero no se le puede matar siendo inocente.
#23 Lee el artículo que enlazo, los perros no mueren de ébola. Solo lo transmiten
Primero que se vea que tiene el perro y luego ya, hablamos de sacrificarlo o no.
No obstante lo que he leído por ahí es que en Liberia hay perros con el virus que no lo padecen sino que pueden ser portadores y esto es porque han comido cadáveres.
Lo dicho, sin pruebas no hay justificación médica posible.
y el marido y la enferera deberian estar en cuarentena ambos(no se el marido si lo esta) pero a ver si sobreviven, y a ver al perro que vida le espera.
Al perro lo aíslas y bueno, lo controlas, pero a una ministra...
#31: ¿Y la ministra no es un foco de infección? Porque que yo sepa el virus no vino por decisión de un perro...
¿La matamos también para que no traiga más enfermos a España? Si a ella no la matamos, al perro menos, más siendo inocente.
Se le puede aislar, pero no matar (que no "sacrificar", que parece que lo estuviéramos entregando en misa) por un problema que él no causó.
Esto no es un pardovirus, ni una gripe, estamos hablando de la enfermedad más letal que conoce la humanidad y que lleva más de 7.000 infectados en áfrica, no es moco de pavo.
Por cierto, interesante artículo médico.
Prevalencia de Anticuerpos contra el Virus Ebola en Perros y Riesgo en Seres Humanos
www.bago.com/BagoArg/Biblio/infectoweb345.htm
La cosa de este tema, no es si lo tiene o no. Es que lo quieren sacrificar sin prueba alguna.
Aquí algo no se está haciendo bien y mucho me temo que los responsables son unos incompetentes absolutos.
Me parece vergonzosa la sobrereaccion al respecto, como la cagamos ahora intentemos poner muchísimo celo a ver si la gente se olvida de lo que hemos liado. ¿Quemamos después la casa de la mujer por si acaso?
"La mayoría de los perros seropositivos de Libreville y Port Gentil probablemente nunca tuvieron contacto con una fuente infectada (animal muerto o humano infectado). Pueden haber entrado en contacto con antígenos virales libres transmitidos por aerosoles o por exposición conjuntival de gotas con virus de orina, heces o sangre de un huésped desconocido."
CC:#42
La opción lógica es ponerlo en cuarentena, pasarle las pruebas y si está infectado sacrificarle
La opción barata y más vendible a los medios es sacrificarle ya, lo antes posible
De uno de los artículos enlazados en los comentarios:
"Por otra parte, durante las epidemias en Gabón y la República del Congo, hubo casos de perros que habían comido restos de animales muertos infectados, aunque no mostraron síntomas clínicos visibles. Para confirmar que habían tenido contacto con el virus, los científicos buscaron la presencia de anticuerpos específicos en la sangre. El porcentaje de perros con anticuerpos aumentó significativamente más cerca de los focos de los brotes. Estos animales domésticos podrían por lo tanto ser infectados y excretar el virus, convirtiéndose así en una fuente potencial para la infección en seres humanos, lo cual podría explicar ciertas infecciones humanas no aclaradas. Ahora parece necesario determinar el papel de los perros en brotes de la fiebre del Ébola y tener en cuenta este riesgo en medidas para control de las epidemias. "
No es la primera vez que lo leo y a ello me remitía en mi comentario. Voy a leer el que enlazas en #36, gracias por los aportes.
Lo que veo irrelevante serían los nombres completos y las fotografías de ellos.
Los que tendrían que estar colgados del cuello son los que nos han llevado a esto.
"Por cierto, ha pensado "ese Zarco" en los contactos del perro? No convendria sacrificarles también? Y los contactos de los contactos? Y los pajaritos, que pueden viajar muchos kms en pocos días? Deberiamos sacrificar a todo animal vivo en un rayo de 300 kms alrededor de la casa de la enfermera. Zarcorrrrrrrr!"
Un perro no tiene porque contagiar nada a una persona y al reves tampoco.
Parece mentira que su mujer se dedique a la medicina afirmando esto.
Seguramente sea una problema de falta de información, seguro que ha sido una orden muy autoritaria del tipo te amenazo con demandas sin dar explicaciones de los motivos. Si le cuentan de buenas maneras lo que aporta #51, seguro que sus dueños están dispuestos a hacer el sacrificio
Si de verdad se quieren cortar todas las vías de propagación y se sospecha que haya sido contagiado por su dueña (es la única explicación; no será al revés!), lo que hay que hacer es poner en cuarentena al perro y vigilarlo a ver como reacciona y evoluciona. Matarlo sin más es perder una fuente de información.
en africa extarminan los animales de las zonas donde hay ebola???
elecciones ya y #anamatodimisiom
No hace falta más que ver a #15 y sus positivos. Menos mal que gente como #81 tiene cabeza.
Si fuera mi perro pediria un analisis, independiente como dicen muchos aqui, pero no "gritaria" como una vieja histerica por las redes sociales como si me estuvieran deshauciando de mi casa...que aqui algunos ponen a sus perros en un nivel que asusta...ha salido mas gente a defender al perro que a los enfermos...
P.D. No se que hacen Ana Mato y siguiendo el escalafon hasta el consejero de sanidad de madrid y secretario de estado de sanidad y demas parafernalia que se ha demostrado inutil a mas no poder, todavia en sus cargos...dimision y acusacion por negligencia o peor si se demuestra que actuaron mal a proposito para quitar hierro a la cosa.
Edito para comentar lo "mejor" de todo...esta gente (el gobierno) son los grandes GESTORES que se les llena la boca que lo hacen tan bien y que los demas (por ejemplo PODEMOS) no valdran para "GESTIONAR" España porque nunca han gobernado en ningun sitio??? Asi de bien gestionan???, si la cagan con el presupuesto pues nada, emitimos deuda 2 o 3 meses y nos empufamos mas y "arreglado"...si la cagamos con el ebola salimos a decir sandeces inconexas y la ministra callada como una becaria y se arregla todo...oh wait!!!!
Seguro que si fuera el perro de Ana mato no intentaban matarle.
#79: ¿Me aceptas una pregunta?
¿Tu crees que el perro hubiera decidido matarte a ti si fuera al revés?
Y lo vuelvo a decir, si lo importante es evitar nuevos contagios, a lo mejor había que empezar por matar a ciertas persona que no tienen el virus, pero son responsables de su propagación.
#88: ¿Y porqué tienes que matar el perro cuando el responsable es una persona humana?
¿A caso miras a la señora Mato? Ella es mucho más peligrosa que ese perro. Con ella nadie se atreve, con un perro inocente, si.
Insisto, no pido que se mate a la ministra, sólo digo que sería más razonable matarla a ella que al perro. Una comparación no es una invitación a matar, sino una forma de decir que al perro hay que aislarlo pero no matarlo.
El perro es inocente, no tiene que pagar errores de ministros.
Me parece increíble siquiera que te plantees poner potencialmente en riesgo vidas humanas por un perro ...
Buenistas, sois gilipollas.
-Sentimiento era por ejemplo dar un volantazo con el coche para evitar atropellar un perro.
-Sentimentalismo era por ejemplo dar un volantazo con el coche para evitar atropellar un perro y atropellar 5 personas que estan sobre la acera.
#93: Y sentido común y sentimiento es frenar, y empezar por no ir demasiado rápido si no puedes correr.
#92: Un perro tiene más sentimientos que muchas personas, entre ellas segúramente la ministra.
#97: Le aíslas y punto, no tienes que asesinar a nadie. Como maten al perro me corto las venas en la Plaza Mayor.
El perro, por lo demás, no decidiría nada porque es UN PERRO. Por mucho que nos amen, que los amemos, por mucha empatía que tengamos, no son seres humanos. Precisamente, quienes debemos tomar decisiones somos nosotros.
Reaccionáis con fervor por el perro cuando he tenido que leer más de un centenar de chistes crueles, gilipolleces y risas en los comentarios de la noticia en la que se informaba del contagio de esa mujer QUE SÍ QUE VA A MORIR (casi seguro). Aquí hay gente que no es ni medio normal.
cc #91, #87 y #81