[...] El mismo proceso de sacrificio también está cada vez más oculto de cara al consumidor. Nuestros abuelos asistían a la matanza del cerdo, cuando no empuñaban ellos mismos el cuchillo de degollar. Nuestros padres veían al menos cómo el carnicero despiezaba la vaca que iban a cenar, pero incluso este espectáculo gore se realiza cada vez más entre bambalinas: nosotros y nuestros hijos simplemente seleccionamos envases con alimentos [...]
|
etiquetas: animales , matarife , matar , carne
PD: Yo creo que todo esto es un montaje de los pro-taurinos.
Si quieres ver la TV, deberías ser capaz de fabricarla
Es un tema de intención, de voluntad, no de "ser capaz" como si de un reto técnico se tratase.
¿Que mierda de sociedad es esta en la que no sabemos todos y cada uno de los detalles de las profesiones de los demás? Cuanto mejor estábamos en la edad de piedra, en donde sabíamos exáctamente de donde venía la seda que usábamos </ironic>
Ciertamente, yo no he entendido el titular, por eso he entrado en la noticia y la he leído. Y se trata de un artista conceptual que ha hecho una "performance" colgando fotos suyas matando animales y ha propuesto la idea, a modo de "broma", de que se debería dar licencia de comer carne si eres capaz de matar animales.
"Se trata de ser capaz en el sentido de querer hacerlo, de tener las ganas necesarias de quitarle la vida para comértelo."
Y es ahí donde todos los comentarios anteriores están acertados y eres tu quien se equivoca. La razón por la que no matamos animales a mano (que se ve que no has pillado la ironía de nuestros comentarios) no es por que no seamos capaces de matar animales (yo mismo he pescado truchas) sino por que en una sociedad avanzada no podríamos disfrutar de médicos, vehículos, Internet, literatura,... sin especializarnos.
Relacionada: Redes - El declive de la violencia
www.meneame.net/story/redes-declive-violencia
Dexter
La gente de campo está acostumbrada a ese tipo de cosas. Recuerdo cuando yo iba al pueblo, desplumar a la gallina que hacía unos minutos estaba correteando por el corral de mi abuela.
El que quiera escribir tonterias por Internet tendria que haber configurado un router CISCO, programado su navegador y construido el procesador "INTERNET License" lo llamo yo.
www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1305716/Nobody-likes-gooder-St
opim.wharton.upenn.edu/~jminson/PAPERS_files/Minson_&_Monin_2011.pdf
La palabra "bárbaro" viene de la palabra romana para definir "extranjero". Poco a poco esta palabra se acomodó para definir "nuestras costumbres son las buenas y la de los de fuera son las malas", pero en realidad ese concepto de "bárbaro" dice más bien poco.
Vamos, que el suponer que los actos de miles de personas son "bárbaros" solo por buscarse la vida de la única manera que era posible, me parece un pensamiento cargado de esnobismo.
"A lo largo de nuestra historia hemos asesinado humanos hasta convertirlo en algo habitual"
Como molan las pajas mentales de algunos. Creo que en ninguna sociedad humana el matar seres humanos fue algo habitual. Incluso para las castas guerreras el hecho de matar humanos no era habitual, a pesar de que una visión superficial pueda hacer parecer que era todo un continua baño de sangre.
"cosa que cada vez nos cuesta más, y no por tabú, sino porque cada vez hay más conciencia ética, sensibilización y rechazo hacia la violencia"
¿Nos cuesta matar más que antes? ¿En serio? A ver, indícame las veces que has tenido que defender tu vida o la de tu familia, o que pelear por comida ¿nunca? ¿Y no serán estas las razones por las que no has tenido que matar, y no por una conciencia ética más elevada?
Es que según lo expones parece que dijeses que en el pasado matar era una especie de vício.
"Veo preferible un mundo de humanos compasivos e incapaces de cortarle la garganta a nadie a uno de humanos de corazones duros e impasibles ante el sufrimiento y deseo de vivir de los demás."
Lo triste es que pienses que tus abuelkos, por ser capaces de alimentar a sus hijos, tenían los corazones duros y eran impasibles ante el sufrimiento de los demás. El alimentarse de animales no tiene nada que ver con esto, y si no lo comprendes, es a ti, y no a ellos, a quien le falta empatía.
Los vegetarianos saben que los pingüinos sufren cuando los mata una foca leopardo, que puede estar media hora jugando con ellos agonizando, pero de lo que suelen estar en contra es de los criaderos donde los pollos no pueden casi respirar.
¿Que algunos toman soja o maíz de las antípodas? Seguro que los hay, como habrá alguno que solo coma lechuga... o setas... o bistecs.
De ahí el interés de ver si la gente realmente sería capaz de matar a un animal para comer. Entiendo que tú sí, por tu comentario, pero habría que ver cómo afectaría esto analizando un grupo más amplio de personas antes de sacar conclusiones.
Igual se me ocurre que decenas de miles de años de hacerlo demuestra que si somos capaces. La razón es únicamente la eficiencia económica.
Obviamente en cuanto a que esta sociedad está creando un tabú alrededor de matar animales, es lógico que algunas personas se vean influenciadas por dicho tabú y se nieguen a hacerlo si no tienen la necesidad. También es cierto que cuanto más seas capaz de empatizar con dicho animal, más difícil te será matarlo. Creo que nadie tenga problemas en matar un mosquito o una cucaracha, pero si puede tenerlo en matar un gato, sobre todo si es especialmente mono, y ya no digamos si lo conoces y le coges cariño.
Pero el hecho de que los seres humanos podemos empatizar o adquirir tabús culturales no significa que algo sea bueno o malo.
Yo sólo quiero matar animales porque soy un sádico hijo de puta. Lo de ser vegetariano lo hago por compensar.