Sin compartir muchas cosas de su ideología, he de reconocer que me parecen muy buenos comunicadores, y con sus sesgos, tuerka news ha sido uno de los mejores espacios de sátira política que ha habido en los últimos años.
#1 Suscribo lo dicho. Aunque creo que guardan cierta imagen y muchas veces dicen lo que avala el discurso oficial de cierto partido apoltronado ya que se supone que representa la izquierda del país.
#1 A mi me pasa justo al revés. Me da la impresión que comparto bastantes cosas de su ideologia pero me hacen poca gracia.
Respecto a que hayan sido uno de mejores espacios de satira política, pues no sé...Tampoco hay mucho donde buscar....Salvando distancias en cuanto a formato y presupuesto me parece que Polonia se pone el primero en mi ranking, de calle....
#6 Hasta ahora no porque acaban de empezar, de ahí el # 1 al numerar su podcast, pero lo verá mucha gente, sin duda, yo el primero, no vamos sobrados de buenos podcast en este país
#11 ¿Miente? ¿Crea bulos? ¿Monta campañas raras de recaudación? ¿Va de periodista sin serlo ni parecerlo? No, ¿verdad? Pues entonces ya es mejor que una gran parte de esa derecha que dices que no existe pero que resulta que es la que le da trabajo para reirse de ellos o criticarles según le apetezca.
#20 no sé a qué vienen los insultos ni por qué hablas de ingeniería, ni por qué piensas que te estoy diciendo que no puedes decir lo que has dicho.
No estás nada acostumbrado a que la gente opine diferente a ti, estás acostumbrado a que la gente quiera censurarse unos a otros en cuanto se opine diferente, y deberías tener cuidado con eso.
Obviamente no te voy a decir que es una falta de respeto, creo que lo sabes, pero sobras, esto no es la palmilla.
#18 Es un viejo debate pero fíjate en que no, que este "muchacho" suele centrarse más en argumentar y centrar la conversación en la vieja lucha de clases (sin denigrar de entrada el resto de olas, sensibilidades y tendencias minoritarias que muchos entendemos que no son tan prioritarias pero que también van en la misma dirección; feminismos mejorables pero necesarios, etc). Creo (tampoco lo veo a diario) que simpatiza e ironiza con lo woke de forma muy compatible.
Es decir, muchas veces señala a esa derecha que tú llamas cateta sólo para llamarles catetos, insistiendo más en sus contradicciones que profundizando / difundiendo su mensaje ni entrando en su "agenda".
Pero creo que no se toma tan en serio como tú crees. A mí me parece un comunicador/titiritero que intenta basar su crecimiento en la coherencia (no pndría la mano en el fuego por él, claro, pero lo está consiguiendo) y eso es compatible con que haya que rellenar contenido y la mitad de su retransmisión sean tontadas puras y duras como "a ver qué dia mundial se celebra hoy" y similares.
Y ya que mencionas ese libro me parece que es el típico uso de aquellos que no pueden interiorizar que aquellos que critican aspectos de un país o sus instituciones, sin entrar en leyendas negras, ya son antipatriotas en lugar de gente que intenta mejorar dónde vive (puediendo equivocarse, claro)
La verdad es que en general me parecen bastante malos y casposos los de Polonia, qué quieres que te diga. Por mucho que intentes desprestigiarme comparándome con Albert Ribera, eso no lo va a cambiar.
#26 Claro, tenemos cerebros parecidos y en lo básico funcionan igual. Yo comparto muchas críticas al establishment que provienen de las derechas (tenemos en común el 90 % del diagnóstico de lo que falla pero no las soluciones) hasta que empiezan a decir absurdeces sin base como que Soros quiere que todos nuestros hijos sean gays y cosas así. Absurdeces que esa derecha civilizada e intelectual que mencionabas no rebate y hasta se suma si puede sumarle acólitos.
Es un poco arriesgado por tu parte decir que lo has visto muy poco y a la vez que omite grandes temas, (¿cuáles?, sin ánimo de ir corriendo a buscar videos o tweets que te contradigan) Pero no puedo dejar de agradecerte los argumentos aunque sean desde un punto de vista destructivo
Precisamente lo que ha demostrado es lo contrario, que puede sobrevivir fuera de los grandes medios que le contrataban y sospecho que terminó fuera y se tuvo que buscar la vida precisamente por ser muy de nicho y un rollo para quién no esté tan politizado o sólo quiera entretenimiento. Y si vuelve a ellos será porque lo primero es la pasta y ha demostrado que sí le puede seguir mucha gente. Y porque Maldonado le aporta ligereza a la profundidaz que Facu pretende.
No puedo estar de acuerdo en lo de su posición cómoda, precisamente si la sociedad empieza a tener ideas más o menos generalizadas como por ejemplo "la empresa privada siempre gestiona mejor y cualquier bien o servicio puede ser mercantilizado" yo veo necesario que haya gente como éste o Wyoming que lo rebata con las viejas y demostradas ideas "sociales".
Autorreferencial: recurrente y hasta necesario en programas de este tipo, se acaba usando un lenguaje "de panda de colegas" que fideliza mucho, ya sea de forma consciente o por inercia. El lore lo llaman los modernos.
Yo sólo habré visto un 20% de sus directos, pero puedo asegurarte que dedica mucho, mucho tiempo a criticar a medios y periodistas supuestamente de su cuerda precisamente por todo lo que mencionas. Lo que por otro lado es la perdición habitual de la izquierda, claro, sólo cada uno de nosotros tiene la verdad absoluta y los demás arruinan la revolución.
Si te incomoda tanto no, claro, pero creo que precisamente en solitario era ideal como ruido de fondo y escuchar otro punto de vista sobre el tema del día o del que no lo es.
#32 Por no entrar en las discusiones que ambos sabemos que son eternas sólo rebatiré un par de cosas más claras o fáciles (para mí): sigues hablando de grandes medios cuando este señor ya hace tiempo que vive de las visualizaciones y subscriptores que él consiga (o el merchandising que venda, o entradas al teatro, o lo que sea, sin depender de que le contrate nadie). A lo mejor nos enteramos dentro de un tiempo de sus conexiones iraníes pero de momento parece todo muy orgánico, incluyendo los medios que utiliza)
Sin negar nunca su relación incluso personal con nuestro amado líder no ha dejado de sacudirle cuando se ha comportado como el bocazas que es a menudo. Y de periodistas ya ni te hablo, empezando por toda la recua que ha apoyado puntualmente las teorías judiciales y exclusivas que han ido minando públicamente a Podemos y sobre las que ya nadie discute. Esos y todos los portavoces no oficiales de PSOE que sólo los veían como enemigos electorales (y están en su derecho, pero tamibén se les debe desnudar). Y lo siento, no puedo atender tu solicitud de enlaces porque o no termino mi curro o me quedo sin comer, te tendrás que fiar de mí si tú no lo has visto o buscarlos si eres más afortunado en tiempo libre que yo. (gracias por el tuyo, te aseguro que buscaré un hueco para verlo)
Lo último no lo entiendo. Pero la respuesta está clara, la izquierda (verdadera ) no ha triunfado nunca, siempre ha habido demasiados intereses internos o externos para que no lo hiciera. Fíjate que hasta se montó una guerra en España para que volvieran a mandar los que lo han hecho siempre, los poseedores de los medios (de cualquier tipo) que la financiaron.
#25 Ahora parece que hay que venir con el CV para poder comentar y que se valore lo que dices, independientemente del contenido real del comentario. Maravilloso.
Que lleváis décadas jugando en convertir en antagonistas de la izquierda a todos los que no concuerdan con vosotros en todo.
Alguno de los baluartes de TV3 son unos xenofobos de la hostia. Y muchos de sus sketches en Polonia son malos con ganas. Y no, el nivel de palos no está equilibrado ni un poco. Los defensores siempre tenéis un par de vídeos de YouTube (que siempre son los mismos) para demostrar lo ecuanimes que son. Y no cuela, lo siento. Es una cadena nacionalista y separatista. Y hay muchos ahí dentro que además son MUY radicales. Y que cuando lo evidencias, aparecéis lo que parece que vais a heredar TV3 en jauría a llamar facha a la gente.
Dais mucha pereza.
Por cierto, que salteis tanto cuando alguien insinúa que el sacrosanto humor inteligente catalán se parece a la guasa andaluza más de andar por casa...
Respecto a que hayan sido uno de mejores espacios de satira política, pues no sé...Tampoco hay mucho donde buscar....Salvando distancias en cuanto a formato y presupuesto me parece que Polonia se pone el primero en mi ranking, de calle....
Facu es entretenido sólo pero se les echaba mucho de menos juntos.
Dios santo
No estás nada acostumbrado a que la gente opine diferente a ti, estás acostumbrado a que la gente quiera censurarse unos a otros en cuanto se opine diferente, y deberías tener cuidado con eso.
Obviamente no te voy a decir que es una falta de respeto, creo que lo sabes, pero sobras, esto no es la palmilla.
Es decir, muchas veces señala a esa derecha que tú llamas cateta sólo para llamarles catetos, insistiendo más en sus contradicciones que profundizando / difundiendo su mensaje ni entrando en su "agenda".
Pero creo que no se toma tan en serio como tú crees. A mí me parece un comunicador/titiritero que intenta basar su crecimiento en la coherencia (no pndría la mano en el fuego por él, claro, pero lo está consiguiendo) y eso es compatible con que haya que rellenar contenido y la mitad de su retransmisión sean tontadas puras y duras como "a ver qué dia mundial se celebra hoy" y similares.
Y ya que mencionas ese libro me parece que es el típico uso de aquellos que no pueden interiorizar que aquellos que critican aspectos de un país o sus instituciones, sin entrar en leyendas negras, ya son antipatriotas en lugar de gente que intenta mejorar dónde vive (puediendo equivocarse, claro)
La verdad es que en general me parecen bastante malos y casposos los de Polonia, qué quieres que te diga. Por mucho que intentes desprestigiarme comparándome con Albert Ribera, eso no lo va a cambiar.
Y sí, que se salven 3 sketches no cambia nada.
¿Qué entiendes tú por no poder soportar? ¿Que te confundan con Albert después de comparar Polonia con los Morancos?
Es un poco arriesgado por tu parte decir que lo has visto muy poco y a la vez que omite grandes temas, (¿cuáles?, sin ánimo de ir corriendo a buscar videos o tweets que te contradigan) Pero no puedo dejar de agradecerte los argumentos aunque sean desde un punto de vista destructivo
Precisamente lo que ha demostrado es lo contrario, que puede sobrevivir fuera de los grandes medios que le contrataban y sospecho que terminó fuera y se tuvo que buscar la vida precisamente por ser muy de nicho y un rollo para quién no esté tan politizado o sólo quiera entretenimiento. Y si vuelve a ellos será porque lo primero es la pasta y ha demostrado que sí le puede seguir mucha gente. Y porque Maldonado le aporta ligereza a la profundidaz que Facu pretende.
No puedo estar de acuerdo en lo de su posición cómoda, precisamente si la sociedad empieza a tener ideas más o menos generalizadas como por ejemplo "la empresa privada siempre gestiona mejor y cualquier bien o servicio puede ser mercantilizado" yo veo necesario que haya gente como éste o Wyoming que lo rebata con las viejas y demostradas ideas "sociales".
Autorreferencial: recurrente y hasta necesario en programas de este tipo, se acaba usando un lenguaje "de panda de colegas" que fideliza mucho, ya sea de forma consciente o por inercia. El lore lo llaman los modernos.
Yo sólo habré visto un 20% de sus directos, pero puedo asegurarte que dedica mucho, mucho tiempo a criticar a medios y periodistas supuestamente de su cuerda precisamente por todo lo que mencionas. Lo que por otro lado es la perdición habitual de la izquierda, claro, sólo cada uno de nosotros tiene la verdad absoluta y los demás arruinan la revolución.
Si te incomoda tanto no, claro, pero creo que precisamente en solitario era ideal como ruido de fondo y escuchar otro punto de vista sobre el tema del día o del que no lo es.
Sin negar nunca su relación incluso personal con nuestro amado líder no ha dejado de sacudirle cuando se ha comportado como el bocazas que es a menudo. Y de periodistas ya ni te hablo, empezando por toda la recua que ha apoyado puntualmente las teorías judiciales y exclusivas que han ido minando públicamente a Podemos y sobre las que ya nadie discute. Esos y todos los portavoces no oficiales de PSOE que sólo los veían como enemigos electorales (y están en su derecho, pero tamibén se les debe desnudar). Y lo siento, no puedo atender tu solicitud de enlaces porque o no termino mi curro o me quedo sin comer, te tendrás que fiar de mí si tú no lo has visto o buscarlos si eres más afortunado en tiempo libre que yo. (gracias por el tuyo, te aseguro que buscaré un hueco para verlo)
Lo último no lo entiendo. Pero la respuesta está clara, la izquierda (verdadera
Que lleváis décadas jugando en convertir en antagonistas de la izquierda a todos los que no concuerdan con vosotros en todo.
Alguno de los baluartes de TV3 son unos xenofobos de la hostia. Y muchos de sus sketches en Polonia son malos con ganas. Y no, el nivel de palos no está equilibrado ni un poco. Los defensores siempre tenéis un par de vídeos de YouTube (que siempre son los mismos) para demostrar lo ecuanimes que son. Y no cuela, lo siento. Es una cadena nacionalista y separatista. Y hay muchos ahí dentro que además son MUY radicales. Y que cuando lo evidencias, aparecéis lo que parece que vais a heredar TV3 en jauría a llamar facha a la gente.
Dais mucha pereza.
Por cierto, que salteis tanto cuando alguien insinúa que el sacrosanto humor inteligente catalán se parece a la guasa andaluza más de andar por casa...