edición general
33 meneos
96 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Rafael Hernando habla sobre el Tribunal Constitucional (12 de Noviembre de 2018)

Entrevista en Tve donde Hernando opina sobre la función de las cámaras representativas respecto al Tribunal Constitucional. "El Congreso y el Senado deberían de tener, de alguna forma, una potestad de control sobre un organismo jurisdiccional que si no estaría fuera del control democrático", afirmaba.

| etiquetas: tribunal constitucional , pasado distante , rafael hernando
  1. Vaya, la uniquísima vez que Rafael Hernando dice algo con sentido y seguro que se arrepiente.
  2. Eso es lo único que sabéis hacer. Poned videos de mierda para seguir con el y tú más... puto país de risa joder.
  3. #2 Recordar cuál es la función respectiva de cada institución en un marco democrático no es "y tú más". Poner a Hernando diciendo lo contrario a lo que ahora sostiene tampoco.
  4. Cínico hasta durmiendo.
  5. Vamos a ver, hay una ley 'suprema' que es la Constitución. Los mismos conceptos de democracia y soberanía popular están definidos y limitados por esa ley. El Tribunal Constitucional únicamente vela por el cumplimiento de esa ley. Es incongruente que alguien controle a quien se supone que debe controlarles a ellos. Es como si el empresario controlase al inspector de trabajo.

    Si creemos que "la soberanía popular", representada por el Poder Legislativo, está por encima de la propia Constitución, si queremos una "democracia salvaje" o total y absoluta modifiquemos ésta, modifiquemos la ley y convirtamos el TC en un simple organismo asesor.
  6. Trevijano se libro del un delito de apropiación indebida de casi 500.000€ por un "defecto de forma" y coloco de forma fraudulenta a media familia en la URJC. Además ejercío un tercer mandato de de rector la universidad en contra de los propios estatutos dela URJC.

    Arnaldo estuvo imputado en varias causas de corrupción del PP ... una de ellas por sobornar a Jaume Matas. Además fue grabado legalmente por la policía en una jugarreta de movimientos de fiscales para favorecen a Nacho Gonzales.

    Concha Espejel mas conocida por querida Concha... no sigo... me queso sin ánimos.

    Esta es la gente que mete el PP en el TC ¿y yo tengo que plegarme a esta gente? ¿ante presuntos delincuentes?
  7. #6 Hottia primo... Democracia salvaje... :-O
    La libertá solo a la madrileña, si no, no. 8-D
  8. Buen fichaje para el bloque de centro izquierdas el tal Hernando este. ¿De donde viene?
  9. Ni aunque me favorezca ideológicamente ni aunque se equivoque y diga una verdad puedo tragar al tipo éste.
  10. #8 Ya sé que me ha quedado un poquito llamativo, pero es ajustado a semántica.

    "salvaje
    Del cat. y occit. salvatge.

    1. adj. Dicho de una planta: Que ha crecido sin ser cultivada. Hiedra salvaje.

    2. adj. Dicho de un animal: No domesticado.

    3. adj. Dicho de un animal: feroz.

    4. adj. Dicho de un terreno: Montañoso, áspero y no cultivado.

    5. adj. Primitivo o no civilizado. Apl. a pers., u. t. c. s.

    6. adj. Falto de educación o ajeno a las normas sociales. U. t. c. s.

    7. adj. coloq. Cruel o inhumano. Le impusieron un castigo salvaje.

    8. adj. coloq. Dicho de una actitud o de una situación: Que no está controlada o dominada."
  11. TVE dando altavoz a embusteros y escupidores de bulos. Nada nuevo cara al sol. :wall:
  12. #11 Home, chacho, ajustao ajustao como que tampoco, la democracia no es ni una actitud ni una situación, es una idea y un sistema para ensogar pacificamente el instinto animal primario de todos los que tenemos necesariamente que compartir un mismo espacio vital, pero, vale, creo que se entiende perfectamente tu argumento, es solo que me ha hecho mucha gracia ese neologismo de "democracia salvaje" para defender a un TC, y un PP, definitivamente echaos al monte.

    Toma, dedicao con cariño
    youtu.be/4qkW0FDt0Gc
  13. Gente con ganas de triturar la separación de poderes la hay en todos los partidos.

    Por eso hay que oponerse a que sea algo posible.
  14. Que puta razón tiene. Todo organismo del Estado ha de estar bajo dicha jurisdicción, y eso implica que los propios integrantes del mismo puedan disponer de ellos por que si no, no tendrían ni autonomía ni determinación sobre si mismos.
    Si los jueces se elijen entre ellos, el propio pueblo dejaría de ser soberano sobre uno de sus propios poderes, nos lo habrían extirpado, como nos vamos a someter a dicha jurisdicción si no parte de nosotros mismos.

    Cuando muchos hablan de despolitizar, realmente sobre lo que quieren hablar es estar bajo el mandato de partidos por que en España se montó un sistema sobre partidos en el 77 para dar fortalezas, y que no recayera en personas.

    Y oye eso quieren, pues adelante, que los jueces los elijan las personas y no los partidos delegados.

    Pero en todo momento un poder del estado debe de emanar del mismo y someterse, y si se emancipa, lo que realmente pierde es el Estado que pierde un poder, esos señores solo mandarían en su casa si se elijen entre ellos, y no el estado que por encima de todo ha de ser soberano sobre si mismo
comentarios cerrados

menéame