edición general
370 meneos
1624 clics
Rajoy en la comisión de Investigación utilización ilegal de recursos del Ministerio del Interior. Directo

Rajoy en la comisión de Investigación utilización ilegal de recursos del Ministerio del Interior. Directo  

El expresidente es el último de las 37 personas que han sido llamadas durante nueve meses en la comisión parlamentaria que se abrió para indagar las responsabilidades políticas sobre la presunta trama urdida para espiar y robar documentación comprometedora para el PP a Bárcenas

| etiquetas: kitchen , rajoy , congreso
150 220 1 K 378 actualidad
40 comentarios
150 220 1 K 378 actualidad
Comentarios destacados:            
  1. Waves #1 Waves
    "Bulo" vota uno a un vídeo en directo. Se ha perdido hasta la vergüenza o qué.
    39 K 301
  2. #2 username
    Rajoy o M.Rajoy?
    4 K 36
  3. #3 --311425-- *
    #1 unos cuantos usuarios votan negativo sin coherencia ninguna, yo lo interpreto como un insulto directo y grave a todos los usuarios de menéame pero los administradores no lo interpretan asi.

    si fuera mío el agregador:
    votos como este se merecen una advertencia y el usuario que vote tres veces tratando a los usuarios como estúpidos y con la única intención de ocultar noticias la expulsión, tampoco permitiría tener mas de un nik por persona.
    24 K 168
  4. #4 siempredigoloquepienso
    #1 Cómo se pueden ver qué votos son los negativos?
    0 K 7
  5. josete15 #5 josete15
    #1 El fondo de la noticia es un bulo, a ver si os creeis que va a decir alguna verdad.
    3 K 28
  6. ipanies #6 ipanies
    #4 Entre la noticia y los comentarios hay un menú desplegable, abres y buscas "votos"
    2 K 25
  8. casius_clavius #8 casius_clavius
    #1 Este individuo hace un rato estaba defendiendo el fraude fiscal y a los que lo practican. Es un degenerado.
    3 K 45
  9. ipanies #9 ipanies
    Ilegalización del PP ya!!!!
    3 K 38
  10. tremebundo #10 tremebundo
    #1 Los del voto bulo son devotos.
    3 K 31
  11. #11 Whitefox
    #1 Debe ser por lo que vaya a decir Rajoy :troll:
    2 K 25
  12. Graffin #12 Graffin
    #1 noviembre 2021, imbécil multicuenta.
    4 K 31
  13. manuelmace #13 manuelmace
    A ver si nos suelta alguna de sus frases :popcorn:
    2 K 30
  14. manuelmace #14 manuelmace
    #13 Duelo Rajoy-Rufian! xD
    2 K 27
  15. #15 baronluigi *
    #1 #3 Un noviembre 2021 y en donde la mayoría de sus comentarios justifica a la derecha y al nacionalismo español. Pues lógico que vote bulo. No esperareís que actúe en contra de su fanatismo.
    11 K 96
  16. txillo #16 txillo
    Spoiler: No me acuerdo, no me consta, lo hice por amor.
    2 K 32
  17. wooldoor #17 wooldoor
    #13 yo me espero a la recopilación de rajoyeces.
    0 K 10
  18. obmultimedia #18 obmultimedia
    #5 va a decir un "no me consta" " No lo conozco" " No se de que me habla" " Que buen dia se ha quedado, no? "
    2 K 26
  19. #19 --428164--
    Rajoy renunció a su aforamiento desde el día 1 de su dimisión, hace más de 3 años, y no tiene ninguna causa abierta.

    No parece tener nada que ocultar.

    #1 #3 Revisad el ToS de Menéame, que permite a los usuarios emitir el voto que deseen sin tener que justificarlo.
    3 K -10
  20. bitman #20 bitman
    #1 Es un usuario de paja, utilizado para hacer posicionamiento de una opinión política concreta; no es extraño que vote bulo.
    2 K 20
  21. #21 soberao
    #19 "Rajoy renunció a su aforamiento desde el día 1 de su dimisión," El aforamiento va con el cargo, éste desaparece al dejar el cargo. Otra cosa es que seas Borbón emérito y te pases la ley por el forro de los güevos.
    8 K 64
  22. Waves #22 Waves
    #19 Faltaría más; que cada uno vote lo que quiera.

    ...y el resto podrá comentar la acción en consecuencia, digo yo.
    1 K 20
  23. manuelmace #23 manuelmace *
    #17 Pues como dijo Rufián al final de su turno, yo me espero a ver si Rajoy saca algún día una nueva biografía: Yo, M.Rajoy. xD
    5 K 54
  24. #24 --428164--
    #21 si tuviera algo que ocultar podría haber mantenido su aforamiento, como diputado raso, senador, o alguna otra argucia.

    Él decidió marcharse sin aforamiento: sin ambages y sin sombra de duda.
    0 K 14
  25. mdotg #25 mdotg *
    Ha ido a hacer promoción de su libro :palm:
    3 K 38
  26. johel #26 johel *
    #10 yo los veo como mas de desobres que devotos , pero seguro que luego ni siquiera cobran por defender a la pepesunia y palman pasta como todos los españoles que no somos amigotes directos de su mafia.
    5 K 50
  27. #27 --349396-- *
    Resumen: Fue presidente del PP 10 años, y presidente del gobierno casi 8, pero no se enteró de nada, tampoco de la corrupción que le tenía rodeado.

    Reíros, pero el juez le creyó!

    :wall:
    8 K 61
  28. Tuatara #28 Tuatara
    Como Feijoo.

    Rajoy es un mentiroso, o bien es gilipollas.
    Uno no sabe que su amigo es narco, y este no sabe que estaba su partido y él mismo embadurnado en dinero negro.

    O bien uno sabe que su amigo es narco, y el otro es consciente de todo ese dinero negro, y mienten diciendo que no.

    O una o la otra. O gilipollas o mentiroso. Pero en España ser gilipollas es gratis. Judicialmente acreditado con el caso de la falsa arquitecta del partido nazi en España.
    3 K 23
  29. manuelmace #29 manuelmace
    #28 Pues es un zorro que ha aprovechado la comisión para promocionar su libro. Cuidao ahí! xD xD
    1 K 23
  31. #31 davids
    #3 yo llevo tiempo diciendo que los negativos a meneos no se utilizan de manera adecuada (especialmente el de irrelevante, que es el que más me escuece), y directamente pedía que se eliminasen. Entiendo que éste sería un cambio radical en el funcionamiento de la página, pero habría vías alternativas, como habilitar el voto negativo para meneos sólo a usuarios de cierta antigüedad, o con cierto nivel de karma, o ambas
    4 K 40
  32. #32 soberao
    #24 A Rajoy lo echaron en una moción de censura y luego lo echaron del PP cuando ganó Casado pupilo de Esperanza Aguirre que es la que se ha hecho con el poder. Hace tiempo que a Rajoy no le aguantaban ni en su propio partido, ni su militancia, lo que pasa es que es un tío que sabe medir muy bien los tiempos y aguantó ahí hasta que no tuvo más remedio que irse porque por encima del presidente del gobierno solo está el rey y más alto no puede subir.
    Casado gana las primarias del PP frente a Santamaría www.huffingtonpost.es/2018/07/21/casado-gana-las-primarias-del-pp-fren
    4 K 49
  33. #33 flixter
    #18 "salude a M. Rajoy de mis partes cuando lo vea!"
    0 K 7
  34. Milmariposas #34 Milmariposas
    Y lee las respuestas.... :palm:
    0 K 10
  35. #35 retoqueteate
    En vez de desmentir argumentando, argumenta mintiendo y echando mierda.
    0 K 6
  36. Silvia_Folk #36 Silvia_Folk
    El arte de hacer el don Tancredo de este personaje es, como suele decir él mismo, notable.
    0 K 17
  37. #37 sr.naranja
    Que pesados con M.Rajoy, si no es para preguntarle sobre el Madrid o el Marca no le molesten..., pobrinho
    0 K 7
  38. angelitoMagno #38 angelitoMagno
    #27 No es que el juez le crea o no le crea, es que hay que probar las acusasiones.
    1 K 23
  39. #39 --349396--
    #38 Probar si el presidente de un partido está al tanto de cómo se financia su partido? En serio hace falta demostrar si un cargo así tiene tan siquiera una mínima idea de la financiación??? No.

    Lo que sí queda demostrado es cómo nos toman el pelo con este sistema judicial podrido, dónde los jueces están manipulados por los corruptos, dejando gran parte de la fiabilidad del sistema en la declaración de los policías sin necesidad de buscar más pruebas o corroborar dicha declaración, hacen la vista gorda con el rey, y en cambio son especialmente desconfiados con partidos de izquierdas o reticentes a aplicar correctamente políticas progresistas.
    1 K 20
  40. #40 UncleOwen *
    #19 Votar positivo o negativo no es lo mismo que denunciar un problema. Dedicarse a hacer reportes falsos para censurar contenido es abusar del sitio y aunque actualmente no se castiga, debería ser castigado.

    Y bueno, si con Rajoy te refieres a "M. Rajoy", no tiene causa abierta porque no se sabe quién es en realidad, así que si renunció a su aforamiento o no no lo puede saber nadie. Que no tenga causas abiertas no prueba que no haya cometido delitos.
    0 K 7
comentarios cerrados

menéame