#8#7#6 Esto...no. Un mileurista (es decir, una persona que genera 14000 euros o menos en salarios) no paga IRPF. Es cierto que, si es asalariado, le retienen un pequeño porcentaje mensualmente. Pero al hacer la declaración le devuelven todo ese porcentaje retenido, pues está por debajo del umbral de renta preciso para tributar.
Y respecto a mi artículo, lo escribí con base en el mantea que Ciudadanos lleva repitiendo desde hace más de 1 año (igualar todas las indemnizaciones a 20 días por año). Hace unos días han cambiado el discurso y ahora dicen que respetarán la de 33 días. Personalmente no me lo creo, pero el tiempo dirá.
Los cajeros de Ikea son de clase media.
En los H&M solo hay clase media.
Las medias jornadas son de clase media.
En la cola del paro solo hay clase media.
#7#6 Esto...no. Un mileurista (es decir, una persona que genera 14000 euros o menos en salarios) no paga IRPF. Es cierto que, si es asalariado, le retienen un pequeño porcentaje mensualmente. Pero al hacer la declaración le devuelven todo ese porcentaje retenido, pues está por debajo del umbral de renta preciso para tributar.
Y respecto a mi artículo, lo escribí con base en el mantea que Ciudadanos lleva repitiendo desde hace más de 1 año (igualar todas las indemnizaciones a 20 días por año). Hace unos días han cambiado el discurso y ahora dicen que respetarán la de 33 días. Personalmente no me lo creo, pero el tiempo dirá.
#5 En esencia me producen el mismo rechazo que el PP, pues son su recambio. Pero si ves mi historial, verás que denuncio todo lo que me parece mal de cualquier partido (comenzando por Podemos).
#7 Quien te ha dicho que no pagan? Se les retiene menos y puede que al final les salga a devolver... pero pagan como todo el mundo! Informarse antes de criticar
Joder, menuda gilipollez. Si te retienen 10 y te devuelven 10.... Cuanto pagas?
#15 Porque la ley es así. Todos los empresarios tienen el deber de retener un porcentaje de salario para IRPF. Luego en junio tú haces la declaración y, si tus ingresos se ciñen a esos salarios mileuristas (y no tienes otros adicionales que disparen tu renta, como rendimientos derivados de alquileres o bursátiles) te devuelven todo lo que te retuvieron.
Realmente es ciencia ficción que un mileurista vaya a ganar diez mil euros al año alquilando una finca y, sumados a sus salarios, esos rendimientos provoquen que al final deba pagar. Pero, por si acaso, la ley establece ese sistema.
#17 No, los mileuristas de 14 pagas generan 14000 euros y están por debajo del límite. Cambiar la ley para que no te retengan lo que te van a devolver a los pocos meses, no generaría ningún beneficio real para los mileuristas (el dinero en su bolsillo seguiría siendo el mismo), y volvería más difícil el control fiscal de esos escasos supuestos donde el mileurista tiene otras fuentes de renta (alquileres o ingresos bursátiles) que provocan que deje de ser mileurista y deba pagar.
¿No estában ya exentas las rentas inferiores a 22.000 euros?
Una de las críticas más repetidas en redes sociales hacia esta medida es que con la actual normativa de este tipo de rentas ya estaban exentas de tributar. En este sentido, es verdad que ahora mismo no están obligados a declarar quienes ganen memos de 22.000 euros de un solo pagador, una cifra que queda fuera de esos 14.000 euros e incluso de los 17.000 euros del segundo tramo de la rebaja fiscal de 2018.
Sin embargo, la realidad es más compleja, empezando por cómo se aplica este mínimo exento. Y es que esos 14.000 euros no se refieren a la obligación de declarar, si no a la cantidad que no se tendrá en cuenta a efectos fiscales y por la que no se pagarán impuestos (el mínimo exento no es lo mismo que estar exento de declarar). Para entenderlo mejor, en la renta 2017 si has ganado menos de 12.000 euros no sólo no tienes que declarar, si no que a efectos fiscales será como si no hubieses ganado nada. El resultado es que Hacienda te devolverá las cantidades que te haya retenido en exceso. Es decir, podrás disfrutar de la devolución de la renta.
Ahora, con el cambio, esa cantidad se eleva a los 14.000 euros, de ahí que suponga un impacto positivo cercano a los 800 euros de media por contribuyente. En total, se estima que la medida tendrá un coste de 2.000 millones para el Estado.
#24 La idea de bajar el irpf es dejar de asfixiar a las clases medias y que consuman. Y en un país como el nuestro dependiente totalmente del consumo, significa más trabajo, menos paro y presión de los salarios al alza.
Así es como funciona. Los experimentos intervencionistas no funcionan, eso está más que demostrado.
#30 Ese es el límite para la obligación de presentar la declaración. Que no estés obligado a presentar la declaración del IRPF no quiere decir que estés exento del impuesto.
#2 Y además hoy por hoy encima pueden llevarte a la cárcel. HEY! Y si se crea un nuevo tipo penal? "Tweetear bajo los efectos del alcohol o drogas" Podría ser un tipo atenuado de los "delitos de odio" y "enaltecimiento del terrorismo"
#49 Me he equivocado. No tienes que pagar si es inferior a 14000. Si es inferior a 22000 no tienes que hacer declaración, y pagas el IRPF de lo que te retiene tu jefe.
#16 Los 22 mil euros no es el minimo exento de pagar irpf, si no el minimo para no estar obligado a hacer declaracion de la renta.
Si cobras 14000 euros pagaras 800 euros de irpf y no te devolverán absolutamente nada, al no ser que tengas hijos o te desgraves el alquiler. Por eso la empresa te retiene el dinero de la nomina.
a la mayoria de "mileuristas" se les retiene un 2%, si se baja mas, entonces, no habria retencion, no habria recaudacion y habria menos dinero para subvenciones, paro, pensiones... este tio es un genio pero a la inversa, que deje ya la coca.
y a parte, ese 2% es una miseria si has trabajado poco en un año, te devuelven nada y menos en la declaracion de hacienda ( ni para llenar un deposito de gasolina)
#41 Estas diciendo entonces que una empresa si paga menos de 14000 € no tiene que retener IRPF? o estas diciendo que si alguien cobra menos de 14000 € y en el resto no tiene desgravaciones ni agravantes fiscales (es decir que fiscalmente sólo cuenta su nomina) si hace la declaración de la renta le tienen que devolver todo lo retenido por la empresa?
#55 Pues no. Una trabajador que cobre < 14 000 € paga impuestos como los demás. Como son progresivos, pues pagará menos que si fueran 50000. Pero pagar paga. Con 14000 se pagan unos 800 € en IRPF (ese es el balance cero. Si tienes hijos se rebaja, si tienes plusvalías se suman impuestos).
Cualquiera que haya tenido nómina aquí sabe perfectamente de lo que hablo aparte de las n mil calculadoras que hay (desde Aeat hasta de publicaciones web).
Por lo que he mirado, en el peor de los casos (soltero, sin cargas y sin nada) el límite de no pagar nada son los 12.000, luego va subiendo en función de la situación de cada uno.
Lo que demuestra una de estas dos cosas:
- Ribera es gilipollas.
- Ribera piensa que sus votantes son gilipollas.
#34 Pues precisamente a fecha de hoy mi última opción de voto, precisamente por sentirme también español, sería la derecha. Tanto el PP como el PSOE han dilapidado los servicios esenciales del país regalándolos a sus amiguetes, y un partido como el PP que, por ejemplo, prefiere gastar el doble de dinero de todos los españoles en rescatar unas autopistas privadas ruinosas de los amiguetes de Aznar & Cía. antes que dedicar la mitad de ese dinero a hacer una subida decente de las pensiones, son directamente unos psicópatas. Sobre todo cuando arremeten contra 9 millones de pensionistas diciendo que no hay dinero y endeudándonos a todos para pagar las pensiones, pero no falta el dinero para rescatar autopistas, pagar indemnizaciones de miles de millones a Florentino, lucros cesantes a negocios privados posicionados con servicios esenciales, etc... Para eso sí que puede salir el dinero de los PGE sin problema.
Y esto sin meterse en lo que roban, porque el que necesite más información siempre puede acudir aquí, por ejemplo, y alimentar su espíritu crítico.
Y respecto a mi artículo, lo escribí con base en el mantea que Ciudadanos lleva repitiendo desde hace más de 1 año (igualar todas las indemnizaciones a 20 días por año). Hace unos días han cambiado el discurso y ahora dicen que respetarán la de 33 días. Personalmente no me lo creo, pero el tiempo dirá.
En los H&M solo hay clase media.
Las medias jornadas son de clase media.
En la cola del paro solo hay clase media.
Lo que se descuenta en la nómina que os creéis que es?
Y respecto a mi artículo, lo escribí con base en el mantea que Ciudadanos lleva repitiendo desde hace más de 1 año (igualar todas las indemnizaciones a 20 días por año). Hace unos días han cambiado el discurso y ahora dicen que respetarán la de 33 días. Personalmente no me lo creo, pero el tiempo dirá.
#3 Por eso la gente vota a la derecha, porque se creen
clase mediacualquier cosa.Joder, menuda gilipollez. Si te retienen 10 y te devuelven 10.... Cuanto pagas?
Realmente es ciencia ficción que un mileurista vaya a ganar diez mil euros al año alquilando una finca y, sumados a sus salarios, esos rendimientos provoquen que al final deba pagar. Pero, por si acaso, la ley establece ese sistema.
Reducción por obtención de rendimientos del trabajo:
www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio/Ayuda/Manuales__Folletos
www.bolsamania.com/declaracion-impuestos-renta/rebaja-de-irpf-renta-20
¿No estában ya exentas las rentas inferiores a 22.000 euros?
Una de las críticas más repetidas en redes sociales hacia esta medida es que con la actual normativa de este tipo de rentas ya estaban exentas de tributar. En este sentido, es verdad que ahora mismo no están obligados a declarar quienes ganen memos de 22.000 euros de un solo pagador, una cifra que queda fuera de esos 14.000 euros e incluso de los 17.000 euros del segundo tramo de la rebaja fiscal de 2018.
Sin embargo, la realidad es más compleja, empezando por cómo se aplica este mínimo exento. Y es que esos 14.000 euros no se refieren a la obligación de declarar, si no a la cantidad que no se tendrá en cuenta a efectos fiscales y por la que no se pagarán impuestos (el mínimo exento no es lo mismo que estar exento de declarar). Para entenderlo mejor, en la renta 2017 si has ganado menos de 12.000 euros no sólo no tienes que declarar, si no que a efectos fiscales será como si no hubieses ganado nada. El resultado es que Hacienda te devolverá las cantidades que te haya retenido en exceso. Es decir, podrás disfrutar de la devolución de la renta.
Ahora, con el cambio, esa cantidad se eleva a los 14.000 euros, de ahí que suponga un impacto positivo cercano a los 800 euros de media por contribuyente. En total, se estima que la medida tendrá un coste de 2.000 millones para el Estado.
Así es como funciona. Los experimentos intervencionistas no funcionan, eso está más que demostrado.
Lo de siempre.
ejemplo: blog.bankinter.com/economia/-/noticia/2017/9/11/como-calcular-retencio
www.youtube.com/watch?v=19mdI7ysDwI
Tiene que ser menos.
Si fueran 22.000 al año, prácticamente nadie pagaría nada.
Si cobras 14000 euros pagaras 800 euros de irpf y no te devolverán absolutamente nada, al no ser que tengas hijos o te desgraves el alquiler. Por eso la empresa te retiene el dinero de la nomina.
y a parte, ese 2% es una miseria si has trabajado poco en un año, te devuelven nada y menos en la declaracion de hacienda ( ni para llenar un deposito de gasolina)
Cualquiera que haya tenido nómina aquí sabe perfectamente de lo que hablo aparte de las n mil calculadoras que hay (desde Aeat hasta de publicaciones web).
Eso ya me encaja.
Por lo que he mirado, en el peor de los casos (soltero, sin cargas y sin nada) el límite de no pagar nada son los 12.000, luego va subiendo en función de la situación de cada uno.
Lo que demuestra una de estas dos cosas:
- Ribera es gilipollas.
- Ribera piensa que sus votantes son gilipollas.
No descarto que sean las dos cosas a la vez.
Disculpas.
Y esto sin meterse en lo que roban, porque el que necesite más información siempre puede acudir aquí, por ejemplo, y alimentar su espíritu crítico.
Si ganas menos de 12000 te devuelven TODO