El PP obligará a dejar el cargo público a quien tenga un procedimiento judicial que dañe al partido o a la institución pública a la que pertenezca. Esta es una de las condiciones que se incluyen en la "carta de compromisos" que tendrán que firmar los cargos públicos, responsables políticos y profesionales con funciones ejecutivas en el PP
|
etiquetas: rajoy , cargo , público , judicial 
Precisamente, podrian darle 24 horas a Fabra para que dimita.
La diferencia es que los chistes de Chiquito eran mucho más creibles.
Por mi parte creo que es un error: abrir expediente a alguien que no se sabe si es culpable o no es ridículo. Lo que están haciendo es contribuir a solidificar la imagen popular de que imputado=culpable.
www.elpais.com/articulo/madrid/Aguirre/pide/perdon/casos/corrupcion/mu
Creo que lo ha hecho porque al tener ya mayoría absoluta no necesita apoyos desde Valencia... si es por eso, me alegro, pero debería haberlo hecho antes. Ojalá cunda el ejemplo, siempre está bien que los corruptos se alejen de los cargos públicos.
Chuck NorrisCamps, es Camps quien juzga a los jueces (véase Garzón).Por cierto, el PPSOE no para de sacar pactos anticorrupción, pero ¿cuándo se ha visto que los cumplan?
Si toma estas medidas, se puede apuntar unos tantos importantes con la opinión pública y no tiene mucho más de dónde tirar. De lo contrario, las hostias electorales que le esperan en los próximos años pueden ser épicas, igual que lo han sido ahora para el PSOE.
Ya puestos a hacer cosas positivas para el ciudadano de a pie, si se tomase el fraude fiscal en serio remataría la faena realmente bien. Como todos sabemos, queda mucho por rascar que sirve para sanear en buena medida la situación económica.
Pero claro, hay que pagar el precio de comportarse de manera medianamente honrada y morder la mano que te alimenta. ¿Serán capaces?
No.
Fdo: Santander, BBVA, Bankia...
Ahora ya no, pero anda que no han estado tiempo.
"Un millón de monos con un millón de maquinas de escribir..."
Este daño cada cual lo valora teniendo en cuenta distintos factores.
www.meneame.net/story/codigo-etico-aprobado-partido-popular
Código ético aprobado por el Partido Popular (PDF)
(1) Por ejemplo la Ley 5/2006, de 10 de abril, de regulación de los conflictos de intereses de los miembros del Gobierno y de los Altos Cargos de la Administración General del Estado.
1- El alcalde de Alhaurín el Grande, Juan Martín Serón, condenado a una multa de 200.000 euros y un año de inhabilitación
www.diariosur.es/20120118/local/interior/alcalde-alhaurin-grande-juan-
2- Martín Serón: "Irme sería de cobardes; tenemos el apoyo del pueblo"
www.diariosur.es/20120120/local/interior/martin-seron-irme-seria-20120
3- Bendodo dice que el PP tomará una decisión sobre Serón cuando la sentencia sea firme
www.diariosur.es/videos/malaga/actualidad/1401419078001-bendodo-dice-t
4- El PP de Málaga "respeta pero no comparte" la sentencia contra Martín Serón y defiende su inocencia
www.diariosur.es/20120118/local/interior/malaga-respeta-pero-comparte-
5- Arenas defiende la presunción de inocencia de Martín Serón mientras no haya "sentencia firme"
www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-arenas-defiende-pre
En fin, que no cuela, no.
Me muero de curiosidad
A ver si se dan cuenta de que los políticos son la preocupación (y el problema) número 1 de España, y no la dichosa crisis.
Me parece bien que exista (y la comparto), pero que dimita del cargo no acarrea nada más(a parte del sueldo público que no se lleva).
En estos casos se pone la excusa de "para defenderse mejor y poder centrarse en demostrar la inocencia de los imputados", y ale, quedas como un señor
Siempre he dicho que nadie deberia presentarse a cargo público con algun tipo de procedimiento abierto.
Lo que propone Don Mariano(sic) es el siguiente. Ojala hiciera los 2
Por otro lado, como comentan muchos otros, a ver si la cumplen
No estais contentos con nada. Al poneros en contra de todo, perdéis la razón y la fuerza en vuestras protestas, ya que os comportáis como en un partido de fútbol. Borreguismo es tanto apoyar al PP como un zombie, como protestar de forma sitemática.
Ahora si queréis cosedme a negativos, me da igual.
No soy votante del PP, no me gusta el PP, pero ando cansado de tanta pamplina.
Digo yo que en vez de tanta palmadita a Camps, debería haberle puesto en su sitio ANTES de los desmanes, no ahora que ya estamos pa´l rescate.
Aquí en Valencia se van a quedar sin gente (perdón, quería decir "chorizos").
Por eso es si cabe más loable, porque implica reconocer errores pasados, que las cosas se han hecho mal y que el daño que este tipo de personas crea en términos de credibilidad es incalculable. Es un paso en la dirección correcta, algo es algo, no como nombrar a Pepiño Blanco presidente de una comisión parlamentaria.
De todas formas este tipo de iniciativas no bastan. Para evitar que se conviertan en meros brindis al sol hay que dotarlas de los suficientes mecanismos punitivos y/o disuasorios para que sean realmente efectivas. Abrir un expediente disciplinario es algo, pero se puede hacer más, mucho más.
En el fondo es la credibilidad de todo el sistema lo que está en juego, demostrar que España no es la partitocracia que muchos temen, y que los políticos honestos sí existen.
Un brindis al Sol. Cuando vea que mueve un dedo contra algún corrupto podré empezar a creerle. Mientras tanto es tan solo una nueva imbecilidad que se le ha ocurrido a alguien de marketing para salir en los medios (porque a él solo seguro que no se le ocurre)
O sea que ...
El motivo es que se presta a quitar a políticos valientes de en medio con denuncias, como ya hizo el Pocero.
La presunción de inocencia debe prevalecer.
Otra cosa es que la justicia no funciona, pero sustituirla por las denuncias no arregla el problema. Debe funcionar la justicia.
Será todo lo presidente que sea. Pero yo siento que se está riendo de todos nosotros.
Y respecto de lo de imputados, a ver, si una cajera de supermercado mete mano en el cajón y se lleva 100 euros, al día siguiente está en la calle, independientemente de que la lleven a juicio ¿ es así o no ? Es una cajera que tiene una responsabilidad, la debe cumplir y la empresa vela porque la cumpla. ¿ Y por qué en las administraciones debemos dejar a los políticos que roben durante años y años hasta que la lenta justicia decida condenarle ? ¿ Es que un político tiene menos capacidad de ser responsable o es que el estado debe gestionarse peor que cualquier supermercado de barrio ?
Reconócelo, los que defendéis a los corruptos no tenéis ningún argumento lógico. Os toca soltar frases de escaso sentido, que más parecen un comentario de intereconomía que algo serio.
Las criticas vienen porque no se lo cree ni él.
Nos molesta que se ría así de nosotros.
Si tuviera algún interés en perseguir la corrupción, haría una ley ahora mismo... o aplicaría las que hay.
Vamos, que si me dices que tú te crees que de verdad va a hacer algo más que un papelito de cara a la galería, te empiezo a considerar un ser único en tu especie.
Y no, no nos merecemos el país que tenemos. la gente de la calle es gente normal. Los políticos son penosos. No sé como hemos hecho en este país para poner en los puestos relevantes a gente tan mala.
No, es para llorar.
¿ Qué clase de país sería este ? ¿ El que ve como Nerón incendia Roma y dice "bueno, hasta que no haya juicio, déjale que siga" ?
De verdad, el estado, la administración pública y el estado deben ser una cosa más seria. Esto no puede ser un cortijo de nadie.
Estatutos aprobados por el XVI congreso nacional del PP:
.......Articulo 11: infracciones muy graves
1.-Cometen infracción muy grave quienes incurran en algunos de los siguientes supuestos:
a) ....
b) Incurrir en cualquier forma de corrupción en el ejercicio de cargos públicos
.............................................
3.- Las infracciones muy graves serán sancionadas en los siguientes términos:
a) Suspensión de militancia por un periodo entre 4 y 6 años
b) Inhabilitación para desempeñar cargos en el seno del Partido o en representación de éste por igual periodo de tiempo.
c) Expulsión del Partido.
Las sancioones previstas en los apartados a) y b) no son excluyentes entre sí.
Y no digo más que si ya lo tienen tipificado en sus estatutos a ¿qué esperan para aplicarlo actualmente?
Negar la presunción de inocencia es decir que un hombre es culpable de violencia a la mujer por ser hombre, que un político es ladrón por ser político y que un gitano ha robado por ser gitano.
Pero si ponemos ya el freno antes de arrancar, ya me dirás cómo salimos de esta. O cooperamos o nos vamos todos a la mierda, fuera las camisetas de fútbol, al fin y al cabo, en líneas generales todos queremos lo mismo.