edición general
242 meneos
 

Rajoy rechaza un pacto contra la corrupción

[c&p]"El presidente del PP, Mariano Rajoy, ha rechazado hoy la oferta de pacto contra la corrupción urbanística lanzada ayer por el secretario de Organización del PSOE, José Blanco, basado en una política de tolerancia cero. Rajoy, que ha defendido la honradez de los concejales del PP frente a los socialistas, el único pacto válido contra la corrupción es que los corruptos dejen de robar y actúen la policía y los jueces."

| etiquetas: rajoy , corrupción , urbanismo , pacto
242 0 8 K 743 mnm
242 0 8 K 743 mnm
  1. Hasta donde llega la hipocresia de este hombre.
    Contra el 11-M no pueden actuar la policia y los jueces segun ellos, contra el 11-m ha de actuar el mundo
    Pero contra algo que afecta de lleno a los ayuntamientos y partidos politicos...contra eso el gobierno no puede hacer nada, hay que "dejar actuar a la justicia"

    Sera cinico...
  2. Rajoy añadió: "También creemos que lo mejor es que los malos dejen de ser malos y que las pistolas tiren balas de papel y la sangre sea de ketchup".
  3. Mola. Resumiendo lo dicho por Rajoy:

    - Concejales del PP buenos, del PSOE malos.
    - No pactamos con el PSOE porque nosotros somos legales y ellos no.
    - Si un concejal es corrupto da igual, lo mantenemos en el partido.

    ¡¡¡FESTIVAL DEL HUMORRRRRR!!!
  4. ¿Alguien se cree que el PSOE va a luchar contra la corrupción en los ayuntamientos? El PP ya se ve que no quiere, pero lo del PSOE es un brindis al cielo...

    No lo van a hacer ni PSOE ni PP. Levantaron el escándalo de Marbella de pura envidia (estaba robando alguien que no era de ninguno de los dos), no van a tirar de la manta... Se han repartido España y a los españoles que nos jodan, deben pensar. _Ande yo caliente..._
  5. No se puede tirar de la manta de los ayuntamientos, porque nos quedamos sin ellos (usease, está todo quisque empringado hasta las cejas ...)
  6. Quieran o no, creo que se les ha ido de las manos. El país va a ir cuesta abajo a partir de ahora a buen seguro y será cuestión de tiempo y penurias económicas que la gente se eche a la calle para darles caña.
  7. ¿Mucho votar positivo pero que bien se está calentito en casa eh? Menos votar y más actuar, coleguitas. (Me incluyo... como siempre)
  8. #2 xD

    lo peor de todo es que entra dentro del tipo de razonamiento "logico" del hombre éste...
  9. El PSOE siempre hace lo mismo. Cuando un tema le afecta seriamente intenta que el PP le eche una mano pactando con él. Lo mismo pasó con inmigración. Cuando aprobaron la regularización masiva no contaron para nada con el PP. Nunca cuentan para nada, sólo cuando al partido le sale rentable.
  10. ZP solo quiere pactar cuando la ha cagado hasta el fondo, hasta entonces, todo a su bola y de tapadillo...

    El titular... que decir de él, en la línea prisoica... panfleto...
  11. #4: estoy de acuerdo. Y además estos escándalos que van surgiendo como por "casualidad" llegan a hacerse públicos porque están las elecciones municipales a la vuelta de la esquina. Y cuando digo "hacerse públicos" me refiero a salir en los mass media, que ya sabemos que lo que no sale en la TV no existe aunque algunos se desgañiten denunciándolo.

    Señores, compren la palomitas y siéntense, la guerra de las denuncias urbanísticas está servida. Cuando se hayan re-repartido los ayuntamientos, cada cual a lo suyo: nosotros a pringar y ellos a especular. Y hasta dentro de otros cuatro años.
  12. Yo quiero de lo que fuma Rajoy.
  13. Jajajajajja...

    me encanta el país y meneame..
  14. Pues a ver si dejan actuar a la justicia. Un poco extraño que en caso Fabra se haya cambiado 6 veces de juez y varias de fiscal ... huele muy mal.

    Hay que recordar también que el fiscal Anticorrupción que puso el PSOE en tiempos de Felipe levantó muchos casos contra el propio PSOE. En la era Aznar desapareció el cargo de fiscal anticorrupción ... ¿porque no había corrupción? ja!
  15. #15 tambien hay que recordar como ponia el mundo a garzon en su dia, como si fuera el mejor juez que habia tenido españa nunca mas, que iba a limpiar el pais de corruptos, etc etc
    Y hay que ver como lo ponen ahora que destapa cosas que no interesan al periodico de pedro j. :-)
  16. #16 , exacto, algunos se olvidan de que Garzón sacó a la luz toda la mierda del Gal, que no beneficiaba precisamente al PSOE, y ahora en cambio dicen que es un comprado, un corrupto y un conspiranoico.

    Anda a cagar al prado
  17. total, que la política es una manera de enriquecer a gente a costa del pueblo, ya lo tengo claro.

    yo ya no participo de esta tontería. de momento, el 1-N no voy a ir a votar. total, salga quien salga, serán unos chorizos.
  18. ¿Como va a aceptar un partido politico corrupto (PP) una ley que sirve para luchar contra ellos? Es más... ¿como creeis que va a funcionar una ley anticorrupción contra un partido politico corrupto (PSOE)? Lo de los ayuntamientos en España es simplemente ACOJONANTE. Esto es peor que el Chicago de los años 20.
  19. Venga venga... ¿en que consiste ese pacto?... ¿que contiene?. Aqui parece que lo guai y lo chachi es jugar al "pim-pam-pum". La lucha contra la corrupción corresponde a los jueces, no a inventarnos organismos para-judiciales.

    Que ahora nos venga el PSOE a mostrarse como paladines de la limpieza me parece un mal chiste la verdad. Menos tonterias y mas acciones judiciales, la idea de que los politicos asuman funciones que no les corresponden SI que preocupa
  20. Sí, señor. Rajoy sabe cómo meter la pata hasta el fondo. Si no le gustaba lo que ofrecían debería haber ofrecido un "contrapacto" según sus condiciones, porque con la que está cayendo (y hasta pasando de si el pacto era real o un maquillaje de cara a las elecciones catalanas) es un movimiento táctico bastante pobre.

    El que aconsejó a Rajoy decir lo que dijo se ha cubierto de gloria, porque el de la corrupción sí que es uno de los "problemas reales que interesan al ciudadano".
  21. #1 Lo has clavado.
  22. #7 eso eso, ellos diciendo lo que dicen con todo el descaro y nosotros mirando con mas o menos cara de perplejidad. Lo que no entiendo es lo de pacto y tal y cual. Yo creo que tienen ya uno de silencio... En cualquier caso, estaria muy bien una auditoria exhaustiva de los ayuntamientos. y no un fiscal anticorrupcion, sino 20 . Igual que inspectores de vivienda, que pongan 1 para cada 1.000 casas, no uno para cada millon
  23. ¿Por qué cada vez que el PSOE se encuentra con un marrón ofrece un pacto de estado al PP?...

    Quiero decir... puesto que son ellos los que gobiernan... ¿qué necesidad tienen de ofrecer un pacto de Estado?...
    Que aprueben leyes más duras contra la especulación y la corrupción política, y se dediquen a inspeccionar TODOS los Ayuntamientos (sean del PSOE o del PP) para encontrar a los corruptos...

    Para demostrar que quieren acabar con la corrupción, y con la especulación... no necesitan ningún pacto de Estado.
  24. veamos: algo ilegal lo tendrán que perseguir, juzgar y demás los policias y jueces, ¿no?

    los tres poderes, ¿le suene a alguien?
  25. #25 Si nos damos cuenta. Pero los partidos políticos pueden hacer algo haciendo lo que propone el PSOE: retirarles de sus listas, quitarles su cobertura y su apoyo. Puede que no caigan todos, pero más de uno se quedará fuera de puestos de responsabilidad. No olvidemos que mucha gente vota a las siglas y no a las personas (o sea, que se es pepero o sociata como se es del Madrid o del Barça, sin atender a razones de pertinencia o idoneidad del candidato en cuestión).

    Es por eso que digo que Rajoy mete la pata, pero bien: transmite el mensaje de que a pesar de que se han descubierto numerosos casos de cargos electos de su partido, prefiere ignorarlo o prefiere seguir amparándolos antes que seguir el más elemental sentido común y echarlos de su partido. Así transmite el mensaje de que el PP admite corruptos en sus filas, de que no lucha contra esta lacra y de que asegurarse algún que otro municipio es más importante que asegurar la limpieza de sus candidatos.

    Y lo que digo siempre, si alguno de los partidos conoce casos de corrupción, lo que debe hacer en primer lugar es denunciarlo a la policía y no a los medios.
  26. La corrupción es el puto cáncer de la democracia: la gente desayuna cada día con nuevos casos, los políticos aerean los de los otros partidos, la gente se asquea de la política, los políticos se lo toman a risa y aquí nadie hace nada. No me cabe en la cabeza como no se endurecen las penas muy severamente. Si existe la ley antiterrorista que permite a la justicia luchar con más medios y de una manera más eficaz debería aprobarse la ley anticorrupción sin dilación alguna y tomar medidas preventivas de inhabilitación total para la gestión pública. En caso de demostrarse la culpabilidad cárcel sin derecho a fianza ni rebaja de condena. Hasta los cojones nos tienen ya los políticos con tanta mierda.
  27. #24 muy sencillo, porque esos "pactos" en realidad vienen a ser algo asi como "ahora aceptas lo que nosotros te decimos". Es meterse en una ratonera donde o se aceptan las ideas y condiciones que te pone el PSOE, o te montan un espectaculo mediatico. Mejor ni entrar en estos follones, y como bien han dicho, no tienen NINGUNA necesidad de esos pactos para otras cosas, ni los buscan ni los piden. Solo en asuntos er... "delicados"
  28. # 27 hay le has dado. Y como hacemos nosotros, pequeños ciudadanos para que esto suceda? Hoy por hoy es imposible. Vamoss a controlar a la clase politica con los votos? Estamos jodidos. Esto no se cambiara de manera suave...
  29. #26 desde mi punto de vista, lo que hace es asumir que hasta que no se produzca un juicio y se declare a alguien culpable, es inocente. y si alguien es inocente no hay porque expulsar a nadie de ningún partido ni nada similar. otra cosa es investigarlo.
    si no, cada vez que el "escándalo" "salpicara" a alguien (que es algo muy sencillo de conseguir), se echaría a alguien de un partido, etc. y eso es como si de repente alguien grita "bruja" en la América puritana del siglo 17, donde bastaba con la acusación para que existieran represalias.
comentarios cerrados

menéame