#6#3 La casa no estaba terminada, difícilmente podría haber entrado a vivir. No era VPO era vivienda JOVEN (no es lo mismo ni de lejos).
Y vendió con autorización de la Comunidad de Madrid(PP).
Lo de intentar q pague el por lo que ha hecho su padre ni lo contesto.
Ahora es cuando convoca una RdP Cebrian y nos cuenta lo de Panamá e Iran. Por cierto, lo que ha hecho Espinar estará mejor o peor, sin embargo no es ilegal, mas tonto es él en contar su vida anterior a la politica. Se van a pasar la legislatura en ruedas de prensa para desmentir a la CASTA. Pardillos!!
#1 No, no es ilegal, pero tampoco ético desde la óptica podemita. Y como ellos son los primeros en ir con esa ética por delante, que apechugue. Especular no es delito, pero es lo que ha hecho Espinar. Y eso por no hablar de que consiguió el piso sin sorteo y sin estar siquiera empadronado en Alcobendas
#1 De verdad que en el lapso de 6 meses y sin haber entrado a vivir es legal sacarte 20 mil pavos vendiando una casa de protección oficial? Yo pensaba que no era legal, pero si lo es, deberían cambiar la ley a la de ya.
Por otra parte, no te dan una casa de protección oficial si no tienes con que pagarla, imagino que papi black tuvo mucho que ver...
#3 La casa no estaba terminada, difícilmente podría haber entrado a vivir. No era VPO era vivienda JOVEN (no es lo mismo ni de lejos).
Y vendió con autorización de la Comunidad de Madrid(PP).
Lo de intentar q pague el por lo que ha hecho su padre ni lo contesto.
#6 las explicaciones que ha dado él son que la vendió porque no podía pagarla (vamos, que el muy jeta no sabía por cuánto le iba a salir la hipoteca...)
Yo no intento que pague él por su padre, ya su padre le pagó a él los 50 mil euros de la entrada segun a reconocido él mismo en la rueda de prensa. E insisto, sabiendo que no tienes con que pagarla te la conceden por tu cara bonita, no porque tu padre tenga los contactos políticos del consejo de administración de bankia.... Ahora reniega de él, pero por él se ha sacó en 6 meses 20 mil pavos de la nada....
#8 Se llama aval bancario(sus padres). Y el motivo por el que la vendiera, teniendo en cuenta que todo fué por cauces legales, a precio tasado y aprobado por la comunidad de Madrid; ni nos va ni nos viene.
Podrá comprar y vender lo que le salga en gana,siempre q sea legal.
No se xq tiene q explicar los motivos x los q lo hizo ni a ti ni a mi.
Buenos dias
#14 No te cansas de que te la cuelen los medios? Ayer Anson dice que el CNI ha sido y está siendo usado para investigar trapos sucios y eso no sale en ningún lado.
Eso si es delito, y MUY grave. Y todos como borregos hablando de un piso que compró y vendió uno de podemos de manera legal.
Con lo de Ramón Espinar miremos el dedo, pero también la luna: hablemos del despropósito generalizado de las VPPs
Las VPPs o cómo hemos subsidiado la vivienda a los hijos de la clase media-alta
En municipios de Madrid q conozco: condiciones (precio,financiación y años empadronamiento) q de facto expulsan a inmigrantes y rentas bajas
Así q solo acceden aquellos ya aventajados para después,pasado un tiempo fijado (o antes con autorización), permitirles venta de la vivienda
Espinar no es el primero ni el último de clase alta que gana pasta comprando y vendiendo vivienda protegida legalmente. El hijo de un médico amigo mío pegó un pelotazo similar.
#19 En esto estoy de acuerdo.
Pero ya sabes el dicho, odia el juego, no a jugador.
Estar en contra de algo no significa no usarlo. Si de lo que hablamos es si este sistema deberia ser cambiado, entonces si estoy de acuerdo.
Pero no de que por estar en contra no puedas usarlo, ni que por ello invalide tu posición en contra en un futuro.
En esos parámetros siempre ganarán los más hijosdeputa.
#21 Lo vendió por 30.000 más y Espinar lo compró en marzo de 2010 del cupo de CCOO, no en 2007 cuando empezó el proyecto. Y el permiso para venderla lo pidió en julio de 2010
#22 En esos parámetros siempre ganarán los más hijosdeputa.
Estamos hablando de que el hijo de un consejero de caja Madrid investigado por las black compra y vende una vivienda protegida sin haber vivido en ella, sin más ingresos propios que una beca que consiguió en la universidad de 480 euros. Y su familia ya está forrada incluso sin contar el dinero de la black.
Y le invalida bastante que defienda lo que hicieron y que dé excusas cutres como que descubrió que no podía pagarla. Cuando pidió la excepción para poder vender tenía más ingresos que nunca, y aún no habían cazado a su padre así que podía pagar la hipoteca si de verdad la querían.
Voto sensacionalista. Tras sus más que coherentes (y pacientes) explicaciones en rueda de prensa esta mañana (menudo ataque organizado por parte de los periodistas ha protagonizado) el titular de este meneo pretende comparar churras con merinas.
#24 1- La SER (PRISA) como que muy imparcial y fiable en este caso no es. Espinar dice que empezó a pagar en 2007, y la vendió en 2010. Realizo aportaciones a la cooperativa ANTES de que le asignaran el piso definitivo.
2- Acusas al hijo de los delitos del padre, eso si que invalida un argumento.
3-El motivo de la venta es irrelevante, como si no le gustaba la vitrocerámica. Compró y vendió de manera legal. Es más, la Comunidad de madrid le permitió la venta, luego cumplía los requisitos.
4- Que no te gusta este sistema de vivienda JOVEN(no VPO), bien. Quéjate de él. Pero quienes lo aprovechan no tienen culpa del diseño; Espinar no controlaba los precios. "Odia el juego, no al jugador"
#24#27 Lo único que ha cambiado de la versión de La ser a la de Espinar es que la ser da como fecha de compra en 2010. Espinar dice que la empezó a pagar en 2007 (cuando dió la entrada de 50.000 euros). En marzo de 2010 recibe la vivienda y en abril se subroga en la hipoteca del promotor. Y en julio recibe el permiso para vender. www.eldiario.es/politica/compra-venta-proteccion-Ramon-Espinar-Madrid_
¿En que momento la compró?
¿Algo de eso es falso?
2- Acusas al hijo de los delitos del padre, eso si que invalida un argumento.
De beneficiarse de los delitos del padre y contestar con excusas peregrinas cuando se le pregunta sobre el tema.
3-El motivo de la venta es irrelevante, como si no le gustaba la vitrocerámica. Compró y vendió de manera legal. Es más, la Comunidad de madrid le permitió la venta, luego cumplía los requisitos.
Naturalmente que es legal. ¿Por cierto no dices nada de que entró en la copeerativa por CCOO que se reservó un 15% de libre asignación? Ese 15% no tenía que estar empadronado en Alcobendas ni en la cola. Todo legal, no es irónico, es 100% legal. Y normal. ¿Qué hay que cuestionar en aprovecharse de conexiones y privilegios y contestar con evasivas?
#30. Me has sorprendido gratamente. Efectivamente. En el insostenible sistema actual nada ni nadie queda a salvo de la más absoluta mediocridad, lo que no quita que continue habiendo gente bastante más limpia que otra. (CC #28#26)
#3 Yo hice una ampliacion de mi hipoteca para prestarselo a mi hija en la compra de su vivienda. Hice un documento que se llama prestamo entre familiares fui al registro a entregar el documento y sin problema. Ademas es gratis registrarlo. Ahhh, y soy asalariado sin black.
#32 gente bastante más limpia que otra suena igual que gente menos corrupta que otra.
En mi ciudad es vergonzoso como se han asignado a dedo esta clase de pisos y los de vpo,no se si este será el caso.
#31 1- La SSER , con malicia, trata de pasar la vivienda por una VPO cuando no lo es. Es un Gran cambio, pero igual se te pasó.
2- acusas al hijo de los delitos del padre. Que lo que diga espinar no te iba a convencer, lo dejas claro. Sin parcialidad, bien.
3-Que las promotoras tienen ventajas en TODAS las promociones de vivienda que hacen es normal, también los de BIMBO tienen ventajas consiguiendo pan. Parece q descubras la pólvora.
Por tontos nos toma la SER y el grupo PRISA, no te engañes.
#2 Te contradices tu solo. Si no compartes "optica" con Podemos("ellos").
Como sabes que es lo que piensan "ellos"??
No hubo sorteo por que el formaba parte de la promotora, informate antes de soltar bilis, anda.
#2 Bonus track: TODO el pais ha especulado con vivienda, dime 3 personas de mas de 35/40 que no hayan vendido un piso por más de lo que pagaron por él.
A ver si por ser rojo no va a poder comprar un piso.
Otra cosa es que hubiera sido VPO.
#35La SSER , con malicia, trata de pasar la vivienda por una VPO cuando no lo es. Es un Gran cambio, pero igual se te pasó.
El suelo era público, y lo promovió una empresa sindicato a cambio de venderlas de forma controla por el ayuntamiento el 85% con unos requisitos que otras (15%) que vendía el sindicato no tenía que cumplir.
2- acusas al hijo de los delitos del padre. Que lo que diga espinar no te iba a convencer, lo dejas claro. Sin parcialidad, bien.
Estás mintiendo por tus cojones diciendo que he dicho cosass que no he dicho.
3-Que las promotoras tienen ventajas en TODAS las promociones de vivienda que hacen es normal, también los de BIMBO tienen ventajas consiguiendo pan. Parece q descubras la pólvora.
Me parece que me estás tomando por tonto, eran viviendas a precio protegido y tuvo que pedir permiso a la comundidad de Madrid. No puedes fingir que eran viviendas libres normales.
Buscate un armazón de excusas coherentes. Aunque lo mismo debería hacerlo Espinar primero.
Lo mejor de esta noticia sois los que os parece todo de puta madre si lo hace la dirección de Podemos.
El titular es tendencioso pues pretende que pensemos que hay alguna contradicción o hipocresía en el que lo manifiesta por los hechos ahora aireados de forma parcial e interesada. Es un Ad Hominem de libro y no me ha quedado más remedio que votar errónea.
#46 El tema es que lo que se busca es que los de UP dimitan por nimiedades(y de antes de ser politicos....), mientras los que gobiernan y han gobernado no se van por cosas que deberian ponerlos entre rejas.
#43 Deberias informarte de la legalidad/ilegalidad que ha cometido. El y-tu-mas es algo que utilizais a menudo los del PP-PxxE desde hace 40 años o mas, es exclusivo de ambos partidos. Yo comento lo que hice con un prestamo entre familiares a mi hija porque es LEGAL aunque te joda.
#51 Tu comentario empieza así: " Ahora es cuando convoca una RdP Cebrian y nos cuenta lo de Panamá e Iran." Y tú más de libro.
Luego haces alusiones personales sin conocerme y, por tanto sin sentido alguno.
Cuándo dije yo que no fuera legal? Lo que ha hecho este hombre se llama "doble moral": digo a la gente lo que está bien pero yo hago otra cosa. Lo de legal o no lo dirá un juez si es que tiene que decirlo alguien.
#6 Como si era vivienda de gominola, no se puede ir criticando a los especuladores cuando se es uno de ellos. Porque sacarse 30.000€ por comprar y vender una vivienda en pocos meses es de especuladores.
#53 No vendió al precio fijado por la ley, vendió al precio máximo fijado por la ley, lo podría haber vendido por lo mismo que le costó si le hubiese dado la gana. Que parece que le obligaron a ganarse 30.000€.
#56 Tienes razón, fue en unos pocos años, me he colado. Puede hacer lo que le de la gana, pero andar criticando la especulación a capa y espada cuando participa en ella le convierte en un hipócrita.
#9 Yo suelo leer críticas de meneantes de izquierda que arremeten duramente contra personajes de la "casta" por hacer cosas de muy poca ética pero legales. ¿Es que ahora la ética ya no vale?
#20 Si que me he enterado y bastante bien, el caso es que un becario que cobra 400€ en 2008 no se metía en una hipoteca de 500€
¿De verdad vais a seguir defendiendo lo indefendible?
PD: Ojalá el banco en lugar de concederle un alquiler social temporal a mis padres (que expira ya), le hubiesen dejado revenderla por 30 mil euros más en plena crisis. Es lo que tiene no trabajar para bankia supongo...
#33 Pues enhorabuena, así es como hay que hacerlo. El padre de Espinar no necesitó hacer ninguna ampliación, simplemente se lo dio sin más, y todos sabemos bien de dónde lo sacó...
#66 Se puso en lista de espera en 2007, la compró en 2010 (y creo que nadie le puso una pistola en la cabeza cuando la compró, podría haberla rechazado perfectamente, que seguramente jodió al siguiente en la lista)
#68 Esa gráfica no sirve porque es de vivienda libre. La vivienda protegida subió mucho en la Comunidad de Madrid en el año 2008, cuando revisaron los módulos (hasta un 31% de subida en un solo día):
#74 Lo sé, por eso pudo vender tan caro, porque compró justo antes del aumento de precio y el precio máximo de venta se calculó con el precio ya aumentado. Pero no hablábamos de eso, hablábamos de lo poco que es un 20% de beneficio viendo la revalorización de los pisos en los años del ladrillazo.
#77 Ah, bueno. Te apuntaba ese dato por el comentario en el que ponías en duda la subida del 10% anual. No sabía que hablabas de la vivienda en general. Porque la vivienda libre en esos años se depreció mucho. La burbuja petó en el 2008 y desde entonces los precios no han hecho más que bajar. Pero la vivienda protegida en Madrid pegó una subida brutal en el mismo periodo (bueno, de un día para otro, en realidad).
A mi personalmente esto me parece una gilipollez, pero su discurso, si ya valía poco (en mi opinión), ahora vale menos todavía.
Esto es una tontería, aunque hay lagunas, en el fondo, todos hubiéramos trincado los 30000.
Valía poco por cosas como "Somos los hijos de los obreros..." mientras el padre trincaba de la tarjeta black.
Y ahora vale menos por cosas como "Yo pude ir de Erasmus pero mis hermanas no por la precariedad blablabla" y resulta que su padre le pagó 50mil euros para la casa.
Curioso por cierto que alguien con 21 años cobrando 500€ de una beca se meta en una hipoteca. Por cosas como esas luego vienen los lamentos y los "que malos son los bancos".
Lo que me parece de traca es que se defienda diciendo que si Cebrian no decidirá al secretario general de podemos como hizo con el PSOE blablabla. En serio se traga alguien eso? Cebrian es pro Rita Maestre? Tienen algún trapicheo juntos o qué? En el caso del PSOE de relaciona a Cebrian con el núcleo "chungo" del PSOE. Por esa misma razón se debería relacionar a Cebrian con Maestre no? O en este caso ya no?
Por cierto fíjate que la situación me parece muy equiparable a la tuya que dices que un 20% de beneficio es casi el mismo precio o que en los años del pinchazo de la burbuja los precios subían un 10% al año. ¿Para ti con que hipótesis te quedas?
#9#79 Me he reído mucho con las preguntas a Espinar en la rueda de prensa, sobre todo cuando una periodista compara lo que hacen los fondos buitre con lo que hizo, y el tipo le dice que es diferente, y le pregunta "¿cual es el matiz?". Como cualquier persona los de Podemos de jovencillos chapotearon alguna vez en una piscina y ahora lo llaman tsunami. Con Rita Maestre pasó lo mismo, se puso a protestar en una capilla en su época universitaria y tuvimos un "ASALTO A LA CAPILLA" (un asalto a la capilla de un cargo de Podemos por supuesto, aunque Rita no fuera nada ni existiera Podemos). Y la propaganda antipodemita se hará más y más histriónica cuanto más grande se haga Podemos. Imagino que saldrán futuras informaciones sobre viejas reuniones de universitarios y porros, y los medios lo titularán como "El narco de Podemos", y en fin, se que mi imaginación se queda muy corta.
#6 ya solo te falta explicar cómo la consiguió y me convences. Pero contesta con esta pregunta en mente: Si su padre no hubiera sido quien es, ¿la habría conseguido?
#87 Te lo explico: ¿Solo existen las dos opciones que propones? ¿no puede ser que haya sido un error sin mala intenación? ¿o que haya manipulado porque le haya dado la gana sin que nadie se lo haya ordenado? ¿o que tu no hayas entendido bien la información? ¿o ...?
Me da que al menos la de que no has entendido la información es cierta, por que si no no habrías dicho la chorrada de que no sabe sumar y restar. Te lo explico: Espinar pidió la casa en 2007, con 21 años, que fue cuando pago el adelanto, pero en ese momento solo se la adjudicaron; la compra no se realizó hasta 2010, que fue cuando le entregaron la vivienda.
#86 si, era espinar el que estaba en la cooperativa promotora de vivienda, no su padre. De hecho x eso la consigue fuera de sorteo, la promotora se reserva un 15% de las viviendas para sí.
Pero de todo esto te podrias informar por tu cuenta si te interesara algo aparte de arrojar mierda cual monillo.
#90 Todo esto no iría mucho más allá si este tipo de personajes no fuesen por la vida dándoselas de seres de luz. Lo importante no es la cuantía, sino el hecho en sí, porque Espinar, encima, tuvo la oportunidad de renunciar al piso y que le reintegrasen el dinero que invirtió, ni un céntimo más, ni uno menos. Pero como consejos doy y para mí no tengo, prefirió sacarle rendimiento económico, cosa que no es ilegal y, en principio, no está mal, salvo que previamente hayas vociferado paridas como ésta: cadenaser.com/ser/2016/11/02/videos/1478086905_451512.html
#96 ni yo con trolles ; pero ya ves, a veces se hacen excepciones a cualquier regla.
Te dejo con tu jornada de difamación, que me consta que vais a destajo últimamente.
"no soy el único que quiere políticos honrados", cuadrados hay que tenerlos; defendiendo a quienes defiendes.....
Espero que al menos te paguen bien, pero lo dudo. No lo vales
#75 El problema es que algunos confunden los principios morales con ser gilipollas, y quieren que los "seguidores de podemos" san más papistas que el papa.
Y vendió con autorización de la Comunidad de Madrid(PP).
Lo de intentar q pague el por lo que ha hecho su padre ni lo contesto.
Por otra parte, no te dan una casa de protección oficial si no tienes con que pagarla, imagino que papi black tuvo mucho que ver...
Y vendió con autorización de la Comunidad de Madrid(PP).
Lo de intentar q pague el por lo que ha hecho su padre ni lo contesto.
Yo no intento que pague él por su padre, ya su padre le pagó a él los 50 mil euros de la entrada segun a reconocido él mismo en la rueda de prensa. E insisto, sabiendo que no tienes con que pagarla te la conceden por tu cara bonita, no porque tu padre tenga los contactos políticos del consejo de administración de bankia.... Ahora reniega de él, pero por él se ha sacó en 6 meses 20 mil pavos de la nada....
Podrá comprar y vender lo que le salga en gana,siempre q sea legal.
No se xq tiene q explicar los motivos x los q lo hizo ni a ti ni a mi.
Buenos dias
Good morning
Si sus alegaciones son reales, sí. Pero hay cosas que me hace dudar
Eso si es delito, y MUY grave. Y todos como borregos hablando de un piso que compró y vendió uno de podemos de manera legal.
twitter.com/IgnacioJurado/status/793724826615738368
Con lo de Ramón Espinar miremos el dedo, pero también la luna: hablemos del despropósito generalizado de las VPPs
Las VPPs o cómo hemos subsidiado la vivienda a los hijos de la clase media-alta
En municipios de Madrid q conozco: condiciones (precio,financiación y años empadronamiento) q de facto expulsan a inmigrantes y rentas bajas
Así q solo acceden aquellos ya aventajados para después,pasado un tiempo fijado (o antes con autorización), permitirles venta de la vivienda
Espinar no es el primero ni el último de clase alta que gana pasta comprando y vendiendo vivienda protegida legalmente. El hijo de un médico amigo mío pegó un pelotazo similar.
Pero ya sabes el dicho, odia el juego, no a jugador.
Estar en contra de algo no significa no usarlo. Si de lo que hablamos es si este sistema deberia ser cambiado, entonces si estoy de acuerdo.
Pero no de que por estar en contra no puedas usarlo, ni que por ello invalide tu posición en contra en un futuro.
En esos parámetros siempre ganarán los más hijosdeputa.
cadenaser.com/ser/2016/11/01/politica/1478020189_828531.html
No sé de donde has sacado tus datos.
#22 En esos parámetros siempre ganarán los más hijosdeputa.
Estamos hablando de que el hijo de un consejero de caja Madrid investigado por las black compra y vende una vivienda protegida sin haber vivido en ella, sin más ingresos propios que una beca que consiguió en la universidad de 480 euros. Y su familia ya está forrada incluso sin contar el dinero de la black.
Y le invalida bastante que defienda lo que hicieron y que dé excusas cutres como que descubrió que no podía pagarla. Cuando pidió la excepción para poder vender tenía más ingresos que nunca, y aún no habían cazado a su padre así que podía pagar la hipoteca si de verdad la querían.
El caso es bastante hijoputa.
2- Acusas al hijo de los delitos del padre, eso si que invalida un argumento.
3-El motivo de la venta es irrelevante, como si no le gustaba la vitrocerámica. Compró y vendió de manera legal. Es más, la Comunidad de madrid le permitió la venta, luego cumplía los requisitos.
4- Que no te gusta este sistema de vivienda JOVEN(no VPO), bien. Quéjate de él. Pero quienes lo aprovechan no tienen culpa del diseño; Espinar no controlaba los precios. "Odia el juego, no al jugador"
Sois lo mismo
¿En que momento la compró?
¿Algo de eso es falso?
2- Acusas al hijo de los delitos del padre, eso si que invalida un argumento.
De beneficiarse de los delitos del padre y contestar con excusas peregrinas cuando se le pregunta sobre el tema.
3-El motivo de la venta es irrelevante, como si no le gustaba la vitrocerámica. Compró y vendió de manera legal. Es más, la Comunidad de madrid le permitió la venta, luego cumplía los requisitos.
Naturalmente que es legal. ¿Por cierto no dices nada de que entró en la copeerativa por CCOO que se reservó un 15% de libre asignación? Ese 15% no tenía que estar empadronado en Alcobendas ni en la cola. Todo legal, no es irónico, es 100% legal. Y normal. ¿Qué hay que cuestionar en aprovecharse de conexiones y privilegios y contestar con evasivas?
No nos hagamos los tontos.
(CC #28 #26)
En mi ciudad es vergonzoso como se han asignado a dedo esta clase de pisos y los de vpo,no se si este será el caso.
2- acusas al hijo de los delitos del padre. Que lo que diga espinar no te iba a convencer, lo dejas claro. Sin parcialidad, bien.
3-Que las promotoras tienen ventajas en TODAS las promociones de vivienda que hacen es normal, también los de BIMBO tienen ventajas consiguiendo pan. Parece q descubras la pólvora.
Por tontos nos toma la SER y el grupo PRISA, no te engañes.
Como sabes que es lo que piensan "ellos"??
No hubo sorteo por que el formaba parte de la promotora, informate antes de soltar bilis, anda.
A ver si por ser rojo no va a poder comprar un piso.
Otra cosa es que hubiera sido VPO.
Es para descojonarse. Los que le prestó su papi, ¿serían de tarjeta black?
www.libertaddigital.com/espana/politica/2016-11-02/espinar-retrata-a-l
El suelo era público, y lo promovió una empresa sindicato a cambio de venderlas de forma controla por el ayuntamiento el 85% con unos requisitos que otras (15%) que vendía el sindicato no tenía que cumplir.
2- acusas al hijo de los delitos del padre. Que lo que diga espinar no te iba a convencer, lo dejas claro. Sin parcialidad, bien.
Estás mintiendo por tus cojones diciendo que he dicho cosass que no he dicho.
3-Que las promotoras tienen ventajas en TODAS las promociones de vivienda que hacen es normal, también los de BIMBO tienen ventajas consiguiendo pan. Parece q descubras la pólvora.
Me parece que me estás tomando por tonto, eran viviendas a precio protegido y tuvo que pedir permiso a la comundidad de Madrid. No puedes fingir que eran viviendas libres normales.
Buscate un armazón de excusas coherentes. Aunque lo mismo debería hacerlo Espinar primero.
Lo mejor de esta noticia sois los que os parece todo de puta madre si lo hace la dirección de Podemos.
En todo caso es un asunto menor, en el que la sospecha es de risa. Y aunque la sospecha fuera real, sería también algo de poca importancia.
Pero en un partido que defiende lo que defiende Podemos, esas dudas hacen daño.
Es cierto también que si dimite, parece que está aceptando su culpabilidad.... Mira Monedero...
Ley del embudo en estado puro.
Luego haces alusiones personales sin conocerme y, por tanto sin sentido alguno.
Cuándo dije yo que no fuera legal? Lo que ha hecho este hombre se llama "doble moral": digo a la gente lo que está bien pero yo hago otra cosa. Lo de legal o no lo dirá un juez si es que tiene que decirlo alguien.
Las dudas están en la adjudicación de la vivienda, pero vamos que no hay ni caso.
#53 No vendió al precio fijado por la ley, vendió al precio máximo fijado por la ley, lo podría haber vendido por lo mismo que le costó si le hubiese dado la gana. Que parece que le obligaron a ganarse 30.000€.
Claro como es rojo deberia haberla donado a una ong, no te jode...
¿De verdad vais a seguir defendiendo lo indefendible?
PD: Ojalá el banco en lugar de concederle un alquiler social temporal a mis padres (que expira ya), le hubiesen dejado revenderla por 30 mil euros más en plena crisis. Es lo que tiene no trabajar para bankia supongo...
Y eso del 10% de subida anual del precio no te lo crees ni tú. Compró el piso en 2007, y desde 2008 los precios de los pisos no subían precisamente...
www.meneame.net/story/comunidad-madrid-sube-31-6-precio-vivienda-prote
www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=889694
elpais.com/diario/2008/04/05/madrid/1207394660_850215.html
Te inventas lo que se revalorizan los pisos, te inventas como funcionan las preferentes, en fin... para que seguir. Que pases un buen día.
Esto es una tontería, aunque hay lagunas, en el fondo, todos hubiéramos trincado los 30000.
Valía poco por cosas como "Somos los hijos de los obreros..." mientras el padre trincaba de la tarjeta black.
Y ahora vale menos por cosas como "Yo pude ir de Erasmus pero mis hermanas no por la precariedad blablabla" y resulta que su padre le pagó 50mil euros para la casa.
Curioso por cierto que alguien con 21 años cobrando 500€ de una beca se meta en una hipoteca. Por cosas como esas luego vienen los lamentos y los "que malos son los bancos".
Lo que me parece de traca es que se defienda diciendo que si Cebrian no decidirá al secretario general de podemos como hizo con el PSOE blablabla. En serio se traga alguien eso? Cebrian es pro Rita Maestre? Tienen algún trapicheo juntos o qué? En el caso del PSOE de relaciona a Cebrian con el núcleo "chungo" del PSOE. Por esa misma razón se debería relacionar a Cebrian con Maestre no? O en este caso ya no?
Por cierto fíjate que la situación me parece muy equiparable a la tuya que dices que un 20% de beneficio es casi el mismo precio o que en los años del pinchazo de la burbuja los precios subían un 10% al año. ¿Para ti con que hipótesis te quedas?
Me da que al menos la de que no has entendido la información es cierta, por que si no no habrías dicho la chorrada de que no sabe sumar y restar. Te lo explico: Espinar pidió la casa en 2007, con 21 años, que fue cuando pago el adelanto, pero en ese momento solo se la adjudicaron; la compra no se realizó hasta 2010, que fue cuando le entregaron la vivienda.
Y no fueron 20.000€, ganó 30.000€, así que en tu supuesto es casi un 60%.
Pero de todo esto te podrias informar por tu cuenta si te interesara algo aparte de arrojar mierda cual monillo.
Te dejo con tu jornada de difamación, que me consta que vais a destajo últimamente.
"no soy el único que quiere políticos honrados", cuadrados hay que tenerlos; defendiendo a quienes defiendes.....
Espero que al menos te paguen bien, pero lo dudo. No lo vales