Sé que vais a cerrar la noticia. Solamente la he meneado para leer las justificaciones. Si en 2014 este hombre era un joven sin futuro... ¿cómo pudo permitirse hacer una operación financiera al alcance de tan pocos?
La verdad es que apunta maneras... su padre llevándoselo con las tarjetas Black. Y el hijo antes de los 30 pegando un buen pelotazo con la VPO.
#2 Como dice uno en la propia noticia de la Ser. El fichaje de Durao Barroso por Goldman Sachs al salir de la Comisión Europea tampoco es ilegal. ¿Te parecerá bien no?
Y qué hablar de Felipe González en Gas Natural y Elena Salgado en Endesa. Eso ilegal no es, no hay ley que lo prohíba. Supongo que nada que objetar entonces no?
#4 - Que te den VPO fuera de tu pueblo y, sin salario, es digno de estudio.
- Que lo vendas en meses y te den permiso es curioso. Especular con bienes de primera necesidad para gente que necesita ayuda no mola mucho.
- Sacarte 52000 del sobaco cuando no tienes ingresos (si te los deja tu padre es una donación y tributas!) mola bastante. Entiendo que no quiera decir nada, como no los haya tributado hacienda se le va a echar al cuello y lo que es peor pasaría a ser otro del comando IRPF de Podemos. Supongo que el padre le pasará el contacto de su abogado.
Yo lo veo bien, se ve que es un tío habilidoso para los negocios, como el hermanito de Tania Sánchez.
En fin, habrá que añadirlo a la lista de Monedero, Errejón y Echenique, todos con pequeños errores de juventud que estoy seguro el militante medio de Podemos sabrá perdonar.
#7 Los 52.000 euros eran para demostrar su estrechez económica, y por tanto la necesidad de darle la VPO.
Por ejemplo, si yo diese 52.000 euros ahora también pasaría a estar escaso de dinero. Y por tanto necesitaría ayudas.
Si es que no entendéis de economía social. Burgués, que eres un burgués.
"Obtuvo la vivienda de protección oficial en Alcobendas sin concurso público y sin ni siquiera estar empadronado en el municipio y entregó directamente en mano 52.000 euros en concepto de entrada, que el diputado se ha negado a explicar de dónde sacó, según la radio.
Unas semanas después de comprar el piso, Ramón Espinar pidió permiso para venderla (@), algo obligatorio en las viviendas de protección oficial, y el 12 de julio lo consiguió. Nueve meses después de comprar el apartamento, lo vendió por 176.000 euros."
@ Esto es lo que venía a mirar, en ppio no puedes vender la VPO sin permiso.
#13 Soy votante de podemos y tu explicación me parece digna del PP.
- No se puede comparar un coche a una vivienda de protección oficial.
- No se puede comparar un politico de un partido que pretende ir de adalid contra la corrupción a un ciudadano privado
- No se puede ir de adalid contra la corrupción y no dar explicaciones sobre una cantidad de dinero claramente excepcional en alguien sin ingresos ni trabajo
- No se puede ir de adalid contra los neoliberales y no dar explicaciones sobre una operación tal vez legal pero claramente especulativa
#13 Si esto lo hubiese hecho un político del PP (o de Ciudadanos) sería portada de menéame, se le habría crucificado, llamado cerdo especulador, cuestionado su ética, llamado aprovechado, estafador y asegurado que el dinero que había dado de entrada lo había sacado de sobres de dinero B.
Pero como es de Podemos... ya tu sabes: "que soy compañero, coño". Corporativismo everywhere.
Personalmente he sido votante de Podemos en 2 ocasiones y tengo serias dudas de que vuelva a repetir mi voto en futuras elecciones. Su configuración como partido político ha matado totalmente su idea de transversalidad, ciudadanía y gestión abierta, al tiempo que los ha llenado de gente con una moral bastante dudosa, cuyo interés no es tan distinto del de cualesquiera otros cuadros medios de cualquier otro partido político de esos salpicados de escándalos.
#57 La adjudicación de la VPO es, cuanto menos, irregular. Le dieron una VPO a una persona sin ingresos y sin empadronar en el municipio. Eso, por sí solo, ya es irregular. El resto no huele mucho mejor. Que se niegue a dar explicaciones no ayuda en nada.
#6#1#41 quizás deberíais exigir explicaciones al alcalde de Alcobendas, aah no, que es del PP. ¿Porque os molesta que Espinar haya ganado está cantidad de dinero vendiendo un piso y no os molesta que el alcalde de Alcobendas autorizara que CCOO retuviese un 15% de las viviendas para venderlas a su discreción?
Que cosas el alcalde del PP permite estas operaciones y el no se lleva ninguna critica de vuestra parte. ¡Y sigue siendo alcalde!
#39 Si tu padre te dejó la pasta y no tributaste por la donación (o como un crédito a devolver) hay una irregularidad fiscal. Eso lo primero. Luego, si tuviste una hija (entiendo que pasó un tiempo razonable) y te viste en la necesidad de vender el piso, y el IVIMA lo autorizó, bien. Hay un motivo razonable para la venta. Si con la venta ganaste 8.000€ de casualidad y pagaste tus impuestos, nada que objetar. Lo único a objetar sería que tu padre te hubiese donado el dinero y no lo hubieses declarado. Es lo único.
Por otra parte, en el caso de este señor, que no eres tú .. sino que es un representante público y debe dar explicaciones:
1. Obtiene una VPO en un municipio en el que ni está empadronado. Raro.
2. Entrega 52.000€ sin tener ingresos. Raro.
3. A las pocas semanas de comprarlo, solicita venderlo. Y se le concede. Raro.
4. En 9 meses que dura la operación se levanta 30.000€
No veo que se parezca a tu caso, la verdad. Sin dar una explicación clara por su parte de los hechos (ya has explicado tú más que él y eso que no eres ningún cargo público) lo que yo veo:
1. Una especulación como una catedral: compró una VPO (posiblemente con adjudicación irregular dado que se asignó a una persona sin capacidad económica, que es requisito para la asignación y además que no pertenece al municipio), solicitó permiso para vender a las pocas semanas (sin que exista justificación razonable para ello), se le concedió y la termino vendiendo a los 9 meses con una plusvalía de 30.000€ en 9 meses (77% TAE).
2. Una irregularidad fiscal, si los 52.000€ no fueron convenientemente declarados a Hacienda como préstamo o como donación, y satisfechos sus correspondientes trámites.
Vamos, yo no veo que estemos hablando de lo mismo. Pero si tú crees que es el mismo caso, pues nada más que decir.
#1 La noticia la van a tumbar en cuestion de pocas horas, pero las explciaciones que de Ramon Espinar esta mañana llegaran a portada practicamente sin negativos en cuestion de minutos por muy ridiculas que sean, acuerdate de este mensaje.
Es el modus operandi de meneame en este tipo de casos.
Dice que estas informaciones son para influir en las primarias de Podemos Madrid, y la verdad a mí tampoco me parece casualidad que esta información salga justo ahora que se van a celebrar unas primarias y él es uno de los candidatos. Pero sí, siendo cargo público deberá explicar todo para despejar dudas, con transparencia no debería haber ningún problema si no hay nada que ocultar.
Es que él necesitaba otro tipo de protección oficial. Forrar el bolsillo da un sentimiento de protección que la casa, obviamente, no podía darle.
No juzguemos las distintas formas de expresión vital de la gente. Hay quien quiere dinero y quien quiere una casa, es normal, el Estado atiende a las distintas sensibilidades.
#64 Es que la noticia va sobre Espinar, no sobre el alcalde Alcobendas, que yo como comprenderás no sé quien es y es que no he estado en Alcobendas en mi vida
#64 El alcalde probablemente ni sepa a quién se adjudica cada cosa durante el funcionamiento normal de la Administración. Y todavía más importante, no tengo noticia del alcalde de Alcobendas proclamándose salvador anticorrupción. En cambio, en este caso Espinar tendría claramente una responsabilidad personal por sus libres y premeditadas acciones. Y sí ha abierto la boca para criticar estas mismas cosas.
Quién sabe, puede que el señor alcalde también sea un impresentable, tampoco necesito defenderle, ni el que él sea una u otra cosa hace a Espinar mejor o peor, porque simplemente es otro tema.
#24 No, obligación no tiene, por supuesto.
Pero hay un hecho que, al margen de lo legal, cuestiona bastante su ética personal. Su ética personal (que no se define por "todo lo legal está bien como está") nos importa si es una persona que opta a tener poder que nos afecte. Si es un error, él es el primer interesado en aclararlo, y los demás también querríamos contrastar esa información con sus palabras para hacer un juicio justo. Me parece lo normal.
#32 ¿Te das cuenta que tu argumentación no hay por dónde cogerla?
Estas defendiendo que un niñato, por ser del partido que al que votas, gane 30.000€ o 20.000€ (o aunque fuesen 1.000€) en una operación muy dudosa: adjudicación dudosa (una VPO a una persona sin ingresos y sin empadronar), aceptación dudosa de la venta (no es nada fácil que te dejen vender una VPO a los meses de comprarla) y entrega de 52.000€ por parte de una persona sin ingresos (¿donación en vida? ¿magia?).
Amigo, o estás en nómina de Podemos y te pagan por ello, con lo cual simplemente haces tu trabajo. O realmente sería para que te hicieses mirar los valores que defiendes.
O este señor da una explicación muy razonable, o se va de Podemos o con mi voto que no cuenten. Especular con vivienda protegida en plena crisis pertenece es nauseabundo.
Una última cosa: 30.000 de beneficio en pocos meses con un capital inicial de 50.000 es todo menos ridículo. O eres muy ignorante o eres muy embustero.
#53 52.000 es la inversión que hace, y le saca una plusvalía de 30.000 euros. Es un beneficio de casi el 60% en 9 meses, especulando con vivienda protegida, a las pocas semanas de comprarla. Y siendo un pipiolo.
¿Que no es un pelotazo tremendo? Efectivamente, de esta no se retira. Pero dale un carguito como a su padre y ya verás lo que puede hacer en unos años.
Gran idea de debate. Como los otros lo hacen, tonto el último. Un gran argumento, sí señor. Si al final lo que importa es que el que roba sea de los nuestros que así estamos un paso más cerca de trincar nosotros. ¿Verdad?
#35 ¿Te importa un comino? ¿entonces por qué tanto ahínco en defender que no hay nada mal hecho? Parece que sí lo hay a nivel de ética del personaje.
30.000 euros no es hacerse Bill Gates, pero es un buen dinero. Si es un bien al que no se ha aportado nada, ni siquiera se ha usado, es la mismísima definición de especulación. Para más INRI, con bienes públicos destinados a gente que no podía pagarse una vivienda normal.
#61 De acuerdo. Aunque repito que no me extraña que no quiera darle explicaciones a un reportero de la SER.
A mi me dieron la mía pq no tenía dónde caerme muerto, pero de verdad.
Gracias por la info en tus comentarios. Para eso discutimos aquí. Cada uno aporta la información de la que dispone y, así, todos podemos formarnos una opinión con más base.
#53 Exacto: el capital inicial, que apalanca con otros 90.000 de hipoteca para sacarse 30.000 limpios en unos meses. Es decir, un beneficio del 60% que convierte 50.000s en 80.000 en pocos meses (incluyendo cancelar la deuda de la hipoteca). Fuera de la trata de blancas o de narcóticos o bien de la especulación, es sencillamente imposible sacar ese tipo de tajada.
#64 Fácil, del PP se espera está actitud, es consecuente con sus ideas y planteamiento. Sin embargo, de Espinar no. Y vaya por delante que me parece también reprobable lo del alcalde, pero él no queda como un hipócrita de doble cara, sólo como un especulador insolidario.
#45 Siendo posterior al 2005 no se debería haber podido descalificar el piso hasta después de 15 años tras la primera venta, incluso devolviendo las ayudas. Otra cosa es que la propia comunidad autónoma le haya puesto un límite de venta muy alto permitiendo la especulación.
Sobre el dinero de la entrada, seguramente se lo dieron los padres, y también habrán avalado la hipoteca con propiedades.
#34 Es que ni siquiera estoy cuestionando su ética. A mi este señor me importa un comino, pero me joden las campañas de enmierde que nos tratan como si fueramos subnormales. Vamos que no se le ha visto el plumero a Pepa Bueno...
Coñe... yo también me compré un piso de protección y lo vendí al año. Unas plusvalías del copón pagué. Los motivos por los que lo vendí son asunto mío, pero creeme que no es que sacara gran beneficio de la venta. Creo que este señor tampoco es que se haya hecho rico con la operación ni mucho menos.
Enmierde por doquier. No veo otro motivo para que salga esta tontería de noticia ahora.
#36 Y si. para comprar mi piso en madrid, mi padre vendió un prado de asturias y me dejó la pasta. Tuve una hija y me vi obligado a vender el piso. El ivima lo autorizó, pagué la plusvalía. Gané unos 8000€, aunque no era el objetivo en ningún caso. Fin de la operación. ¿dónde está el problema?
La única diferencia que veo es que este tío es político y yo científico.
#48 Por supuesto que tributé por la donación. Hacienda no perdona a los pobres, amigo.
Veamos, que si, que dado que es un representante público, le vendría bien dar explicaciones. Visto lo visto, yo no se las daría precisamente a Pepa Bueno, sino que elegiría otra forma de hacerlo.
¿Y si al tío este le sucedió lo mismo que a mi? Lo desconozco. Tal vez sea un mangante, tal vez no. Crucificado ya está. En cuestión de poco más de una hora. Por algo que es legal.
#17 ¿Y pq iba a dar su versión de los hechos a la prensa? Insisto. Las explicaciones a hacienda y la emv, que estoy seguro de que están bien al tanto. Ha comprado un piso y lo ha vendido bajo las condiciones impuestas por la emv y ha pagado los impuestos pertinentes. Más allá de que choque, a primera vista, con algunos de sus discursos... ¿dónde está el problema?
#21 Estarás de coña... Esto lo hace el PP todos los putos días escaqueando impuestos, comprando caserones en zonas protegidas y todo en sobrecitos negros... amos, no jodas.
#29 ¿como que y tu mas? eres tu el que ha venido con "si esto lo llega a hacer el pp..."
Y tu más leches. La operación es legal. Se está enmierdando como siempre. nada más que decir, señoría.
¿pelotazo dicen por ahí? si... un pelotazo de cojones. teniendo en cuenta que lo vendió por 30.000 euros más de lo que le costó y, descontando los impuestos pagados... igual ha ganado unos 20.000. un pelotazo de la leche. A la altura de los grandes.
#40
La venta de la vivienda la supervisa, autoriza e incluso estipula precio la emv
Si la operación es absolutamente legal (Pepa Bueno dixit), no veo que tiene que ver la corrupción en todo esto
las explicaciones sobre esa cantidad "claramente excepcional", se las habrá pedido hacienda como me las pidió a mi.
¿especulativa? ¿por un beneficio tan ridículo? Hombre... no se yo. normalmente en este tipo de operaciones (me refiero a las que se hacen para dar pelotazos), no suelen ensuciarse por nada que no lleve al menos 5 ceros detrás.
Insisto que no veo gran problema. No se, tu que eres votante de podemos y conocerás más a este señor, podrás decir si esto convierte su discurso político en una mentira o no.
#41 Pues no es por defender a este señor. Es, como casi siempre que escribo y discuto sobre política, pq me jode que se rían de la gente con burdas manipulaciones desde la prensa, que es lo que considero que ha pasado en la ser esta mañana. A la bueno casi se le escapaba la risa, hombre...
Me revienta que un medio de comunicación nos considere tan estúpidos para soltarnos una perla de noticia sin chicha con el fin de hacernos mirar en la dirección que ellos quieren. Me importa un huevo el signo político de la persona "utilizada" a tal efecto.
Y que no digo yo que no esté de mierda el tio este hasta las orejas pero... coño, que hagan bien el trabajo y lo demuestren, joder. Eso es periodismo, y no señalar con el dedo sin puta prueba alguna.
#35 Insisto. Desconozco los datos familiares del señor Espinar. Ni siquiera sabía de quien era hijo. He juzgado una operación financiera y el modo en que se ha informado de ella. No he juzgado a la persona. No tengo suficiente información al respecto. Veo que algunos tenéis bastante más. Os dejo los juicios éticos a vosotros. Yo me limito a lo financiero. Si las cosas son como contáis, si. muy muy poco ético. Si ha habido trapicheo... procesado sea, y con dureza. Mal pinta, si, pero la prensa debe investigar, coñe, no soltar la mierda y salir corriendo.
#85
Se dice en asturias: "que tendra que ver la fame con les ganes de comer". Lo mismo que el rollo del tocino y la velocidad pero en versión con gaitas y chorizos a la sidra.
Y es que no exactamente lo mismo. Piensa en la frase hace unas cuantas décadas. Mi familia tenía "fame". Pocos recursos, poca comida, tirabas como podías y comías lo que podías. Los señoritos de pueblo tenían ganas de comer, pero no "fame".
#94 En absoluto. Defiendo que la prensa haga su puto trabajo y aporte más que acusaciones. Seguro que pueden investigar un poco y poner sobre la mesa algo más que una simple acusación de no dar explicaciones al primero que llama por telefono (de un medio claramente hostil) tras hacer una operación que la propia prensa declara legal. Si lo que se cuestiona es la ética... un poco más de info vendría bien.
Respecto a los políticos... los pesaría como hacían antiguamente en inglaterra. Si cuando sales estás mas gordo (actualicemos eso con un "tienes un patrimonio desmedidamente superior"), zasca!
Vivo en un país en el que la prensa está controlada por el estado. Espero que mi país no se convierta en Singapur en cuanto a la prensa respecta. Lo cierto es que casi está peor...
E insisto en que el signo político es irrelevante. Llevo demasiados años ya en este mundo como para convertirme en un fanboy de un partido político que, ni me afecta lo que haga personalmente, ni puedo siquiera votar. España es mi tierra y le deseo lo mejor, obviamente, aunque yo no esté allí ni tenga ya capacidad de decisión alguna.
#111 Nada dice que no tributara, ni que fuera un préstamo del padre no una donación.
No, si yo compro un casa y al poco por los motivos que sean la vendo y me dan más de lo que pague no estoy especulando, simplemente e vendido una casa y me han ofrecido más de lo que pague.
Si yo voy comprando casas para venderlas es especulación, pero una compra/venta (aunque pudiera ser) no significa que la compraras para especular.
#123 No se los beneficios reales que habrá sacado este sujeto. Yo compre y vendí la mía, según las condiciones estipuladas por el ivima, y saqué un beneficio de unos 20.000€ (más que invertidos en mejorar la calidad de la vivienda) que se quedaron en unos 7000€ después de pagar impuestos, Más de eso me costó sólo mejorar el cuarto de aseo de la vivienda.
#51 bueno, como entenderás despues de los inventos de muchos hacia Podemos, algo de desconfianza hay, sobretodo sin una prueba. Ese periodismo de "me han contado" o "me han enviado un mensajito", es algo sensacionalista (no he votado negativo)
Coño!! el de "el regimen esta empobreciendo a mi familia" mientras su padre gastaba ingetes cantidades de dinero con su tarjeta black...
La demagogia y el populismo de esta gente es de risa, ¿aún hay quien les toma en serio?
#108 Entiendo lo que dices, pero mi experiencia me dice que quien no es fiel en lo poco, no es fiel en lo mucho. Dale a este un ministerio y no será diferente a lo que han hecho los del PP.
Un jeta más, además aprendiendo desde bien jovencito. Vertguenza me daría ser de los que están cosiendo a negativos todas las noticias sobre este pollo para que no llegue a portada, censuradores que dicen ser de izquierdas. Asqueroso.
#40No se puede comparar un politico de un partido que pretende ir de adalid contra la corrupción a un ciudadano privado
Estando de acuerdo en el resto, esto que expones no se ajusta a la realidad. Podemos nunca ha ido de adalid de la corrupción, simplemente la ha criticado (que es lo que se espera de un partido en la oposición).
Tu argumento es aplicable a cualquier partido político, pues todos la han criticado. ¿Recuerdas a Aznar diciendo: "Socialismo es corrupción"? Para ti, entonces, todos los partidos pretenden ser adalides de la corrupción, ¿no?, y por ende, ninguno puede criticarla si después surge un caso en sus filas. Si bien puede ser un buen razonamiento, es utópico.
La verdad es que apunta maneras... su padre llevándoselo con las tarjetas Black. Y el hijo antes de los 30 pegando un buen pelotazo con la VPO.
Haz lo que yo digo, no lo que yo hago.
Y qué hablar de Felipe González en Gas Natural y Elena Salgado en Endesa. Eso ilegal no es, no hay ley que lo prohíba. Supongo que nada que objetar entonces no?
Y lucrarse especulando con viviendas de protección pública forma parte de los valores de Podemos.
No sé, cuanto menos, debería explicarlo.
- Que lo vendas en meses y te den permiso es curioso. Especular con bienes de primera necesidad para gente que necesita ayuda no mola mucho.
- Sacarte 52000 del sobaco cuando no tienes ingresos (si te los deja tu padre es una donación y tributas!) mola bastante. Entiendo que no quiera decir nada, como no los haya tributado hacienda se le va a echar al cuello y lo que es peor pasaría a ser otro del comando IRPF de Podemos. Supongo que el padre le pasará el contacto de su abogado.
En fin, habrá que añadirlo a la lista de Monedero, Errejón y Echenique, todos con pequeños errores de juventud que estoy seguro el militante medio de Podemos sabrá perdonar.
Por ejemplo, si yo diese 52.000 euros ahora también pasaría a estar escaso de dinero. Y por tanto necesitaría ayudas.
Si es que no entendéis de economía social. Burgués, que eres un burgués.
Unas semanas después de comprar el piso, Ramón Espinar pidió permiso para venderla (@), algo obligatorio en las viviendas de protección oficial, y el 12 de julio lo consiguió. Nueve meses después de comprar el apartamento, lo vendió por 176.000 euros."
@ Esto es lo que venía a mirar, en ppio no puedes vender la VPO sin permiso.
Pero sí, la Casta son los otros.
- No se puede comparar un coche a una vivienda de protección oficial.
- No se puede comparar un politico de un partido que pretende ir de adalid contra la corrupción a un ciudadano privado
- No se puede ir de adalid contra la corrupción y no dar explicaciones sobre una cantidad de dinero claramente excepcional en alguien sin ingresos ni trabajo
- No se puede ir de adalid contra los neoliberales y no dar explicaciones sobre una operación tal vez legal pero claramente especulativa
Pero como es de Podemos... ya tu sabes: "que soy compañero, coño". Corporativismo everywhere.
Personalmente he sido votante de Podemos en 2 ocasiones y tengo serias dudas de que vuelva a repetir mi voto en futuras elecciones. Su configuración como partido político ha matado totalmente su idea de transversalidad, ciudadanía y gestión abierta, al tiempo que los ha llenado de gente con una moral bastante dudosa, cuyo interés no es tan distinto del de cualesquiera otros cuadros medios de cualquier otro partido político de esos salpicados de escándalos.
Que cosas el alcalde del PP permite estas operaciones y el no se lleva ninguna critica de vuestra parte. ¡Y sigue siendo alcalde!
Por otra parte, en el caso de este señor, que no eres tú .. sino que es un representante público y debe dar explicaciones:
1. Obtiene una VPO en un municipio en el que ni está empadronado. Raro.
2. Entrega 52.000€ sin tener ingresos. Raro.
3. A las pocas semanas de comprarlo, solicita venderlo. Y se le concede. Raro.
4. En 9 meses que dura la operación se levanta 30.000€
No veo que se parezca a tu caso, la verdad. Sin dar una explicación clara por su parte de los hechos (ya has explicado tú más que él y eso que no eres ningún cargo público) lo que yo veo:
1. Una especulación como una catedral: compró una VPO (posiblemente con adjudicación irregular dado que se asignó a una persona sin capacidad económica, que es requisito para la asignación y además que no pertenece al municipio), solicitó permiso para vender a las pocas semanas (sin que exista justificación razonable para ello), se le concedió y la termino vendiendo a los 9 meses con una plusvalía de 30.000€ en 9 meses (77% TAE).
2. Una irregularidad fiscal, si los 52.000€ no fueron convenientemente declarados a Hacienda como préstamo o como donación, y satisfechos sus correspondientes trámites.
Vamos, yo no veo que estemos hablando de lo mismo. Pero si tú crees que es el mismo caso, pues nada más que decir.
Es el modus operandi de meneame en este tipo de casos.
Son jóvenes sin futuro. Es la nueva política.
Que tal?
Dice que estas informaciones son para influir en las primarias de Podemos Madrid, y la verdad a mí tampoco me parece casualidad que esta información salga justo ahora que se van a celebrar unas primarias y él es uno de los candidatos. Pero sí, siendo cargo público deberá explicar todo para despejar dudas, con transparencia no debería haber ningún problema si no hay nada que ocultar.
No juzguemos las distintas formas de expresión vital de la gente. Hay quien quiere dinero y quien quiere una casa, es normal, el Estado atiende a las distintas sensibilidades.
Quién sabe, puede que el señor alcalde también sea un impresentable, tampoco necesito defenderle, ni el que él sea una u otra cosa hace a Espinar mejor o peor, porque simplemente es otro tema.
Pero hay un hecho que, al margen de lo legal, cuestiona bastante su ética personal. Su ética personal (que no se define por "todo lo legal está bien como está") nos importa si es una persona que opta a tener poder que nos afecte. Si es un error, él es el primer interesado en aclararlo, y los demás también querríamos contrastar esa información con sus palabras para hacer un juicio justo. Me parece lo normal.
Estas defendiendo que un niñato, por ser del partido que al que votas, gane 30.000€ o 20.000€ (o aunque fuesen 1.000€) en una operación muy dudosa: adjudicación dudosa (una VPO a una persona sin ingresos y sin empadronar), aceptación dudosa de la venta (no es nada fácil que te dejen vender una VPO a los meses de comprarla) y entrega de 52.000€ por parte de una persona sin ingresos (¿donación en vida? ¿magia?).
Amigo, o estás en nómina de Podemos y te pagan por ello, con lo cual simplemente haces tu trabajo. O realmente sería para que te hicieses mirar los valores que defiendes.
O este señor da una explicación muy razonable, o se va de Podemos o con mi voto que no cuenten. Especular con vivienda protegida en plena crisis pertenece es nauseabundo.
Una última cosa: 30.000 de beneficio en pocos meses con un capital inicial de 50.000 es todo menos ridículo. O eres muy ignorante o eres muy embustero.
¿Que no es un pelotazo tremendo? Efectivamente, de esta no se retira. Pero dale un carguito como a su padre y ya verás lo que puede hacer en unos años.
www.meneame.net/backend/media?type=comment&id=20625884&version
Gran idea de debate. Como los otros lo hacen, tonto el último. Un gran argumento, sí señor. Si al final lo que importa es que el que roba sea de los nuestros que así estamos un paso más cerca de trincar nosotros. ¿Verdad?
30.000 euros no es hacerse Bill Gates, pero es un buen dinero. Si es un bien al que no se ha aportado nada, ni siquiera se ha usado, es la mismísima definición de especulación. Para más INRI, con bienes públicos destinados a gente que no podía pagarse una vivienda normal.
A mi me dieron la mía pq no tenía dónde caerme muerto, pero de verdad.
Gracias por la info en tus comentarios. Para eso discutimos aquí. Cada uno aporta la información de la que dispone y, así, todos podemos formarnos una opinión con más base.
Las VPO debían regirse por un alquiler social, ni más ni menos. Y cuando tu situación económica mejore el alquiler tiene que subir proporcionalmente.
Dar la VPO en propiedad es un despropósito de proporciones descomunales.
Sobre el dinero de la entrada, seguramente se lo dieron los padres, y también habrán avalado la hipoteca con propiedades.
(Han cumplido todos los plazos pedidos y por pedir, o han firmado fuera de España, o similares).
Y aún así nos sigue pareciendo mal, porque mala pinta sigue teniendo.
Así que de momento me arriesgo y apoyaré a Espinar. Sin riesgo no hay gloria.
Cuando se reduzcan a 5 millones los votantes del PP, entonces cambiaré de estándares.
Estoy ya muy mayor y muy cabreado para no elegir bando.
Coñe... yo también me compré un piso de protección y lo vendí al año. Unas plusvalías del copón pagué. Los motivos por los que lo vendí son asunto mío, pero creeme que no es que sacara gran beneficio de la venta. Creo que este señor tampoco es que se haya hecho rico con la operación ni mucho menos.
Enmierde por doquier. No veo otro motivo para que salga esta tontería de noticia ahora.
La única diferencia que veo es que este tío es político y yo científico.
Veamos, que si, que dado que es un representante público, le vendría bien dar explicaciones. Visto lo visto, yo no se las daría precisamente a Pepa Bueno, sino que elegiría otra forma de hacerlo.
¿Y si al tío este le sucedió lo mismo que a mi? Lo desconozco. Tal vez sea un mangante, tal vez no. Crucificado ya está. En cuestión de poco más de una hora. Por algo que es legal.
Si tu padre te da 50.000 euros, es una donación, y hay que tributarlo como tal.
Para venderla pidio permiso, si se la compraron por 130.000 y no hubo nada ilegal pues es lo que hay, tampoco vas a venderla por 100k si te dan 130k
Lo cual es perfectamente legal, pero tiene un nombre muy concreto: especulación inmobiliaria. No muy acorde a las ideas de Podemos.
Y tu más leches. La operación es legal. Se está enmierdando como siempre. nada más que decir, señoría.
¿pelotazo dicen por ahí? si... un pelotazo de cojones. teniendo en cuenta que lo vendió por 30.000 euros más de lo que le costó y, descontando los impuestos pagados... igual ha ganado unos 20.000. un pelotazo de la leche. A la altura de los grandes.
La venta de la vivienda la supervisa, autoriza e incluso estipula precio la emv
Si la operación es absolutamente legal (Pepa Bueno dixit), no veo que tiene que ver la corrupción en todo esto
las explicaciones sobre esa cantidad "claramente excepcional", se las habrá pedido hacienda como me las pidió a mi.
¿especulativa? ¿por un beneficio tan ridículo? Hombre... no se yo. normalmente en este tipo de operaciones (me refiero a las que se hacen para dar pelotazos), no suelen ensuciarse por nada que no lleve al menos 5 ceros detrás.
Insisto que no veo gran problema. No se, tu que eres votante de podemos y conocerás más a este señor, podrás decir si esto convierte su discurso político en una mentira o no.
Me revienta que un medio de comunicación nos considere tan estúpidos para soltarnos una perla de noticia sin chicha con el fin de hacernos mirar en la dirección que ellos quieren. Me importa un huevo el signo político de la persona "utilizada" a tal efecto.
Para venderla pidio permiso, si se la compraron por 130.000 y no hubo nada ilegal pues es lo que hay, tampoco vas a venderla por 100k si te dan 130k
Solo me queda la duda de adjudicación sin concurso, si hubiera algo raro o por que fue por que tengo entendido que las VPO salen a concurso.
Se dice en asturias: "que tendra que ver la fame con les ganes de comer". Lo mismo que el rollo del tocino y la velocidad pero en versión con gaitas y chorizos a la sidra.
Y es que no exactamente lo mismo. Piensa en la frase hace unas cuantas décadas. Mi familia tenía "fame". Pocos recursos, poca comida, tirabas como podías y comías lo que podías. Los señoritos de pueblo tenían ganas de comer, pero no "fame".
Respecto a los políticos... los pesaría como hacían antiguamente en inglaterra. Si cuando sales estás mas gordo (actualicemos eso con un "tienes un patrimonio desmedidamente superior"), zasca!
Vivo en un país en el que la prensa está controlada por el estado. Espero que mi país no se convierta en Singapur en cuanto a la prensa respecta. Lo cierto es que casi está peor...
E insisto en que el signo político es irrelevante. Llevo demasiados años ya en este mundo como para convertirme en un fanboy de un partido político que, ni me afecta lo que haga personalmente, ni puedo siquiera votar. España es mi tierra y le deseo lo mejor, obviamente, aunque yo no esté allí ni tenga ya capacidad de decisión alguna.
No, si yo compro un casa y al poco por los motivos que sean la vendo y me dan más de lo que pague no estoy especulando, simplemente e vendido una casa y me han ofrecido más de lo que pague.
Si yo voy comprando casas para venderlas es especulación, pero una compra/venta (aunque pudiera ser) no significa que la compraras para especular.
¿Me lo dices o me lo cuentas?
lasonrisadeunpais.es/contra-la-corrupcion-y-por-la-transparencia-insti
La demagogia y el populismo de esta gente es de risa, ¿aún hay quien les toma en serio?
Fdo.: Pablo Iglesias Turrión
cadenaser.com/ser/2016/11/01/politica/1478020189_828531.html
Estando de acuerdo en el resto, esto que expones no se ajusta a la realidad. Podemos nunca ha ido de adalid de la corrupción, simplemente la ha criticado (que es lo que se espera de un partido en la oposición).
Tu argumento es aplicable a cualquier partido político, pues todos la han criticado. ¿Recuerdas a Aznar diciendo: "Socialismo es corrupción"? Para ti, entonces, todos los partidos pretenden ser adalides de la corrupción, ¿no?, y por ende, ninguno puede criticarla si después surge un caso en sus filas. Si bien puede ser un buen razonamiento, es utópico.