Mucho cuidado si aparcas tu coche en las inmediaciones del número 20 de la calle Fenchurch en Londres, o incluso si pasas cerca sin la adecuada protección ocular. Al parecer la peculiar arquitectura curva del edificio ubicado en esa dirección y apodado popularmente el walki-talki está provocando concentraciones de rayos de sol capaces de dañar seriamente, por ejemplo, la luneta trasera de un Jaguar, como atestigua la fotografía que te ofrecemos a continuación.
|
etiquetas: rascacielos , efecto lupa , espejos , coche , derretir , fusión , arquimedes
Edito: si todos los edificios de una plaza fueran así y concentraran en un punto a medio día.......
¡ Qué tíos !
Ponen el ejemplo de un jaguar para que no nos dé pena.
www.meneame.net/notame/1656051
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/FourSolaire2.JPG/800
Es qeu, manda narices los arquistesstos
#25 En cierta ocasión leí algo así por aquí y alguien comentaba que ya se utiliza. Pero fue hace tiempo y no recuerdo exactamente en qué consistía el sistema, sólo he encontrado esto (tampoco he buscado con mucho ahínco que me voy a la cama ya):
www.renovableshoy.com/actualidad_renovables/actualidad_energias/xcpv.h
No soy muy fan de ellos suelen hacer mucho teatro y sus desarollos a ciertos problemas son malos y toscos para los medios que disponen.
En mi opinión las autoridades deberían hacer algo.
Hay mil y una cosas por las que preocuparse en el transcurso del proyecto de un edificio que en divagar acerca de problemas colaterales.
#36 la única prioridad de muchos arquitectos es su ego.
Ese problema lo hay con cualquier edificio con ventanas polarizadas a ciertas horas del dia y con no mirar hacia el edificio ya se resuelve.
en.wikipedia.org/wiki/Walt_Disney_Concert_Hall#Reflection_problems
#33 Mira el enlace. Si hubiera sido la primera vez que pasa, estaría contigo. Pero que lo sepa yo, que no soy arquitecto, y este feliz ni se enterase...
Hay que estas un buen rato para notar que quema. Como en el asfalto que quema, pero en realidad el sol se soporta muy bien. Hay que acumularlo un rato.
En este caso se han juntado ademas la circunstancia que el coche era negro y las partes de plastico.
La verdad, que hay un horno solar que tiene la misma pinta que ese edificio. Curvado y cuadrado.
queeniesixx.files.wordpress.com/2011/04/idiocracy-original.jpg
---
Una vez puesta de manifiesto la gran cagada que supone esta obra, a mi se me ocurren dos posibles soluciones:
Opción a).- En bien del interés general, ordenar el derribo inmediato del edificio en cuestión.
Opción b).- En bien del interés general, establecer por decreto que ese edificio en concreto pague (de por vida) muchos más impuestos municipales que el resto de inmuebles de la zona, y al mismo tiempo, rebajar los impuestos a aquellos edificios, viviendas, áreas y servicios de su alrededor que se vean directamente afectados por él.
es.wikipedia.org/wiki/Horno_solar_de_Odeillo
Vale, si, aqui estamos todos de acuerdo que el cristal refleja la luz y el sentido común se encarga de comunicarlo. Lo que me parece estrambótico es decir que va a pasar el "efecto cóncavo", "el efecto lupa", "el efecto Odeillo" o "efeto parabólico" como se ha dicho en comentarios anteriores.
Además de que hay que tener en cuenta que deben de alinearse una serie de condiciones como para que ocurra lo que se cuenta en el articulo, un alto calor entre ellas.
A toro pasado...
#66 Falso. Pensaron que nadie iría a una velocidad a la que no se debe ir. Y el hecho de que el maquinista lo hiciera bien mas de 60 veces y que otros lo hicieran bien mas veces todavía falla a favor de los ingenieros.
#65 Yo estoy en parte de acuerdo contigo. Yo hasta ahora no habia oido ningun caso parecido y es de suponer que el arquitecto tampoco.
Sin embargo, me acuerdo de un edificio en vizcaya, creo, que se calentaba más de lo que habian previsto los arquitectos. Tuvieron que ponerle aire acondicionado, no se cuanto gastarán en luz . Poner aire acondicionado en el pais vasco en un edificio o incluso en los coches es muy poco comun y más hace unos años. De hecho en el edificio no estaba planificado y se vieron obligados a ponerlo.
Con esto quiero decir que hace unas decadas se tenia muy encuenta la orientación solar y ahora se ha vuelto a pensar en bioclimatica. Si el arquitecto hubiese tenido la bioclimatica veo muy probable que se le hubiese pasado por la cabeza el problema. Y si hubiese visto una demostración de cocina solar, no hubiese subestimado el Sol
Pero tienes razón, en un proyecto de cualquier tipo hay mil cosas que pensar y es bastante razonable que se te pase por alto algun imprevisto poco comun.
#67 Un espejo recto es distinto a uno en curva. El primero no da problemas, el segundo si.
Y si es concavo (con barriga) tampoco Si esta orientado al norte (o hacia los polos)tampoco, aunque ha sitios donde se pone y sale el sol más hacia los polos que hacia el ecuador.
www.mathematicsdictionary.com/spanish/vmd/images/c/concave.gif