En primer lugar conviene recordar que el aula no es un espacio de conciliación familiar. No, no es una razón la que esgrimen los defensores de la vuelta a las aulas, justificando esa decisión bajo criterios de “quién va a atender a nuestros hijos cuando estemos trabajando”.
|
etiquetas: razones , no , volver , aulas , educación 
O que pasa, los que no tenemos (ni queremos tener) hijos nos tenemos que comer la mierda de los demás? Yo no tengo derecho a poder conciliar para ver a mi mujer un par de horas al dia? Yo no tengo derecho a proteger mi salud teletrabajando porque mis compañeros de trabajo tienen hijos como conejos?
Los niños que no tengan acceso a internet y a ordenador que vayan a clase sí o sí, porque es necesario para su formación.
Los niños que tengan acceso a internet y a ordenador, que se queden teleestudiando, si así lo desean sus padres.
¿algún problema?
Es bueno para todos:
* Los niños sin acceso a internet disponen de clases menos abarrotadas (con lo que se reduce el riesgo de contagio), y de más atención por parte de los profesores presenciales (con lo que mejora su educación).
* Los niños con acceso a internet no corren riesgo de contagiarse en la escuela y propagar el virus a sus familias.
La primera es hacer un análisis de cada zona específica. No es lógico no querer abrir coles en zonas sin contagios comunitarios.
Después pensar las política sanitaria a nivel global. No es lógico no abrir coles y mantener la movilidad de los alumnos y docentes. Es peligroso ir al cole pero no a restaurantes, piscinas, teatros...
Incluso puede ser contraproducente no plantear que pasará con los niños y jóvenes si no están en el cole. Muchísimos quedarán al cuidado de abuelos, tíos, vecinos, guarderías improvisadas... Una pesadilla para los rastreadores.
Los países que cierran colegios, como ahora Seul, lo hacen dentro de un conjunto de medidas restrictivas a nivel social.
Lo primero es garantizar el derecho a la educación de los niños y jóvenes.
Con que solo un 30% de padres puedan (por condiciones de cada uno). Las aulas quedarán con menos de 15 alumnos.
Asunto zanjado.
Aqui se hace lo contrario. Si dejas a tus hijos en casa, te mando a los de Asunto sociales.
Que con los mios no cuenten.
Y si los niños no fueran al cole la preocupación de los rastreadores bajaría un montón.
Ningún pedagogo o decente defendía esa opción antes de la pandemia. Quienes la defienden ahora, no piensan en la educación, sino en su interés particular.
Menos mal que el personal sanitario no se comporta igual.
La OMS sabe más de pandemias que los docentes. Ahora tenemos profes de mates e historia que ponen en duda las recomendaciones de los especialistas en gestión sociosanitària.
No tendría por qué haber chicos sin pc e internet en casa. En mi comunidad, el Principado y los ayuntamientos se ocuparon de que fuera así en el confinamiento. Otra cosa son las familias que no se molestaron en comunicar sus carencias porque la educación de sus niños se la traía al pairo. No eran muchas, pero las hubo.
Que la OMS sabe más que yo no te lo discuto, faltaría más. Sólo digo que hay intereses que podemos no conocer que luego llevan a incómodas rectificaciones por su parte, como en el caso de las mascarillas. Yo confiaré más en sus recomendaciones sobre abrir o cerrar los centros educativos a cuando éstos lleven abiertos 3 o 4 meses.
Y para que se sepa de dónde saco mi opinión, hay muchos virólogos y epidemiólogos que han dicho (aunque a menudo sólo los encuentras en mnm, no en los medios de comunicación, digamos, oficiales) que es una temeridad abrir los centros escolares si la pandemia no está controlada. Y yo creo que pocas dudas hay de que ahora está descontrolada.
E imagino también que el personal sanitario estaría encantado de que las escuelas sigan cerradas, para evitarles la avalancha de casos que les iban a llegar.
Otro que cree que es propietario de sus hijos.
Solo deben cerrarse los colegios en zonas de alta transmisión comunitaria y aplicando otras muchas más medidas sociales.
Y el virus de la gripe se contagia mucho menos que el SARS-Covid-2.
Insisto que la OMS puede estar haciendo el juego a los gobiernos, que necesitan que la población vuelva a trabajar para relanzar la economía y para ello es necesario que alguien tenga estabulados a los críos. Si las cosas se descontrolan explosivamente podría cambiar la recomendación muy rápidamente. El primer párrafo no pero esta sí admito que es una opinión personal.
Crees en el covid pero no en la OMS, que es la institución que dió la alarma sobre esta enfermedad.
Es evidente que es necesario volver a la actividad económica, para que el Estado pueda pagar las nóminas de los sanitarios, porfesores, pruebas PCR... ¿De donde crees que sale el sueldo de los docentes?
En la última no puedo estar más de acuerdo, pero mucho peor será para la economía un nuevo confinamiento ¿no crees?
Iremos a confinamientos regionales en las zonas donde haya grandes brotes. Allí sí se cerrarán coles.
Y para cámara quizás se puedan usar móviles que graben en HD, cámaras deportivas de 20 euros (1hora por día de uso para que no revienten), etc.
Ah no, que solo lloras porque el esclavo que tienes al lado hace cosas, bwana.
Llamar padefos a quien exige condiciones mejores al estado, que es quién legisla. El culmen de no tener ni puta idea de lo que se esta diciendo. Así nos va. Padefo
No sería imposible pero sí difícil y no parece que las Consejerías estén por la labor. Aparte que no todos los centros tienen personal con conocimientos suficientes (semos profesores, no informáticos) para instalar todo eso en tropecientas aulas y que sea resistente a fallos.
Oye, muchas gracias por eliminarte del acervo genético. La raza humana te lo agradece.
No dudo de tus pruebas y de que el de unicoos usará una cámara de más de 200 euros pero estos vídeos en 720p no están nada mal m.youtube.com/watch?v=xklVUv8-cZI