"La principal razón que ralentiza los procesos de adopción es que las familias se ofrecen para perfiles de niños que no existen en el sistema de protección", argumenta Linares. "El problema es que quieren adoptar algo que no existe y hay mucha más gente esperando para ese mismo perfil de niño". "Las esperas tienen que ver con que la solicitud de adopción de las familias no coincide con los niños y niñas que están a la espera de adopción en ese momento".
|
etiquetas: adopción 
Los adoptantes tienen que serlo sin condiciones. Si le vas a querer y criar como un hijo propio, tienes que aceptarlo con todo el paquete, como aceptarías a un hijo propio.
Así que no, adoptar no es difícil. Lo que es difícil es asumir que no hay una carta de niños donde escoger.
de niños, si a la adopción.
No es tan difícil, en serio.
Digo que el eslogan es doblemente erroneo porque:
Error 1: La gestación subrogada no es una compraventa.
Error 2: La adopción no está para satisfacer el deseo de ser padre.
"Doble error", no es lo mismo que "doble negación"
Los bebés no se compran.
Si yo tengo una finca, y contrato a un constructor para que me construya una casa. ¿Es una compraventa de una casa?
Y luego hay otras personas que pretenden utilizar ese consenso para frenar un avance en materia de libertad sexual y reproductiva, que nada tiene que ver con la compraventa de bebés.
Además, el lema “no compres, adopta” es de una campaña sobre animales de compañía, no sobre seres humanos.
No se compran bebés. Es un delito.
Suponte que tengo un bebé de 2 años.
Que por motivos profesionales no puedo hacerme cargo de él durante 3 años, por lo que contrato a una señora para que lo cuide por mí.
Y que a los 3 años, esa señora me devuelve a mi hijo que ahora es un niño de 5 años.
¿Estoy comprando un niño? ¿Es una compraventa de seres humanos? ¿O es un servicio de cuidado y crianza?
A eso venia.
Parece que si tienes graves problemas de fertilidad y quieres ser padre, la unica solución que te ofrece MNM es adoptar al niño/a sorpresa, que tiene muchos números de ser mayor de 5 años y con problemas psicólogicos y/o físicos.
"Si una persona, por ejemplo, se ofrece para adoptar tres hermanos o algún niño que pueda tener discapacidad, o sea mayor de seis años, igual el proceso adoptivo se puede formalizar en unos dos años y medio", anuncia Linares.
No es lo mismo comprar un casa ya hecha, que encargar a alguien que te haga una casa.
En la gestación subrogada, entregas un cigoto, te lo cuidan durante un rato, y te devuelven tu mismo cigoto.
Has pagado por los cuidados, no por el cigoto que siempre fue tuyo.
Exactamente igual que yo no pago por un niño de 5 años, pago porque me cuiden a mi bebé de 2 años, y lo que me devuelven es mi bebé de 2 años tres años después. Y claro, ha crecido un poco. Es normal si lo han cuidado.
Mi frase favorita:
Para tener la idoneidad, dos años. Que sobran adoptantes. Que es administrativamente un tema complejo. Tampoco es tanto tiempo.
Muy fan también de:
-No permitir adoptar a familias se acogida.
-Que sea un funcionario y no el padre el que decida si el niño debe seguir viendo a su familia biológica.
-Como te repiten que si algo va mal la culpa es tuya.
-No poder rechazar oferta (ej: no verte capaz de poder adoptar niño gravemente abusado te hace perder idoneidad).
-Esto es algo menor, pero a habitación por niño. No les va a pasar como a ti que compartiste hasta la adolescencia, muerto de hambre. Eso es de pobre.
-La edad es un obstáculo solo en algunos de los niños.
Son unos hijos de puta hombre.
No es algo que se pueda demostrar, ni rebatir.
Es algo que se puede creer o no creer.
Lo que sí que se puede demostrar es que la gestación subrogada carece de todas las características comunes a todas las compraventas, y que por lo tanto, solo puede llamarse "compraventa" retorciendo las definiciones y haciendo grandes reduccionismos.
Tú tienes una visión mística sagrada de la gestación, y me parece muy bonito y muy bien.
Pero por muy sagrada que sea para ti la gestación, la gestación subrogada no es una compraventa.
Características comunes a absolutamente todas las compraventas y que no se dan en ningún caso de gestación subrogada.
1. El vendedor puede vender el producto a un mejor postor.
En cualquier compraventa, el vendedor puede vender el producto a un mejor postor.
Como mucho tendrá que pagar la indemnización que estipule alguna claúsula de reserva, pero nada más.
Si una gestante hiciese lo mismo, se iría a la cárcel por secuestro y tráfico de personas.
Respecto a filosofar conmigo sobre el tema, no creo que te guste. Porque mi opinión es crudamente desmistificadora.
Los obreros que construyen la casa, no han sido sus propietarios en ningún momento.
Quienes les han contratado, han sido los propietarios de la casa todo el rato, en todas sus fases.
Exactamente lo mismo se puede decir de el bebé.
www.thepinknews.com/2022/07/07/gay-couple-sue-ivf-clinic-sex/
www.bbc.com/mundo/ultimas_noticias/2014/08/140802_ultnot_australia_beb
www.publico.es/sociedad/vientres-alquiler-bridget-bebe-abandonada-pers
es.blastingnews.com/sociedad/2017/05/devuelven-a-una-nina-a-su-vientre
Luego está el problema de que no suele tratarse de abandonos, sino de hijos de padres drogadictos que han perdido la custodia por los servicios sociales. Entiendo que tiene que ser muy duro tener a un niño en acogida, llegar a quererlo y que luego sus padres se rehabiliten y recuperen la custodia.
#2 Exacto. Yo tampoco me permito juzgar a quien desea tener un hijo, pero quiere un bebé y no un niño de diez años con graves problemas psicológicos.
Además, estás separando a un niño de su madre por dinero.
Es aberrante lo mires por donde lo mires.
Otra cosa es el sistema de acogida que no tiene nada que ver con la adopción.
Si no hay casa no pagas, a que no?
Es muy fácil. Los bebés no se compran. Es delito.
Qué hartura de defensa de compra bebés retorciendo el lenguaje. Que no cuela.
No conozco desde dentro el sistema en España, pero sí en Italia (no creo que sea muy distinto) por una tía mía que trabaja en una casa de acogida.
Cuando llegan bebés abandonados, suelen ser adoptados en muy poco tiempo, pero los mayores se pasan la vida institucionalizados porque "nadie los quiere".
Son personas, no perritos.
Me cito a mi mismo, a ver si me explicas está diferncia entre absolutamente todas las compraventas habidas y por haber y la gestación subrogada:
Características comunes a absolutamente todas las compraventas y que no se dan en ningún caso de gestación subrogada.
1. El vendedor puede vender el producto a un mejor postor.
En cualquier compraventa, el vendedor puede vender el producto a un mejor postor.
Como mucho tendrá que pagar la indemnización que estipule alguna claúsula de reserva, pero nada más.
Si una gestante hiciese lo mismo, se iría a la cárcel por secuestro y tráfico de personas.
Respecto a esta característica, se parece más a lo que ocurre si llevas un coche antiguo y hecho mierda a restaurar.
El restaurador no puede entregarle el coche a nadie más que a ti.
Si se le ocurre venderle el coche a un mejor postor, el restaurador se va a la cárcel por robo.
No es una compraventa de coches. Tú no le pagas por el coche, el coche siempre ha sido tuyo.
¿Para qué necesito los sentimientos para comparar características objetivas y definiciones?
No se compran bebés. Es delito.
Comprar un bebé no se puede comparar con una restauración de un coche. Nunca ha habido bebé y no lo habría sin dinero de por medio. No te devuelven algo que siempre ha sido tuyo.
"""
hay una transacción económica por un producto, dinero por Coche. Es una compra venta. Si no hay coche no hay dinero.
"""
¿Seguro?
Si llevo un chasis oxidado a un restaurador y le pago para que lo restaure, ¿es una compra venta?
Explícame por qué, el restaurador no puede restaurar el coche, devolverme el dinero que le he pagado, y vender el coche a un jeque por mucho más dinero.
Si es que puedes.
El problema que tiene necesitar un reduccionismo tan evidente, es que es imposible explicar hasta los matices más evidentes del mundo real.
El restaurador nunca ha sido propietario de mi coche, por eso no se lo puede vender a una tercera persona, (salvo si me lo roba a mí), y por eso no me lo puede vender a mí tampoco. Yo le estoy pagando por su servicio de restaurador. El coche siempre fue mío, desde el primer segundo cuando solo era un proyecto de un coche.
Exactamente igual, punto por punto y coma por coma, ocurre con la gestación subrogada.
Estoy hablando de las características de una transacción económica.
Suponte que hablamos de encargar a un constructor que haga una casa en una finca tuya.
Y yo para demostrarte que se trata de una compraventa, te recito la lista de enfermedades profesionales de los obreros de la construcción.
¿Tiene algún tipo de relevancia?
No. Es absolutamente irrelevante.
Lo único que importa es si la casa ha sido en algún momento propiedad del constructor.
Y la mejor manera de comprobarlo es atender a si el constructor puede vender la casa a un mejor postor.
Si la casa nunca ha sido del constructor, no la puede vender a un mejor postor, solo la puede entregar a quien siempre ha sido su único propietario.
Con un coche tienes una base. Con un bebé tienes dinero. Es una compra venta. Dejad de defender la compra de bebés.
Y no estoy defendiendo la compra de bebés.
Estoy defendiendo la libertad de las personas para hacer con sus cuerpos lo que quieran.
Incluso la de las mujeres. Fíjate tú que cosa tan machista.
Insultos directos. ¿Habrá consecuencias.?
No.
Otra cosa es que no sea habitual, porque normalmente se venden cosas que no son únicas, así que nadie necesita pagar extra.
Pero si lo haces, no pasa nada.
El vendedor no comete ningún delito.
Si compras algo, puedes revenderlo.
Dime otro solo caso más de compraventa, en la que no puedas revender lo que has comprado.
Venga. Solo un caso.
(Puedes decir que las entradas, pero 1. Quien te prohíbe revenderlas es quien te las ha vendido no el estado. 2 el único modo en que el vendedor puede prohibirte la reventa es que no sea una venta sino un contrato de prestación de un servicio, o una licencia, o algo semejante)
Esa se la cuelas a otro.
Con esa definición que te has sacado de tus cojones morenos, si yo vendo a mi hija de 7 años, podría llamarlo gestación subrogada.
Queda demostrado que has definido venta de hijos, y has dicho que estabas definiendo gestación subrogada.
Si tanto valor das a las definiciones de la RAE, ¿Por qué no usas la definición de la RAE de "Gestación Subrogada"?
gestación subrogada
Gral. Técnica reproductiva que utiliza un vientre de alquiler.
Oh, vaya....
Parece ser que según la RAE, (que para tí es una autoridad a la hora de saber lo que es una venta), la gestación subrogada no es una venta de niños, sino un alquiler de vientres.
Lo siento. Incluso con tus reglas "definiciones de la RAE", resulta que la gestación subrogada no es una venta de niños, es un alquiler de vientres.
Si encargas un trabajo, te lo entregan porque es tuyo.
Si fuera del trabajador no te lo entregaría, te lo vendería.
El trabajador no puede "no renunciar", estaría robando.
Es exactamente igual para quien por encargo restaura un coche, que para quien diseña un logotipo, para quien escribe una canción, o para quien alimenta a un cigoto durante unos cuantos meses.
Te entrega lo que es tuyo.
Lo que tú has compartido es de la definición de vientre de alquiler.
Hacer trampas solo significa que no tienes razón.
Una vez más, tu propio criterio se vuelve en tu contra.
No ocurre así en ningún contrato análogo.
Por ejemplo, si encargas a un diseñador que te haga un logo, el logo no es suyo porque lo haya dibujado.
No soy yo el que está intentando redefinir para un caso concreto y por una causa ideológica, conceptos perfectamente claros y asentados que funcionan a la perfección sin dudas ni matices en toda clase de transacciones económicas en todo el mundo.
Y es que ni cuando las definiciones de las figuras de autoridad a las que invocas te quitan la razón lo aceptas.
El diseñador también firma un contrato en el que renuncia a la propiedad del logo.
Yo he firmado un contrato en el que renuncio a cualquier tipo de propiedad sobre código que escribo en horas de trabajo.
A los abogados les gustan esta clase de cosas para evitar disgustos.
Intentas agarrarte a una interpretación sesgada de una palabra, para salvar tu idea preconcebida, en vez de intentar eliminar de la ecuación el hecho que genera el sesgo en tí: que se trata de una gestación y un bebé.
Si en vez de una gestación y un bebé fuese cualquier otro tipo de servicio de producción y producto, no tendrías absolutamente ningún problema para entender que el trabajador no es propietario del producto en ningún momento y que no está vendiendo un producto.
A la gestante se le paga por gestar.
Si sufre un aborto espontáneo, ¿cobra o no cobra?
¿Qué bebé está vendiendo si no hay bebé ninguno?
Pues poco más hay que hablar.