¿Qué podemos concluir de este debate? Nadie discute que el sistema fiscal americano se ha vuelto menos progresivo que hace 40 años. La pregunta es cuánto ha cambiado, y si sigue siendo progresivo. La respuesta es incierta y, como casi siempre, depende de los supuestos. Además, está el debate más amplio sobre si deberíamos fijarnos solo en la progresividad de los impuestos, o tener en cuenta también la distribución del gasto público para tener una perspectiva completa sobre el efecto de la intervención del Estado en la distribución de la renta.
|
etiquetas: impuestos , eeuu , progresividad , desigualdad
su competitividadlos bolsillos de los accionistas bien llenos. Entonces, deducimos que son los empleados los que se benefician de una rebaja fiscal a las empresas.Pues nada, ese es el nivel del artículo...
Las estimaciones de Saez y Zucman (2019) difieren incluso de las que se obtendrían con el método de Piketty, Saez y Zucman (2018).
Aparte, este fenómeno que comentas existe, y es uno de los que complican la medición:
A ver si he entendido bien el argumento del artículo: si se le suben los impuestos a una empresa, ésta reducirá salarios para
mantener su competitividadlos bolsillos de los accionistas bien llenos.Lo que indica el artículo es que no sabemos cuánto de la subida se la comen los empresarios y cuánto se la intentan colar a sus trabajadores o clientes. Lo único que hay son estimaciones que varían bastante.
Los ricos ganan mas y se paga en porcentaje, y aunque el porcentaje fuera el mismo pagarian mas al tener mas ingresos.
Vamos a dejarnos de mierdas contra los ricos, el sueño de todo plebeyo es ser terrateniente.
La gente ya les está viendo el plumero a todos estos demagogos.