Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
No es lógico que una comunidad autónoma rebaje la fiscalidad y después le pida al Ejecutivo central que complemente los recursos que tiene porque necesita reforzar la sanidad, la educación u otros servicios públicos, teniendo en cuenta además que serían los ciudadanos del resto del Estado quienes tendrían que hacer frente, vía impuestos, a esa rebaja fiscal autonómica.
|
etiquetas: pp , ciudadanos , impuestos , bajada , irpf 
Mañana nos dirán que la causa de que Madrid recaude más que nadie es que es un paraíso fiscal y tiene muy bajos impuestos
Por cierto, estaría bien que mirasen las gráficas que citan, porque claramente se ve que la rebaja de 250 euros es al que gana 600.000 al año, no 6.000 al mes, como ponen en su texto. Se ve que no han podido recaudar suficiente para contratar a uno con el graduado que sepa leer
www.moncloa.com/podemos-pide-dinero-afiliados-para-financiar-medio-afi
A la siguiente respuesta de "pero aún así, aunque se vean menos beneficiados, la rentas bajas también tendrán más dinero en el bolsillo". Pues si, es verdad, pero es que una reducción de impuestos implica una reducción de gasto público, y cualquier persona de rentas bajas percibe más dinero en especie, transferencias directas o servicios públicos por parte del Estado que dinero le cobra el Estado en impuestos. Además de que en cualquier sistema redistributivo, el pago de impuestos de una persona de renta baja tiene un efecto multiplicador, es decir, debido a que tiene un tipo impositivo más bajo y es receptor principal del gasto público, si le bajan los impuestos en 3€ es de esperar que pierda 15€ en servicios, transferencias, etc por parte del Estado.
www.meneame.net/search?q=ayuso
De todas formas esto no se trata de que a mí me den 2 € y a ti 30 €. Es normal que a quien más paga le den más, el problema es que si quitan mis 2 € y tus 30 € nos están quitando a los dos 32 € de vienes comunes, por lo que nos quitan lo mismo por un lado pero nos devuelven diferente por otro.
Sobre que puede haber superávit y reducir impuestos, de darse esa circunstancia, impensable en estos momentos, si eres buen gobernante lo que deberías hacer es subir el gasto público hasta el equilibrio presupuestario y no llegar al equilibrio reduciendo los impuestos. ¿Por qué? pues porque si sabes conceptos básicos de macroeconomía, sabes que un incremento del gasto público es una variable que desplaza y aumenta directamente la renta y la producción y tiene efecto a medio plazo, mientras que una reducción de impuestos actúa indirectamente (el efecto es menor) y tiene un incidencia solo a corto plazo. Y no lo digo yo, lo dice la teoría económica estándar actual, más liberal que otra cosa. Saludos.
Además es un medio baneado por bulos y usa Twitter para enviar la noticia y saltarse el baneo , es que el meneo lo tiene todo, pero como siempre aquí el líder apunta y la manada corre diciendo beeeee
¿Qué significa eso exactamente?
Muy del nivel de regímenes que todos conocemos.
Punto 2, esta claro que el IRPF beneficia mas a las rentas medias y altas por el sencillo motivo de que las rentas bajas no pagan IRPF.... un 2% creo que pagaba yo hace unos años
Que manía tenéis los "libegales" de limitaremos a contar cómo riqueza solo los € euros que teneis en el bolsillo y no el balance neto de sumar ademas los servicios recibidos a cambio de esos € que os "quitan" del bolsillo.
Asi se terminaran estos chanchullos, los "ens roban" y se preocuparian realmente de ajustar los presupuestos intentando maximIzar beneficios y controlando bien el gasto
Creo que los empresarios que están en la élite y con buenos ingresos tiene muy poco que ver con los empresarios autónomos que pagan muchos impuestos al margen de que consigan beneficios o no.
Uno de cada cinco autónomos persona física tiene trabajadores a su cargo, y muchos necesitan subcontratar una serie de servicios para mantener en pie su negocio. Peligra ahora los negocios de restauración, taxistas, locales de ocio, pequeño comercio, etc.
En este momento los negocios autónomos están sufriendo mucho por culpa del Covid19 www.noticiastrabajo.es/70-trabajadores-autonomos-cerrar-negocios-confi
1) Defineme la orquilla de sueldo que engloba la "clase media"
2) ¿Cuanto ahorro anual van a tener en le IRPF los extremos de esa orquilla?
¿Entiendes que la Constitución Española exige que los impuestos sean progresivos y la causa de ello?
Puede parecer que también "baja a todos por igual" pero no es así.
El IVA es un impuesto ciego y su bajada beneficia a todo el que consuma y más a quien más consuma. La bajada del IRPF no incentiva nada. Los que menos ganan no van a ver incrementado su neto y los que más ganan que son los que más lo van a notar lo dedicarán al ahorro como ha quedo sobradamente demostrado.
CC #44
¿Que crees que consigue manipular con ese 0 que es obvio que se ha comido?
A las clases altas 1.000 euros se la pelan. No eres clase alta si 1.000 al año significan mas que 100 euros para mi....
PD: si las bonificaciones a la contratacion que reducen el IRPF de los pobres estan ahi, tambien se debera a que el PP o las puso o las mantuvo en sus 8 años de gobierno, pero imagino que eso no es un merito porque odian a los pobres. Funciona asi?
Informaticos, medicos, bomberos, ingenieros, policias, contables, abogados... si ejercen, son clase media. Pero tambien lo es un conserje de un colegio que lleva 20 años fijo y tiene su casa pagada aunque cobre 1000 euros netos (si su mujer tambien trabaja obviamente y no viven 4 solo de el).
Si esa gente se ahorra los 300/400 euros que he leido que se van a ahorrar, me parece perfecto.
El extremo de abajo lleva ahorrandose el IRPF desde que empezaron a bonificar la contratacion reduciendo el pago al 2%, como fue mi caso hace años, para bajar, aunque costase dinero, la tasa de paro. Al extremo de arriba le van a pasar de pagar un 45% a un 44,5% numero arriba numero abajo. Igual se ahorran 2.000 euros, pero es muy ingenuo pensar que para un tio que se lleva 150.000 al año, 2 mil menos sean un ahorro significativo
"¿Eres consciente de que ese IRPF se lo ahorra la empresa pero lo tiene que pagar el trabajador en su declaración de IRPF anual? ¿O eres tan membrillo como para pretender que esa rebaja se transfiere mágicamente a la declaración de renta de los trabajadores?"
No me creo que pienses eso... Es impresionante la incultura que teneis en España... El IRPF lo retiene la empresa para darselo al estado directamente, pero es parte de tu sueldo.... si tu nomina son 2 mil brutos te retienen 400 euros por ese concepto, mas luego seguridad social, etc.... hasta que tu cobras 1300 netos. Si en ligar de quitarte el 20 te quitan el 19,5 pues tu neto son 1325 euros....
Tu sueldo bruto son 100 euros. El IRPF es el 20%, la seguridad social es el 5% y el seguro de desempleo otro 5%.
El empresario aparta de tu sueldo 30 euros (20 + 5 + 5) y te manda a la cuenta 70, que es tu salario neto, pero no se queda los 30 euros que es lo que piensas tu! Se los tiene que pagar al Estado.
Ahora Ayuso te baja un 0,5% de IRPF y te lo deja al 19,5%. Asi que tu jefe, aparta de tu sueldo 29,5 (19,5+5+5) euros para el Estado, y te manda a la cuenta 70,5 euros.
La culpa no es tuya, es que la educacion en España es una puta mierda... asi llega un listo en un banco y os cuelan toda la mierda que quieren porque no entendeis lo que leeis
Luego hablamos que tengo una alemana que follarme
No vivo en suiza, no cotizo en suiza, suiza no me da servicios, no soy ni del PP ni Borbon para tener dinero en suiza...
Porque ha de preocuparme suiza?
Eso sí, la intervalo nación mínima del estado lo resuelven con el robo, estafa y prevaricación.
Y también tiene el dinero de casi todos los ladrones mundiales, de casi todos los dictadores mundiales, de casi todos lis genocidas mundiales.
Mire si tendrá el dinero de los mayores ladrones que lis del PP y los Borbones tienen el dinero en Suiza.
No, si yo también digo que SÍ.
También digo que si los del PP y los Borbones no hubieran robado tanto a España, igual estaríamos mas cerca de ese país que retiene y almacena el dinero de los ladrones para que sus ciudadanos vivan mejor que otros.
Los del PP son liberales pero no gilipollas.
Han privatizado todo lo que han podido chupando algo.
Pero lo de eliminar los chiringuitos? De que vivirían los suyos y sus amigos?
Ser liberal no implica ser honrado.
Bueno es una opinión.
Otra cosa es la realidad.
Bueno, puede ser cierto, todos los ladrones estafadores españoles llevan su dinero a suiza.
Pregunteselo a los del PP y a los Borbones.
Es de los mejores para los verdaderos ladrones estafadores de este país.