Una vez más, la Justicia está mostrando que tiene diferentes sensibilidades a la hora de legislar sobre los productos bancarios. Magistrados de Zaragoza y Murcia han dictado sentencias históricas que suponen rebelarse contra la doctrina dictada por el Tribunal Supremo que prohíbe la retroactividad de las cláusulas suelo antes de mayo de 2013.
|
etiquetas: ts , cláusulas suelo , jueces
Mucho mas fácil de controlar que toda la corrupción política lo juzgue un único órgano judicial....
El "bien de un país" y, ¿eso que es?, un país lo conforman ciudadanos, si los estafas el bien será para aquellos que son dueños del país.
La putada es que, aunque haya jueces de base que estén sentenciando en favor de los ciudadanos (que son las verdaderas víctimas), una vez pasado por tribunales normales, el banco puede apelar a un tribunal superior, y el Tribunal Supremo ya sabemos hacia dónde va a tirar. Que los jueces de base confirmen el robo es un avance, pero al final no es efectivo. La única manera a estas alturas es organizarse y saltar del Tribunal Supremo a Tribunales Europeos.