Un cirujano judío se marchó del quirófano tras darse cuenta de que su paciente, listo para la operación, tenía un tatuaje nazi en el brazo. "No operaré a su marido, soy judío", aseguró tajante el médico a la esposa del chico, de 36 años, que esperaba en una sala el comienzo de la operación.
|
etiquetas: rechaza , operar , esvástica , brazo 
Aun así, pones como ejemplo al asesino de tu padre, pero en este caso, del tío ese no se sabe que haya hecho mal a nadie, así que creo que el problema seguiría siendo del médico por no ser capaz de operar a una persona que no te ha hecho nada y que simplemente tiene ideas poco aceptables moralmente.
Pero bueno, supongo que pido médicos demasiado equilibrados mentalmente.
Este cirujano no ha hecho otra cosa que acogerse a la misma figura de derecho que ejercen los jueces, su auto-recusación por motivos de parcialidad.
Una vez claro esto, no comento más en esta noticia.
Lo que me jode es que solo salgas a defender a la gente por su raza/religión (por que de raza poco queda ya, esa sangre está muy diluida)
Seguro que los que me han votado negativo en #45 es por el último comentario con respecto a ti, si es que...
Que un médico se niegue a operar por discriminación? pues obviamente es algo malo, pero te diría que si quieres médicos radicalmente racionales los sustituyas por máquinas, porque los médicos a fin de cuentas son personas (para bien o para mal), y las personas nos construimos entre otras cosas con nuestra historia.
Es muy bonito hablar de "ningún tipo de discriminación" pero aunque todas sean malas, no todas son iguales (no es lo mismo negarte a operar alguien por el simple hecho del color de su piel, que negarte porque sea una persona que habla de que deberías morir) y como remarco en #98 este médico no puso la vida del paciente en peligro.
Pd: la pobre cruz gamada,con lo qué significaba y el símbolo que tristemente representa ahora..
www.vidasdefuego.com/origen_svastik.htm
« :Juro por Apolo el Médico y Esculapio y por Higía y Panacea y por todos los dioses y diosas, poniéndolos de jueces, que éste mi juramento será cumplido hasta donde tenga poder y discernimiento. A aquel quien me enseñó este arte, le estimaré lo mismo que a mis padres; él participará de mi mantenimiento y si lo desea participará de mis bienes. Consideraré su descendencia como mis hermanos, enseñándoles este arte sin cobrarles nada, si ellos desean aprenderlo.
Instruiré por precepto, por discurso y en todas las otras formas, a mis hijos, a los hijos del que me enseñó a mí y a los discípulos unidos por juramento y estipulación, de acuerdo con la ley médica, y no a otras personas.
Llevaré adelante ese régimen, el cual de acuerdo con mi poder y discernimiento será en beneficio de los enfermos y les apartará del perjuicio y el terror. A nadie daré una droga mortal aun cuando me sea solicitada, ni daré consejo con este fin. De la misma manera, no daré a ninguna mujer pesarios abortivos. Pasaré mi vida y ejerceré mi arte en la inocencia y en la pureza.
No cortaré a nadie ni siquiera a los calculosos, dejando el camino a los que trabajan en esa práctica. A cualquier casa que entre, iré por el beneficio de los enfermos, absteniéndome de todo error voluntario y corrupción, y de lascivia con las mujeres u hombres libres o esclavos.
Guardaré silencio sobre todo aquello que en mi profesión, o fuera de ella, oiga o vea en la vida de los hombres que no deban ser públicos, manteniendo estas cosas de manera que no se pueda hablar de ellas.
Ahora, si cumplo este juramento y no lo quebranto, que los frutos de la vida y el arte sean míos, que sea siempre honrado por todos los hombres y que lo contrario me ocurra si lo quebranto y soy perjuro.
Los profesores no nos mantienen (en ocasiones pasan de nosotros). No van a participar de mis bienes. No voy a enseñar a sus hijos la carrera de Medicina si no soy profesor y si mis hijos no quieren, no les enseñaré. Del tema del aborto y la eutanasia... cada uno tiene su opinión y es respetable.
Vamos, que haría falta otro texto.
Me parece muy bien lo que hizo, no era cosa de vida o muerte.
#111 En todo caso no deja de parecerme que eso también es racismo. En todo caso, si esa fuera la razón, lo habría dicho así.
Como yo a los nazis ni agua, ni comprensión, ni derechos (sí, ni derechos) pues me alegro y le aplaudo.
Para empezar, como ya se ha dicho había otros médicos disponibles, si no hubiese sido así y fuese una operación de vida o muerte sería otra cosa.
Y después, el médico no deja de ser humano. Mejor ceder el lugar que acercarse a alguien con un objeto afilado y con la posibilidad que tu mente te juegue una mala pasada.
Por que dudo mucho que con la edad que tiene el paciente haya sido participe del holocausto,pero todavía habrá quién defienda al médico por ese comportamiento que lo único que demuestra es que solo ve la paja en el ojo ajeno y no ve la viga en el propio,si no que le pregunte a cualquier palestino lo que está haciendo su gran pueblo elegido con la gente que les tendió una mano cuando les hizo falta un pedazo de tierra para poder empezar de nuevo.
Un médico solo debería preocuparse de la salud de sus pacientes,independientemente de religiones,razas o ideas políticas,y si no que se dedique a otra cosa en la que no tenga que tratar con personas que puedan quitarle las ganas de hacer bien su trabajo.
Y quizás te hayan votado negativo por atacar a una persona por expresar su opinión de la forma y frecuancia que le da la real gana.
PROMETO SOLEMNEMENTE consagrar mi vida al servicio de la humanidad;
OTORGAR a mis maestros el respeto y la gratitud que merecen;
EJERCER mi profesión a conciencia y dignamente;
VELAR ante todo por la salud de mi paciente;
GUARDAR Y RESPETAR los secretos confiados a mí, incluso después del fallecimiento del paciente;
MANTENER, por todos los medios a mi alcance, el honor y las nobles tradiciones de la profesión médica;
CONSIDERAR como hermanos y hermanas a mis colegas;
NO PERMITIRÉ que consideraciones de edad, enfermedad o incapacidad, credo, origen étnico, sexo, nacionalidad, afiliación política, raza, orientación sexual, clase social o cualquier otro factor se interpongan entre mis deberes y mi paciente;
VELAR con el máximo respeto por la vida humana;
NO EMPLEAR mis conocimientos médicos para contravenir las leyes humanas, incluso bajo amenaza;
HAGO ESTAS PROMESAS solemne y libremente, bajo mi palabra de honor.
Un médico tiene que ser ante todo profesional por el bien de su paciente, y si hay alguna razón que pueda nublarle la mente y hacerle perder esa profesionalidad, debe apartarse del caso. No hay más.
Ha hecho lo correcto.
El doctor no se lo pensó mucho y encargó a otro cirujano que operara a su paciente.
No le ha dejado morir, él mismo se ha encargado de que tuviera atención médica por parte de otro cirujano con mejor disposición hacia el paciente. Él no es el único que opera en un hospital, y en cierto modo, ha hecho lo mejor para la persona que estaba en la camilla.
La noticia peca de ser un poco sensacionalista.
No, lo que pides son máquinas. Y sólo tenemos médicos humanos por el momento.
¿y el día que se entere que su paciente vota al partido político opuesto al suyo?
Porque si se empieza así, se tiene que ser consecuente claro, sinó todavía peor, y todo es fruto de un capricho arbitrario lo que todavía es más grave.
De todos modos, el chico, habría preferido no ser operado por un judio que ser operado, si suponemos que es un nazi auténtico. De hecho, en la batalla de Normandia, no pocos murieron por motivos similares.
Al final la historia esta, ni uno será tan nazi (quizás un fantoche de los de ahora, con pegatina llamativa) y el médico no estará tan poco muy centrado (le faltarán emociones en su vida...).
Si no quiere operar a un nazi, hace bien, y en ese caso no se morirá, ya se encargo de que lo operase otro.
Un médico, como médico solo puede y deber salvar vidas.
Una persona, como persona solo puede sentir asco, pero es personal.
Lo primero que dice el juramento hipocrático es Primum non nocere. "Lo primero es no hacer daño". Si tú, como médico, crees que por tu predisposición negativa hacia el paciente puedes hacerle daño, aunque sea insconscientemente, tu obligación como médico es romper la relación médico-paciente con esa persona y buscar a otro cirujano que pueda hacer el trabajo.
#129 el principio de "primum non nocere" no es aplicable en este caso, se utiliza en referencia al encarnizamiento terapeútico o a que el médico debe evitar causar daño alguno. Eso es imposible en muchos casos y está más vinculado a una concepción clásica de la medicina, en la que la cirugía no se incluía.
Y no, no está en el juramento hipocrático y se le atribuye a él de manera erronea. Es de autor desconocido.
#123 Nabucodornosito.. algo que comentar o estás trolleando como es habitual?
Es uno de esos aforismos que te repiten machaconamente en la carrera como Ubi pus, ibi evacua, pero nada más
No trollees, por favor. Evidentemente quieres ir por el camino de decir que los sionistas son unos genocidas. Pero no, no cuela. Tu comentario está fuera de lugar y por eso lo voté negativo. Tú, sin embargo, me votas negativo vengativamente mis demás mensajes porque eres un troll.
Te he dicho que #143 es tu opinión. PUNTO. Luego digo que yo soy sionista. Te pregunto si sabes lo que es el sionismo y añado que si en tu opinión yo sería un nazi.