Es de esperar que, con el tiempo, el énfasis en la ventilación y la filtración del aire como medidas primordiales en la lucha contra el coronavirus vaya venciendo la ceguera de las autoridades y los organismos a la evidencia científica; el más alto de todos ellos, la Organización Mundial de la Salud, está a menudo lastrado por una inercia que lo llevó a resistirse incluso contra lo que ya era un clamor en la comunidad científica, que el virus también se estaba transmitiendo por el aire.
|
etiquetas: coronavirus , distancia , cerrados , ventilación , seguridad , salud , covid 
Eso sí, su puesto no lo pierde ni aunque amenace con meterse un dedo en la nariz, que es muy fotogénico y queda muy bien en las camisetas
No sé... ¿hay algún estudio sobre si puede haber contagio en caso de lamer libinidosa y repetidamente la nariz de alguien infectado?
Básicamente el estudio dice que la mascarilla, siempre en esos lugares. Y que la falta de ventilación no permite distancias de seguridad. Y sus autores, que mascarilla debería llevarla incluso en eventos tipos conferencias el que habla, no solo el público.
Pero el cuñado periodisto concluye que no valen aforos ni mascarillas, hay una falsa dicotomía mascarilla-infectarse, que a ver quien la quita tras el viral de la niña (que ha demostrado tener más sentido común que él).
Otro mensaje para el periodisto cuñado, las sillas se separan no en vez de, sino además de . La idea es que no haya una carga viral en el espacio de la clase, que la ventilación sea más eficaz, y evitar el hacinamiento en una buena práctica para reducir el contagio directo.
Cuñado, más que cuñado. El título te lo debieron dar en la Carlos III. O eso o como la mayoría de periodistos, vive de comerle el rabo al pagador de su panfleto.
Seguro cuando los monté en el coche los contagié, aún llevando todos mascarilla.
¿Desde cuando de este estudio puedes afirmar alegremente "Y no parece que los confinamientos, cierres, limitaciones de aforo y horarios, distancias ni mascarillas cumplan esta condición. ?
Anda y que se vaya a tomar por culo hombre, a mi si dijese eso se me caería la cara de vergüenza. Eso no te lo firma ningún biólogo que tenga un mínimo de dignidad como persona.
Y además te pierden las formas, y mucho...
Pretender que la gente no se va a contagiar en el metro, con lo que se llena, sin ningún control de afleuencia, y que la única medida de seguridad es decir de vez en cuando por los altavoces que la gente mantenga la distancia de seguridad es de traca.
Lo que dicen es que en una clase, o cine no existe distancia segura. Mi intuición era que a lo mejor doblando la distancia y el espacio personal era más seguro pero se ve que no y que da igual cuando no hay ventilación.
"Obviamente en interiores mal ventilados da igual que estés en la otra punta de la sala, te puedes contagiar, es que es evidente, el ambiente se va cargando, es de cajón" no es algo que puedas poner como parte del marco teórico de tu estudio. Alguien tiene que comprobar que efectivamente es así, aunque parezca obvio. Luego tú podrás citar a ese alguien, y dirás "Esto es así (y se demostró asá en tal fecha), y por ello nosotros queremos comprobar esto otro".
Si basamos nuestros estudios en el sentido común, esté comprobado o no, nos arriesgamos a introducir sesgos importantes o a cometer errores que invaliden el estudio entero. Por eso es tan importante hacer el tipo de estudio que presenta este artículo, y por eso decía Newton que estaba de pie sobre hombros de gigantes: porque todo lo que hizo tuvo como base cosas que habían hecho otros antes. es.wikipedia.org/wiki/Pararse_sobre_hombros_de_gigantes
Este artículo de Wikipedia presenta una lista de ideas falsas muy extendidas; es probable que encuentres alguna que dabas por hecho y que te parecía extremadamente obvia.
en.wikipedia.org/wiki/List_of_common_misconceptions
Eso sí, ha salido en todos los medios
No dice que lo diga ningún estudio. Tu cumprensión lectora es bastante limitada si lees eso. Y el hecho de empezar la frase con un "Y no parece" ya indica cómo hay que tomarse la afirmación que viene después: no es una verdad absoluta, es solo una observación. Una observación, que sin estudio estadístico, a ver quien es el guapo que refuta, ya que, al menos a simple vista, con todas las restricciones (cierres de servicios públicos, servicios de salud etc), limitaciones de aforo... el número de positivos no disminuye. Así que esas medidas parece que no van a permitir que la vida siga como antes.
Se han gastado la pasta para que no les dejen abrir por estar otra vez en fase 1.
No, el sentido común no sirve para hacer afirmación científicas. Necesitamos el método científico para obtener nuevos resultados. La ciencia no se hace a partir de "a mí me parece que" o "es obvio que".
Si algo ha hecho desde que está en su puesto es precisamente decir lo que le da la gana, incluyendo auténticas burradas, de las cuales meterse el dedo en la nariz es la más anecdótica, la punta del Iceberg, el chiste guarro y menos apropiado para soltar después de miles de muertos, y los que nos queda.
Pero vamos, que a pesar de todo hay que defenderlo aunque se saque la churra en público, que sería capaz y todavía le encontrarían justificación porque "es su personalidad", y sólo hace de portavoz.
Que pongan a una modelo en su lugar, si sólo se trata de copiar y pegar lo que otros le ordenan.
Pero es que además, el estudio habla exactamente de lo que dice: como tú mismo pones en negrita: la falta de ventilación no permite distancias de seguridad.
Así que medidas como las que enumeran (limitar el aforo, horarios etc) no sirven para paliar el problema. ¿Opinas tú que si?
* Mover aire en el interior metiendo poco aire del exterior.
Por lo que me han dicho, y también se ha comentado aquí en MNM, hay unas normas que indican porcentajes de recirculación...
Y antes de eso no es que no haya trabajado de seguido. Solo que no estaba trabajando en el mismo provecto.
Conviene aclarar ahora la obviedad de que, aunque no haya evidencia de un fenómeno, esto no quiere decir que no sea posible. Si es plausible, hay que tomar las medidas oportunas atendiendo al principio de precaución, por eso una de las medidas que se llevan recomendando por las autoridades públicas durante toda la epidemia ha sido la ventilación de espacios cerrados.
Después están los que decían "yo ya lo sabía". Estos, por favor, que se callen, porque ni sabían ni saben, no tienen ni puta idea de ciencia.
Diversos estudios descartan que el transporte público sea una de las principales fuentes de contagios y destacan que el riesgo de infección no es elevado, sobre todo comparado con otras actividades como comer en un espacio cerrado o el ocio nocturno
elpais.com/sociedad/2020-09-13/por-que-no-hay-que-tener-miedo-al-trans
Si este personaje tuviera vergüenza o autoestima, ya habría dimitido y se hubiera metido en la cueva más próxima para no salir más.