Físicos estadounidenses fueron capaces de obtener la sustancia, que se calentó a 4 billones de grados centígrados, unas 250.000 veces mayor que la temperatura del centro del Sol. El logro de los científicos se reflejará en el Libro Guinness de los Récords.
|
etiquetas: ciencia , descubrimiento , sol 
En serio, no sé qué puñetas tiene que ver lo del Guiness en la noticia.
#1 Efectivamente son billones europeos. He googleado "four trillion celsius" y ahí estaba la noticia.
Primero, como se va a producir tal cantidad de calor en el planeta..
Con que aparato van a medirlo??
Si se hubiera producido tal calor ya se hubiera fundido el planeta entero.
Sólo hay que ver los millones de km en que se encuentra el Sol, si le quitas la distancia y encima le multiplicas el calor por 250k... es imposible que nada resista tal temperatura.
Dicen que está hecha con el prepucio de Nacho Vidal
Temperatura y calor, en el lenguaje coloquial se suelen usar indistintamente pero son cosas bastante diferentes. A veces, también, calor y energía interna se suelen confundir.
La temperatura es una magnitud cualitativa, que indica la energía cinética de las partículas de un medio (simplificando, a que velocidad van).
La energía interna es, también simplificando mucho, calor x masa: 1kg de acero a 200ºC tiene menos energía interna que una tonelada a 25ºC.
El calor, es el proceso de transferencia de temperatura entre dos cuerpos, en el que el más caliente, cede temperatura (sus moléculas se frenan) al más frío(sus moléculas se aceleran) disminuyendo la energía interna del primero y aumentando la del segundo.
Haciendo una comparación, decir que algo está a una temperatura es como decir que algo es de color verde: decimos de que color es un objeto, pero no decimos nada acerca de "cuanto verde" contiene. Si hablamos de un bote de 2kg de pintura verde, entonces ya sí estamos hablando de cuanto verde contiene ese objeto, lo que siguiendo con la comparación, sería la energía interna. Si con esa pintura verde pintamos un objeto, el color (temperatura) del objeto cambia; la cantidad de pintura (energía interna) disminuye en el bote y aumenta en el objeto y hemos aplicado dos manos de pintura (calor).
Volviendo a la corona solar, tenemos una situación en que hay una densidad de materia muy baja, pero esta materia, estas partículas expulsadas por las reacciones nucleares del Sol, van a mucha velocidad con lo cual su temperatura (energía cinética, la mitad de la masa por la velocidad al cuadrado) es muy alta, pero la energía interna de la corona, muy baja en comparación a su tamaño. En la superficie del sol, por contra, la densidad de materia es mucho mayor que en la corona, su temperatura es menor, pero su energía interna es para volúmenes iguales, mucho mayor.
Algo parecido ocurre en la Tierra. Desde los aproximadamente 70km a los 350km de altura -donde operaban los tranbordadores espaciales- se extiende la Termoesfera. En esta zona, la densidad de aire es también bajísima, apenas queda nada, pero, lo poco que hay recibe directamente la radiación solar, que excita a lo bestia las pocas partículas que andan por allí, con lo cual la temperatura es de 1000ºC. Sin embargo, pese a esta temperatura, a esa altura hace un frío que pela.
Por otra parte:
4 billones de grados , expresado así, incluye desde 4'000...1 hasta 4'999...8 billones de grados, es decir, que el margen de error es de un billón de grados, o sea un 25%. No es que sea una medida muy precisa.
A estas escalas, cuando se habla de temperaturas hay que olvidarse totalmente del significado ordinario de esta palabra y pensar únicamente en energía cinética (velocidad de las partículas). De hecho, a estas escalas, la temperatura no se mide con "sensores" sino haciendo fotos.
"[...] pudiéndose alcanzar temperaturas más altas, más próximas a las del Sol, y obtener así una luz más blanca. [...]"
Lo único es que no hay que confundir que realmente el sol está mucho más caliente, pero que la parte visible alcanza esas temperaturas.
Precisamente cuando se habla de temperatura de color de lo que se habla es de qué temperatura debería tener un cuerpo para alcanzar ese rango de color y aunque no lo creas si tienes bombillas halógenas superan fácilmente los 3000ºC.
www.meneame.net/story/tornados-gigantes-hacen-atmosfera-sol-mas-calien
Las reacciones nucleares estan lejos, muy lejos, de la corona solar, pueden pasar años desde que una partícula del centro solar alcance la superficie, atravensado por el camino regiones con enormes presiones y densidades. Toda la energía cínetica de la partícula se pierde por colisiones por el camino. La energía de los átomos de la corona no puede provenir directamente de ahí.
Estos átomos de la corona provienen por tanto de la "superficie" del sol que esta solo a unos 5.000ºK, quizás de regiones un poco más interiores con más temperatura pero nada parecido a las temperaturas enermes de la corona.
Estadisticamente se puede decir que no todas las particulas de la superficie estan a 5.000ºK, algún tendrán más energía, otras menos de forma que en promedio hay una temperatura (velocidad media) de 5.000. Aún considerando estás partículas que escapan con más temperatura nos quedamos varios ordenes de mágnitud por debajo.
Dejo un enlace de la wikipedia en inglés lo explican mejor, echalé un vistazo:
en.wikipedia.org/wiki/Corona#Coronal_heating_problem
Dónde: Nueva York, en el Laboratorio nacional de Brookhaven
Qué: obtener la materia de quarks y gluones, que se cree existió por unas pocas millonésimas de segundo después del Big Bang y la creación del Universo.
Por qué: Cuando el Universo todavía era pequeño y caliente, este material probablemente existió e influyó en su desarrollo. [...] Los científicos opinan que la creación de esta 'sopa supercaliente' podría darles nuevos conocimientos sobre las propiedades del Universo primitivo.
(Todo extraido del cuerpo de la noticia)
Falta el Cómo, pero seguro que aunque fuesen capaces de explicarlo, muy pocos lo entenderíamos. Seguramente tendría poco sentido explicarlo en una revista de divulgación no especializada.
Y el cuándo, que sí, les ha faltado. No les costaba ponerlo.
La ausencia de referencias (enlaces al menos) me parece más sangrante. Estoy contigo en eso.
Para mi lo mejor, como en muchas ocasiones, los comentarios de la noticia
Y si no existe tal problema, ya estás tardando en editar la Wikipedia.
A VER PA QUE TANTO!
AIIII, EL ANSIA VIVAA!!!
TÓ PA MIIIIIIIIIII!!!
ANSIOSOOOOOSS!!!!
</mode_josemota>
No te creas todo lo que dicen los cientificos y menos aún cuando todo el merito del descubrimiento es para conseguir un Récords Guinness.
Bien es cierto que no podemos acceder presencialmente al núcleo solar con un termometrito (uno muy grandote, más bien) y medir la temperatura como el que la mide en la calle, ni tampoco meter al Sol en una balanza y pesarlo, pero también tenemos una estimación de su masa.
Para todo eso la ciencia y la técnica desarrollan métodos indirectos basados, por ejemplo, en modelos teóricos (que de momento, por supuesto, no te pienses que quiero establecer dogma alguno) funcionan a la perfección. Y una de las pistas, entre otras, que nos facilita conocer la temperatura del núcleo es que en su mismo interior se producen una serie de reacciones nucleares, que precisan de unas condiciones ambientales (temperatura, presión, etc.) para que se den. Mediante el conocimiento de su masa y volumen, podemos obtener fiablemente la temperatura del núcleo, para que la estrella sea un objeto estable y no colapse.
Por ello, dar la temperatura del núcleo solar no es ningún acto de superchería, sensacionalismo.
Por si te interesa conocer más detalles:
imagine.gsfc.nasa.gov/docs/ask_astro/answers/981216a.html